Ночкин Максим Сергеевич
Дело 5-55/2024
В отношении Ночкина М.С. рассматривалось судебное дело № 5-55/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тимашевском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зелюкой П.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ночкиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 5-55/2024
УИД № 23RS0051-01-2024-000465-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тимашевск 09 февраля 2024 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Ночкина Максима Сергеевича,
установил:
на рассмотрение в Тимашевский районный суд из ОМВД России по Тимашевскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ночкина М.С.
На основании ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Фактически в рамках проведенного административного расследования выполнены только процессуальные действия, взяты объяснения и проведена судебн...
Показать ещё...о-медицинская экспертиза, тогда как процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не назначались и не проводились.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ночкина Максима Сергеевича, по подведомственности мировому судье судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края.
Судья П.А. Зелюка
Свернуть