Нодирова Дилдора Увайдуловна

Дело №1- 140 /22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., Бегуновой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трошкина И.И.,

при секретаре Калининой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, русским языком владеющей в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужем, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта метро Авиамоторная, расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащую на лавочке сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент, у нее (ФИО1), возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. С целью реализации задуманного, она (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, тайно, похитила находящуюся на лавочке черную кожаную сумку согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимостью 3 080 рублей 53 коп., с находящимися внутри нее кошельком, стоимостью 12 000 рублей, силиконовым чехлом на паспорт перламутрового цвета, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, губн...

Показать ещё

...ой помады красного цвета, корректором для кожи черно – бежевого цвета, палеткой теней для век, скидочными картами различных магазинов, 3 банковскими картами АО Альфа банк, 1 банковской картой АО Тинькофф банк, 2 банковскими картами ПАО Сбербанк России, ключами, материально ценности не представляющими, которую она (ФИО1), повесила на себя через левое плечо, после чего, с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 080 рублей 53 коп.

ФИО1 также виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она (ФИО1), примерно в 01 час 01 мин., ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО Альфа – Банк, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, используя, ранее обнаруженную в похищенном кошельке по адресу: <адрес>, банковскую карту АО Альфа банк, №, находясь по адресу: <адрес>, без ведома и согласия Потерпевший №1, пыталась похитить денежные средства в сумме 37 440 рублей, путем оплаты товаров в приложении Вайлдберриз, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, в виду того, что на принадлежащий Потерпевший №1 банковской карте АО Альфа банк привязан номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ей ФИО1 был не известен. Таким образом, она (ФИО1), не смогла получить проверочный код, отправленный на данный номер телефона, для подтверждения оплаты товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, №, открытого в дополнительном офисе №, Южного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, она (ФИО1), используя ранее обнаруженную в похищенном кошельке по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО Сбербанк, №, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 34 мин., ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия Потерпевший №1, пыталась похитить денежные средства на сумму 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1), неустановленный следствием киви кошелек, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца ввиду того, что к вышеуказанной банковской карте ПАО Сбербанк был привязан номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ей ( ФИО1) не был известен. Таким образом, она (ФИО1) не смогла получить проверочный код, отправленный на данный номер телефона для подтверждения перевода денежных средств.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах могла бы тайно похитить с банковского счета № АО Альфа банк, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 37 440 рублей, и с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в дополнительном офисе №, Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего могла бы похитить денежные средства на общую сумму 52 440 рублей, и причинить тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что число когда это было она не помнит, поздно вечером она возвращалась домой с подработки, и на автобусной остановке ждала автобус, и увидела черную сумку. Она ее взяла, повесила на плечо и пошла домой. Дома она увидела в сумке карты, хотела с них снимать деньги, но у нее не получилось.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором она указала, что ею, ДД.ММ.ГГГГ г. была утеряна сумка с паспортом, кошельком и деньгами. Кто то обнаружил ее сумку, и пытался воспользоваться деньгами на карте, что подтверждается сообщениями о списании средств ( попытке). Карты она все заблокировала. При звонке в банк, ей сообщили что ее заявка на кредит в процессе рассмотрения, что указывает на то, что люди нашедшие сумку, пытались оформить на ее имя кредит. ( <данные изъяты>),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г., данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. когда она в 00 час 04 мин. вышла из магазина, при ней находилась ее черная кожаная сумка, в которой находились: паспорт на ее имя, кошелек в котором находились 3 банковские карты АО Альфа банк, 1 карта Тинькофф банк, 2 карты Сбербанка, скидочные карты различных магазинов, ключи от квартиры, и другие личные вещи, которые для нее ценности не представляют. Она ожидала такси на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, на остановке она присела на скамейку, и поставила на нее свою сумку с имуществом. Когда подъехало такси, она встал со скамейки и села в такси. Через несколько минут, не доезжая до дома, она поняла, что оставила сумку на скамейке на остановке. Она с водителем такси вернулись на остановку, но сумки там уже не было. Стоимость сумки оценивает в 3000 рублей, стоимость кошелька 12 000 рублей. Сумма ущерба в размере 15 000 рублей является для нее значительным. ( <данные изъяты>),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как она, вернувшись с водителем такси на остановку, не обнаружила сумку, ей примерно в 01 час 34 мин с номера 900, поступило сообщение на мобильный телефон о попытке списания денежных средств в сумме 15 000 рублей с карты ПАО Сбербанк, а также попытке оплаты товаров в магазине Вайлдберриз, с карты Альфа банк. Она заблокировала эти карты. ( <данные изъяты>),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 38 минут, она вышла из дома, откуда на автомобиле такси доехала до адреса: <адрес>, где направилась в магазин за покупками. При ней находилась черная женская кожаная сумка, в которой находились паспорт РФ на ее имя, кошелек в котором находились 3 банковские карты АО «Альфа-Банк», 1 банковская карта АО «Тинькофф банк», 2 карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты различных магазинов, СНИЛС на ее имя, ключи от квартиры по месту фактического проживания. После совершения покупок, она вышла из магазина и примерно в 00 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, вновь заказала такси с целью доехать обратно до дома. Такси она ожидала на остановке общественного транспорта «метро Авиамоторная», расположенной по адресу: <адрес>. На остановке, она присела на скамейку и поставила на нее свою черную кожаную сумку. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль такси, и она встала со скамейки и села в автомобиль. Через несколько минут, не доезжая до дома, она поняла, что оставила сумку на остановке на скамейке. Она тут же попросила водителя такси вернуться обратно. Однако, когда они вернулись, то сумки на скамейке уже не было. Она зашла в магазин где совершала покупки и поинтересовалась у продавца, не оставляла ли она у них сумку, на что ей ответили, что нет. Далее, примерно в 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по месту фактического проживания, на принадлежащий ей абонентский номер, пришло СМС-сообщение о попытке списания денежных средств, с принадлежащего ей расчетного счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 37 440 рублей. После чего примерно в 01 час 34 минуты с номера «900» на принадлежащий ей абонентский номер ей пришло СМС-сообщение о попытке списания денежных средств, с принадлежащего ей расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Далее, от сотрудников правоохранительных органов ОМВД России по району Лефортово <адрес> ей стало известно о том, что к совершению вышеуказанных преступлений, а именно кражи принадлежащей ей сумки и попытке списания денежных средств причастна ФИО1. Кожаную сумку черного цвета, она оценивает примерно в 3 000 рублей, стоимость кошелька, она оценивает в денежные средства в сумме 12 000 рублей, вышеперечисленные банковские карты, скидочные карты, паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя, а также иные личные вещи, находящиеся в сумке, для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 080 рублей 53 копейки. Также в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла по списанию денежных средств с вышеуказанных банковских карт до конца, ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 52 440 рублей, что являлся бы значительным материальным ущербом, а общий ущерб составил бы 67 520 рублей 53 копейки. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что были осмотрены двд диск, с содержащимися на нем фрагментами 2 видео файлов, с камер видеонаблюдения ЕЦДХ безопасный город, и с камеры видеонаблюдения внутри автобуса бортовой №.

На первой видеозаписи, ФИО1 указала, что видно, как 00- 10- 50, она узнает себя приходящую на остановку метро авиамоторная, садится на лавочку, где на лавочке замечает слева от себя сумку черного цвета. К остановке подъезжает автобус, и ФИО1 пояснила, что убедившись что за ней никто не наблюдает, она повесила сумку через левое плечо и зашла в подъехавший автобус.

На второй видеозаписи видно как ФИО1 зашла в автобус, села в середине автобуса справа от окна. Затем видно как ФИО1 выходит из автобуса на остановке Кинотеатр Спутник. ( <данные изъяты>

- заключением эксперта №, выполненным ООО Эксперт – М, согласно выводов которого следует, что остаточная стоимость с учетом износа кожаной сумки черного цвета на дату хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 080 руб. 53 коп. ( <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого следует, что был произведен осмотр следующих вещей: кожаная сумка черного цвета с железной застежкой, силиконовый чехол на паспорт перламутрового цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, губная помада красного цвета, корректор для кожи черно – бежевого цвета, палетка теней. ( <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., с приложениями, в ходе которого были осмотрены: банковская выписка ПАО Сбербанк расчетный счет №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, скриншоты Вайлдберриз, на котором имеется информация, ДД.ММ.ГГГГ г. 01:01: 16, сумма регистрации 37 440 руб. Банковская выписка АО Альфа банк расчетного счета №, банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1,на указанной выписке имеется информация о том, что клиенту Потерпевший №1 подключены услуги Альфа клик, Альфа Мобайл, к номеру телефона №. Выписки АО Альфа банк, расчетного счета №, открытой на имя Потерпевший №1 Банковская выписка ПАО Сбербанк расчетного счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 ( <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что произведен осмотр копии скриншота попытки списания денежных средств, осмотром установлено, что с номера 900 получено сообщение о попытке списания денежных средств в сумме 15 000 рублей на Киви банк, а также имеется информация о дате: сб. ДД.ММ.ГГГГ, 01:34.( <данные изъяты>),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лефортово <адрес>. Им, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по уголовным делам, с целью установления лиц причастных к совершению данных преступлений, была получена оперативная информация, что к совершению данных преступлений причастна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ, на остановке станции метро «Авиамоторная» по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение женской сумки черного цвета, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 личные вещи, в том числе банковские карты, в последующем с которых ФИО1 совершила попытку списания денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, была задержана ФИО2, и доставлена в ОМВД России по району Лефортово <адрес>. В ходе получения объяснения ФИО1 полностью призналась в совершении вышеуказанных преступлений. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и вместе с материалом доследственной проверки был передан в СО ОМВД России по району Лефортово <адрес>, для принятия решения. Ни им, ни какими-либо другими сотрудниками ОМВД России по району Лефортово <адрес> в отношении ФИО1 ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лефортово <адрес>.Им, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 была получена оперативная информация, что к совершению данных преступлений причастна ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ на остановке станции метро «Авиамоторная» по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение женской сумки черного цвета, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, им и о/у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, и доставлена в ОМВД России по району Лефортово <адрес>, где от ФИО1 было получено объяснение, в котором она полностью призналась в совершении вышеуказанных преступлений. Материал доследственной проверки был передан в СО ОМВД России по району Лефортово <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в служебное помещение ОМВД России по району Лефортово <адрес>, по адресу: <адрес>, для участия в проведении процедуры добровольной выдачи. При проведении процедуры добровольной выдачи присутствовал другой мужчина, также в качестве понятого. После чего, сотрудник полиции пояснил им - понятым, что они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении процедуры добровольной выдачи вещей, и им были разъяснены права и обязанности понятого, а гр. ФИО1, также были разъяснены права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ. После чего, в их присутствии сотрудником полиции, было предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно приобретенные ею предметы, вещи, на что она сообщила, что желает добровольно выдать имеющиеся при ней женскую сумку черного цвета с железной застежкой и ремешком, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, помада красного цвета, помада бежевого цвета, палитра с тенями в пластиковой упаковке. По данному факту, ФИО1 пояснила, что данные вещи она тайно похитила на остановке общественного транспорта у метро «Авиамоторная» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, для личного пользования, так как думала, что в вышеуказанной сумке имеется много денежных средств. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, где он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались. Затем, вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый мешок темного цвета, и опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие расписались. Ни моральное, ни физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, на ФИО1, а также понятых не оказывалось. В ходе проведения добровольной выдачи и после составления протокола, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась домой после работы, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из метро «Авиамоторная» <адрес>, и отправилась на остановку «метро Авиамоторная», которая расположена напротив <адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к вышеуказанной остановке и решила сесть на лавочку, когда она это сделала, то увидела слева от себя на лавочке женскую сумку черного цвета, рядом с данной сумкой никого не было. В этот момент, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки, с целью дальнейшего использования, а также она думала, что в ней находятся ценные вещи, например, денежные средства, которые она сможет потратить на личные нужды. Примерно, в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную остановку подъехал автобус №, после чего, она убедилась, что за преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, она похитила со скамейки вышеуказанную сумку, а именно повесила ее через левое плечо, и села в автобус №, и поехала домой. Примерно, через 5-7 минут вышеуказанный автобус подъехал к остановке «Кинотеатр Спутник», она вышла из автобуса и пошла домой. Зайдя домой, она решила посмотреть, что находится в похищенной ею женской сумке черного цвета, которую она похитила со скамейки на остановке «метро Авиамоторная» по адресу: <адрес>. Открыв сумку, она увидела, что в сумке находятся следующие вещи: паспорт гражданина РФ на имя ранее неизвестной мне девушки по фамилии Потерпевший №1, СНИЛС на ее имя, кошелек черного цвета, внутри которого находились банковские карты АО «Альфа-Банк», 2 карты банка ПАО «Сбербанк», были ли еще какие карты она не помнит, различные вещи, например помада, пудра, были ли еще какие вещи в данной сумке она не помнит. Наличных денежных средств в данной сумке не было, однако, она решила данную сумку оставить себе для личного пользования, умысла на хищение документов, которые находились в сумке, у нее не было, что с ними делать, она не знала, поэтому на время оставила у себя, чтоб в дальнейшем попытаться вернуть владельцу либо отдать в полицию, под предлогом, что нашла их возле подъезда. Когда она увидела вышеуказанные банковские карты, то у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, чтобы осуществить задуманное, она скачала приложение Вайлдберриз и указала при регистрации свою фамилию, но имя ФИО14, так как у нее есть электронная почта с данным именем, так же она указала свой номер телефона №. Далее, в приложении Вайлдберриз она решила заказать браслет на сумму 37 440 рублей, чтобы оплатить товар, она взяла похищенную банковскую карту АО «Альфа-Банк» после чего ввела в вышеуказанном приложении для оплаты реквизиты данной карты, а именно: номер карты, число/год, и три оборотные цифры, далее появилось окно, где она должна была ввести код, который должен был прийти на номер мобильного телефона, который она указала при регистрации, однако данный код не пришел на телефон, как поняла позже, к банковской карте был привязан номер телефона владельца карты и ему должен был прийти код подтверждения. Таким образом, совершить данную покупку она не смогла. Далее, она воспользовалась другой банковской картой, которая находилась в вышеуказанном кошельке, но перед этим, скачала приложение «Киви Банк», зарегистрировала себе кошелек по номеру своего мобильного телефона, далее взяла одну из похищенных ею банковских карт, а именно, банка ПАО «Сбербанк», и стала пытаться перевести денежные средства на свой кошелек «Киви Банка», ввела реквизиты карты ПАО «Сбербанк» и сумму перевода 15 000 рублей, однако, снова ей должен был прийти код подтверждения, но он не пришел. После неудачных попыток похитить чужие денежные средства с банковских карт, она положила все банковские карты обратно в кошелек, после чего данный кошелек в месте с банковскими картами, она выбросила на улице в мусорное ведро. Далее, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из места своего фактического проживания, где к ней подошли двое неизвестных ей людей и представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что подошли к ней, так как она подозревается в краже сумки и попытки списания денежных средств. Они доставили ее в отделение полиции, где она созналась в содеянном и дала объяснение по вышеуказанным фактам, а также, в присутствии двух понятых, она добровольно выдала женскую сумку черного цвета, которую она похитила на остановке «метро Авиамоторная», паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, две помады и палитра с тенями, после чего был составлен протокол. Вышеуказанную сумку она похитила с целью личного использования, а также, рассчитывала на то, что там будут денежные средства, которые она потратит на личные нужды. Далее, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт, которые были в кошельке, который в свою очередь находился в похищенной ею сумке, однако, по независящим от нее обстоятельствам, свой преступный умысел довести до конца, у нее не получилось. Умысла, направленного на хищения документов, которые находились в сумке у нее не было. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой ФИО1, как на предварительном следствии так и в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимой данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного деяния, суд также считает возможным положить в основу принимаемого решения, поскольку, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, и разъяснением прав предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ.

Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, компетентным экспертом, составленное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, и ст. 30 ч.3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, она совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, а также она совершила покушение на кражу, т.е, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества ( имущества потерпевшей Потерпевший №1), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует последовательный характер ее действий, направленных к достижению преступного результата.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют ее действия связанные с тем, что тайно похищенную сумку, она присвоила, а имеющимся там имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимой, является значительным.

При этом, ФИО1, также из корыстных побуждений, не имея какого либо права на денежные средства хранящиеся на банковских картах (счетах) потерпевшей, тайно, хотела похитить путем перевода с карты потерпевшей на принадлежащий ей киви кошелек 15 000 рублей, а также, пыталась похитить без ведома и согласия потерпевшей денежные средства в размере 37 440 рублей, путем оплаты товаров в приложении Вайлдберриз.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества потерпевшей, в виде принадлежащих ей денежных средств находящихся на банковских счетах, поскольку, после того, как она обнаружила в похищенной ею сумке банковские карты, понимая, что они ей не принадлежат и на них могут находиться денежные средства ей не принадлежащие, она совершила действия направленные на обращение в свою собственность денежных средств принадлежащих потерпевшей, однако, по не зависящим от нее обстоятельствам, свой преступный умысел до конца она довести не смогла, по той причине, что банковские карты (счета) были привязаны к телефону потерпевшей, которой приходили пин коды для подтверждения факта списания денежных средств.

Судом изучено психическое состояние ФИО1

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Совокупность выше установленного позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершила данные преступления в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимой ФИО1 справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

ФИО1 является гражданином <адрес>, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на спец учетах не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, но работает не официально <данные изъяты>, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием – инвалида 2 группы, совершила одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, социально адаптирована, критически относится к содеянному.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд признает:

- раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой, и ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшей, добровольную выдачу вещей ( по 1 эпизоду), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ,

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, согласно п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой суд, по исследованными материалам дела, не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, ей возможно назначить наказание в виде штрафа по обоим эпизодам.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, согласно ч. 3 статьи 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч.3 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей,

- по ст. 30 ч.3 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

По совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей ( сто десять тысяч рублей).

Реквизиты для штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> л/сч 04731450); ОКТМО: 45385000, ИНН: 7723320326; КПП: 772101001; БИК: 004525988, № счета: 401№; банк ГУБАнка России по ЦФО; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кожаная сумка черного цвета, силиконовый чехол, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, губная помада, корректор для кожи, палетка теней — выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

- Банковская выписка ПАО «Сбербанк», скриншот «Wildberries», банковская выписка АО «Альфа-Банк» с приложением CD-R диска, банковская выписка АО «Альфа-Банк» расчетного счета, с приложением CD-R диска, копия скриншота о попытке списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова

Свернуть