Ногач Данил Александрович

№ 2-295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 февраля 2020 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногача Данила Александровича к Брянцевой Светлане Валерьевне об определении порядка оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об определении порядка оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования он мотивировал тем, что он был прописан в жилом помещении <адрес>, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали его мать Брянцева С.В. и сестра Брянцева С.А. Собственником данного жилого помещения является Брянцева С.В. С ДД.ММ.ГГГГ он прописан <адрес>. За жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, имеется задолженность в размере 349714,01 руб. Он добровольно погасил задолженность на общую сумму 9000 руб. Он согласен и дальше производить погашение задолженности, но ответчик, в свою очередь, не производит оплату. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто. Он не зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживает в нем, не является его собственником, согласен выплачивать фиксированную сумму задолженности в связи с тем, что ранее проживал по данному адресу, в размере 150000 руб. Всю сумму задолженности ему сложно выплатить, так как обучается заочно платно, годовая стоимость обучения составляет 65000 руб. На основании изложенного истец просил определить порядок оплаты расходов (задолженности) по содержанию квартиры <адрес>: за Ногачом Д.А. закрепить обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 150000 руб. о...

...т общего размера задолженности, за Брянцевой С.В. - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере остальной суммы задолженности; погашение задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 150000 руб. определить на его лицевой счет в Уральском филиале ПАО «Росбанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр».

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что сейчас он проживает и зарегистрирован в доме отца. У него заблокированы счета в нескольких банках на сумму более 200000 руб. на каждом счете.

Ответчик в судебном заседании с заявленным требованием согласилась, пояснила, что она является собственником квартиры, но право собственности после смерти супруга не зарегистрировала. Задолженность образовалась, так как она одна растила детей.

Представитель третьего лица ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» Проскурина И.В. в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, так как задолженность за прошлые периоды нельзя разделить. Можно разделить лицевой счет на будущее, но в данном случае это не имеет смысла, так как истец в квартире не зарегистрирован.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29) следует, что Брянцевой С.В. принадлежат <данные изъяты> и <адрес> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Из копии поквартирной карточки (л.д.16) следует, что в квартире <адрес>, зарегистрированы Брянцева С.В. и Брянцева С.А. Ногач Д.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги следует (л.д.12-15) следует, что Ногач Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес>

Из выписки из финансового лицевого счета (л.д.17) следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, составляет 343318,19 руб.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.19-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ногача Д.А. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного по делу № 2-1506/2016-1м о солидарном взыскании в пользу взыскателя «Тепло Тюмени» - филиала ПАО «СУЭНКО» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 88266,02 руб.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец в квартире <адрес>, не проживает и не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; между сторонами достигнуто соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилья за прошлые периоды; целью обращения в суд для Ногача Д.А. является ограничение размера взыскиваемой с него по исполнительным производствам общей задолженности за прошлые периоды 150000 руб.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Поскольку требования заявлены в отношении задолженности, которая возникла за то время, когда Брянцева С.В. и Ногач Д.А. были солидарными должниками как собственник и член его семьи, для разделения такой задолженности перед кредиторами – ресурсонабжающими организациями – при наличии согласия между сторонами о порядке оплаты задолженности правовые основания отсутствуют. Иначе это приведет к нарушению права кредитора требовать исполнения обязательства от солидарного должника. Поэтому в удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать.

Вместе с тем, при взыскании с них задолженности в судебном порядке за прошлые периоды Брянцева С.В. и Ногач Д.А. могут заявить об определении судом этой задолженности с учетом соглашения между ними (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Кроме того, в случае взыскания с него в порядке исполнительного производства задолженности в размере, превышающем размер, определенный соглашением с Брянцевой С.В., Ногач Д.А. не лишен возможности обратиться за защитой своего права с самостоятельным иском к ней.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ногачу Даниле Александровичу в удовлетворении требований к Брянцевой Светлане Валерьевне об определении порядка оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, закрепив его обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 150000 рублей от общего размера задолженности, закрепив обязанность Брянцевой Светланы Валерьевны по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере остальной суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020.

№ 2-309/2021

72RS0019-01-2020-004888-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 13 апреля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием представителя истца АО «СУЭНКО» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭНКО» к Брянцевой С..В. , Ногач Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., с 01ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83 306 рублей 03 копейки, пени в размере 16 877 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 68 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес> АО «СУЭНКО» является поставщиком коммунальных услуг. Ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности составила 83 306 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики проживают в квартире в качестве нанимателей, задолженность за коммунальные услуги до настоящего времени не оплатили.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использов...

...анием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики Брянцева С.В., Ногач Д.А. в судебное заседание не явились, почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по адресу их регистрации, не получены адресатами и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков Брянцеву С.В., Ногач Д.А. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

по положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные … члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Брянцевой С.В., ответчик Ногач Д.А. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.51), справкой о регистрации по месту жительства (л.д.53), сведениями ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.65), заявлениями о выдаче паспорта (л.д.66,67), записью акта о рождении (л.д.73).

При установленных обстоятельствах, ответчики являются лицами, обязанными оплачивать коммунальные услуги и несут ответственность за несвоевременную оплату услуг.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками коммунальные услуги полностью не оплачивались, что отражено в финансовой выписке по периодам (л.д.46), задолженность согласно расчету составила 83 306 рублей 03 копейки (л.д.47-50).

Расчет истца ответчиками, как и наличие задолженности не оспорены, иной её размер, либо свой расчет не предложен, потому при определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, находя его арифметически верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По положениям п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, за указанный спорный период подлежат начислению пени.

Истцом представлен расчет пени, который составил 16 877 рублей 87 копеек (л.д.43-45), он и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, в сумме 3 203 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ответчиков Брянцевой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ногач Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 306 рублей 03 копейки, пени в размере 16 877 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева

№ 2–2713/2022

72RS0019-01-2022-003909-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Брянцевой Светлане Валерьевне, Ногач Данилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с требованиями с учетом уточнений о взыскании солидарно с Брянцевой С.В., Ногач Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 86209 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ в размере 52661 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3977 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых истцом <адрес>. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ составила 86209 руб. 72 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услугДД.ММ.ГГГГ истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма начисленных пени составила 52661 руб. 64 коп.

Представитель истца Алексеева Н.В., действуя по доверенности от 30.12.2021г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с Брянцевой С.В., Ногач Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг <адрес> в размере 66753 руб. 99 коп., пени в размере 45178 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной...

... пошлины в размере 3428 руб. 00 коп., а также взыскать с Брянцевой С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 19455 руб. 73 коп., пени в размере 7482 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 43 коп. Указав, что ответчик Ногач Д.А. снят с регистрационного учета в жилом помещении <адрес> с 01.08.2019г.

Также заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Брянцева С.В., Ногач Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При этом как указано в ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленной суду выписки из реестровой книги о праве собственности ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» №, установлено, что собственником жилого помещения <адрес> является ответчик Брянцева С.В. (2/3 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону № нотариус Райхерт Г.С., регистрация ДД.ММ.ГГГГ.; 1/3 доли в праве на основании договора № нотариус Гайдуцкая О.А., регистрация ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно поквартирной карточки, сведений из ОВМ МО МВД России «Тобольский» в жилом помещении <адрес> зарегистрированы: Брянцева Светлана Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ногач Данил АлександровичДД.ММ.ГГГГ (сын) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 74).

Из расчета задолженности следует, что задолженность <адрес> составила 86209 руб. 72 коп. (л.д. 30-35).

Факт наличия задолженности подтвержден выписками из финансового лицевого счета (75-83).

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков Брянцевой С.В., Ногач Д.А. солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 66753 руб. 99 коп. С ответчика Брянцевой С.В. в пользу истца взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 19455 руб. 73 коп.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить пени ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки необходимо отказать.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3977 руб. 43 коп., из которой подлежит солидарному взысканию с ответчиков Брянцевой С.В., Ногач Д.А. в пользу истца в размере 3428 руб. 00 коп., с ответчика Брянцевой С.В. в пользу истца в размере 549 руб. 43 коп.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брянцевой Светланы Валерьевны № Ногач Данилы Александровича № в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 66753 руб. 99 коп., пени в размере 25178 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб. 00 коп.

Взыскать с Брянцевой Светланы Валерьевны № в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 19455 руб. 73 коп., пени в размере 4821 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 43 коп.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.

Судья Н.Ю. Малюгина

№ 2–309/2023

72RS0019-01-2022-004617-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 31 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Брянцевой Светлане Валерьевне, Ногач Данилу Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 35 080 руб. 86 коп., пени за периоды просрочки с 11.03.2014 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 05.12.2022 г. в размере 38 351 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики не произвели полностью оплату за потребленную электрическую энергию, сумма задолженности за периоды с 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. составила 35 080 руб. 86 коп. За просрочку оплаты потребленной ...

...электрической энергии истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма начисленных пени составила 38 351 руб. 70 коп

До начала судебного заседания представитель истца Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2022 г. исковые требования уточнила, указав, что ответчик Ногач Д.А. снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> с 01.08.2019г. Просит взыскать солидарно с Брянцевой С.В., Ногач Д.А. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 29003 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты в размере 37 022 руб. 53 коп. Взыскать с Брянцевой С.В. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 796 руб. 77 коп., пени в размере 1329 руб. 17 коп.

Также заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Брянцева С.В., Ногач Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что закреплено в ст. 540 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится на фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом как указано в ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По сообщению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тобольска, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на помещение №133 от 09.01.2023 г. правообладателем указанного жилого помещения является Брянцева С.В.

Согласно поквартирной карточки, сведений из ОВМ МО МВД России «Тобольский» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Брянцева Светлана Валерьевна с 22.12.1995 г. по настоящее время, Ногач Данил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с 09.08.1997г. по 01.08.2019г., С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно финансовой выписки, на имя Брянцевой С.В. оформлен финансовый лицевой счет №

Из расчета задолженности следует, что задолженность за электроэнергию по жилому помещению по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за периоды с 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. составила 35 080 руб. 86 коп.

Из расчета пени следует, что пени за периоды с 11.03.2014г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 05.12.2022 г. составляют 38 351 руб. 70 коп.

Из представленной карточки лицевого счета № № следует, что ответчиками после подачи иска, частично произведена оплата за электороэнергию, которая распределилась в следующем порядке: 01.02.2014г. – 3244 руб. 75 коп., 01.04.2020г. – 1018 руб. 08 коп., 01.05.2020 г. – 1018 руб. 08 коп. (всего оплачено 5 280 руб. 91 коп.).

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков Брянцевой С.В., Ногач Д.А. солидарно в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 29003 руб. 18 коп., пени в размере 37022 руб. 53 коп.; с ответчика Брянцевой С.В. в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 796 руб. 77 коп., пени в размере 1329 руб. 17 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2402 руб. 98 коп., из которой подлежит солидарному взысканию с ответчиков Брянцевой С.В., Ногач Д.А. в пользу истца в размере 2002 руб. 98 коп., с ответчика Брянцевой С.В. в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брянцевой Светланы Валерьевны (паспорт РФ: №), Ногач Данилы Александровича (паспорт РФ: №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды 01.02.2014г. по 31.10.2016г., с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 31.08.2018г., с 01.10.2018 г. по 30.11.2018 г., с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 29003 руб. руб. 18 коп., пени в размере 37 022 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 98 коп.

Взыскать с Брянцевой Светланы Валерьевны (паспорт РФ: №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 796 руб. 77 коп., пени в размере 1 329 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023 года.