Ногамирзаев Омар Бетамирзаевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № по заявлениям прокурора <адрес> ЧР, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, к МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР о признании бездействия по непринятию мер к установке двухстворчатых решеток на окнах первого этажа зданий школ и металлических входных дверей незаконным и об обязании установить их,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями о признании неправомерными бездействия к МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская С...

...ОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР по непринятию мер к установке двухстворчатых решеток на окнах первого этажа зданий школ и металлических входных дверей незаконным и об обязании установить их, мотивируя свои требования следующим.

Во исполнение задания прокуратуры республики обусловленной преддверием зимних Олимпийских игр 2014 года прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждений дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также образовательных учреждений с круглосуточным пребыванием детей Веденского муниципального района ЧР в ходе которой установлено, что здания МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» Веденского муниципального района ЧР не обеспечены средствами экстренного вызова полиции (кнопкой тревожной сигнализации) в нарушение требований Руководящего документа "Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств», утвержденного Министром внутренних дел РД 78.36.003 - 2002 МВД России, а также, что отсутствуют распашные решетки на окнах 1 этажа зданий школ, деревянные входные двери не заменены на металлические.

Согласно п.п. «е» п. 21 «Концепции противодействии терроризму в РФ», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009г., организационно техническая мера является одной из мер по предупреждению (профилактике) терроризма и включает в себя разработку и реализацию целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму.

Согласно ст. 2 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002г. «О противодействии экстремисткой деятельности» и ст. 2 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризма и экстремистской деятельности является: системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму и экстремизму; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремисткой деятельности и терроризма.

Представитель заявителя - помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3, в суд явился, заявленные прокурором района требования поддержал.

Представители заинтересованных сторон - МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР, по доверенности – ФИО28 и директора МБОУ «Бенойская СОШ» - ФИО4, «Веденская СОШ №1» - ФИО5, «Веденская СОШ №2» - ФИО6-М., «Верхатойская СОШ» - ФИО7, «Гунинская СОШ» - ФИО8, «Даргинская СОШ №1» - ФИО9, «Даргинская СОШ №2» - ФИО10, «Дышни-Веденская СОШ №1» - ФИО29, «Дышни-Веденская СОШ №2» - ФИО11, «Дуц-Хуторская СОШ» - ФИО12, «Макажойская СОШ» - ФИО13, «Марзой-Мохкская СОШ» - ФИО14, «Нижне-Курчалинская СОШ» -ФИО15, «Нефтянская СОШ» - ФИО16, «Первомайская СОШ» - Эльдарханов М-Р.Г., «Средне-Курчалинская СОШ»- ФИО17, «Сельментаузенская СОШ» - ФИО18, «Тевзанинская СОШ» - ФИО19, «Октябрьская СОШ» - ФИО20-М., «Хаттунинская СОШ» - ФИО21, «Харачойская СОШ» - ФИО22, «Ца-Веденская СОШ №1» - ФИО23, «Ца-Веденская СОШ №2» - ФИО24, «Эшилхатойская СОШ» - ФИО25, «Элистанжинская СОШ» - ФИО26, в суд явились, заявленные требования признали в полном объеме, указав, что денежные средства, предназначенные на эти нужды у администраций МБОУ школ Веденского муниципального района ЧР не имеются в связи с чем ими подана заявка в РОО на выделение необходимых денежных средств, по настоящего времени указанные денежные средства РОО не выделены в связи с чем указанные нарушения не устранены.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» Веденского муниципального района ЧР не приняты действенные меры направленные на исполнение указанных выше требований законов и прокурора, т.е. не установлены на окнах первого этажа зданий школ двухстворчатые решетки и не заменены деревянные входные двери на металлические.

Под бездействием, по смыслу закона, понимается несовершение действий, выполнение которых относится к функциям государственного органа или органа местного самоуправления или к должностным обязанностям государственного, муниципального служащего, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для обязании МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» Веденского муниципального района ЧР установить на окнах первого этажа здания школы двухстворчатые решетки и заменить деревянные входные двери на металлические.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнитель решения суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.258 ГПК РФ в суд и прокурору должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> ЧР, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, к МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР о признании бездействия по непринятию мер к установке двухстворчатых решеток на окнах первого этажа зданий школ и металлических входных дверей незаконным и об обязании установить их, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР выразившееся в непринятии мер по установке двухстворчатых решеток на окнах первого этажа зданий школ и металлических входных дверей.

Обязать руководство МБОУ «Бенойская СОШ», «Веденская СОШ №1», «Веденская СОШ №2», «Верхатойская СОШ», «Гунинская СОШ», «Даргинская СОШ №1», «Даргинская СОШ №2», «Дышни-Веденская СОШ №1», «Дышни-Веденская СОШ №2», «Дуц-Хуторская СОШ», «Макажойская СОШ», «Марзой-Мохкская СОШ», «Нижне-Курчалинская СОШ», «Нефтянская СОШ», «Первомайская СОШ», «Средне-Курчалинская СОШ», «Сельментаузенская СОШ», «Тевзанинская СОШ», «Октябрьская СОШ», «Хаттунинская СОШ», «Харачойская СОШ», «Ца-Веденская СОШ №1», «Ца-Веденская СОШ №2», «Эшилхатойская СОШ», «Элистанжинская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» Веденского муниципального района ЧР в месячный срок со дня вступления решения в законную силу установить металлические входные двери и двухстворчатые решетки на окнах первого этажа здания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МБОУ «Агишбатойская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБОУ «Агишбатойская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, мотивируя свои требования следующим.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - работают в МБОУ «Агишбатойская СОШ» в качестве учителей и выполняют дополнительные функции по ведению классного руководства, по оплате вознаграждения которых, согласно справке, выданной МУ «<адрес> отдел образования» за январь 2014 года, имеется задолженность в размере 5 387 рублей.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что выше указанным педагогическим работникам средней общеобразовательной школы за январь 2014 года не выплачены доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство, чем грубо нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и Чеченской Республ...

...ики их права на оплату труда.

Заработная плата для педагогических работников в силу специфики их деятельности и экономической ситуации в районе является единственным источником существования для указанной категории граждан. При этом индивидуализировать детей, близких родственников, находящихся на иждивении указанной категории граждан невозможно, то есть они представляют собой неопределенный круг лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель МУ «<адрес> отдел образования» Чеченской Республики по доверенности - ФИО13 и директор МБОУ «Агишбатойская СОШ» - ФИО14 исковые требования признали и пояснили суду, что по настоящее время выплата заработной платы педагогическим работникам общеобразовательных школ, в том числе доплата к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство в рамках реализации ПНП «Образование» за январь месяц 2014 год не произведена в виду отсутствия финансирования.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора поддержавшего иск, представителей ответчиков - МУ «<адрес> отдел образования» ЧР и МБОУ «Агишбатойская СОШ» признавших исковые требования, изучив материалы дела, считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем через каждые полмесяца.

Исходя из требований ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Законом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 44-РЗ «О республиканском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предусмотрены денежные средства на выплату ежемесячных денежных вознаграждений за классное руководство.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления в 2006 году финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений» определены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных организаций субъектов РФ и муниципальных образовательных организаций.

Постановлением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № 1вынесенного на основании вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации утверждены Правила финансирования государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений ЧР на выплату специальных надбавок педагогическим работникам за выполнение функций классного руководителя.

В соответствии с п. 2, 3 этих Правил право на получение доплаты за классное руководство в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях республики имеют педагогические работники общеобразовательных организаций, на которых возложены дополнительные обязанности по организации воспитательной работы в конкретном классе.

Финансирование этих выплат осуществляется исходя из расчета 1000 рублей за классное руководство в классе с наполняемостью 25 человек для городской местности, 14 и более человек - для сельской местности.

Таким образом, выплата специальных денежных вознаграждений, производимая педагогическим работникам за классное руководство, осуществляется в рамках трудовых отношений за выполнение дополнительных функций по классному руководству в пределах определенной работнику законодательством продолжительности рабочего времени и является надбавкой стимулирующего характера, следовательно, входит в заработную плату работника и должна учитываться при исчислении средней заработной платы во всех случаях, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства МУ «<адрес> отдел образования» и МБОУ «Агишбатойская СОШ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 за январь 2014 года не выплачены доплаты специальные надбавки к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство.

Это объективно подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения трудового законодательства в МУ «<адрес> отдел образования», проведенной старшим помощником прокурора <адрес> ЧР ФИО10, объяснениями главного бухгалтера МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО11, а также пояснениями директора МБОУ «Агишбатойская СОШ» - ФИО14 и представителя МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО13 данными в судебном заседании.

Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно требованиям с п.п. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МБОУ «Агишбатойская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Агишбатойская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» денежные средства в счет погашения задолженности по выплате специальной надбавки за классное руководство за январь 2014 года в пользу:

ФИО3 в сумме 795 руб., ФИО4 в сумме 917 руб., ФИО5 в сумме 490 руб., ФИО6 в сумме 1 289 руб., ФИО7 в сумме 795 руб., ФИО8 в сумме 734 руб., ФИО9 в сумме 367 руб., а всего 5 387 (пять тысяча триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МБОУ «Первомайская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБОУ «Первомайская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, мотивируя свои требования следующим.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - работают в МБОУ «Первомайская СОШ» в качестве учителей и выполняют дополнительные функции по ведению классного руководства, по оплате вознаграждения которых, согласно справке, выданной МУ «<адрес> отдел образования» за январь 2014 года, имеется задолженность в размере 10 852 рублей.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что выше указанным педагогическим работникам средней общеобразовательной школы за январь 2014 года не выплачены доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство, чем грубо нарушены гарантированные Конституцией Российс...

...кой Федерации и Чеченской Республики их права на оплату труда.

Заработная плата для педагогических работников в силу специфики их деятельности и экономической ситуации в районе является единственным источником существования для указанной категории граждан. При этом индивидуализировать детей, близких родственников, находящихся на иждивении указанной категории граждан невозможно, то есть они представляют собой неопределенный круг лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель МУ «<адрес> отдел образования» Чеченской Республики по доверенности - ФИО16 и директор МБОУ «Первомайская СОШ» - ФИО17 исковые требования признали и пояснили суду, что по настоящее время выплата заработной платы педагогическим работникам общеобразовательных школ, в том числе доплата к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство в рамках реализации ПНП «Образование» за январь месяц 2014 год не произведена в виду отсутствия финансирования.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора поддержавшего иск, представителей ответчиков - МУ «<адрес> отдел образования» ЧР и МБОУ «Первомайская СОШ» признавших исковые требования, изучив материалы дела, считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем через каждые полмесяца.

Исходя из требований ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Законом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 44-РЗ «О республиканском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предусмотрены денежные средства на выплату ежемесячных денежных вознаграждений за классное руководство.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления в 2006 году финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений» определены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных организаций субъектов РФ и муниципальных образовательных организаций.

Постановлением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного на основании вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации утверждены Правила финансирования государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений ЧР на выплату специальных надбавок педагогическим работникам за выполнение функций классного руководителя.

В соответствии с п. 2, 3 этих Правил право на получение доплаты за классное руководство в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях республики имеют педагогические работники общеобразовательных организаций, на которых возложены дополнительные обязанности по организации воспитательной работы в конкретном классе.

Финансирование этих выплат осуществляется исходя из расчета 1000 рублей за классное руководство в классе с наполняемостью 25 человек для городской местности, 14 и более человек - для сельской местности.

Таким образом, выплата специальных денежных вознаграждений, производимая педагогическим работникам за классное руководство, осуществляется в рамках трудовых отношений за выполнение дополнительных функций по классному руководству в пределах определенной работнику законодательством продолжительности рабочего времени и является надбавкой стимулирующего характера, следовательно, входит в заработную плату работника и должна учитываться при исчислении средней заработной платы во всех случаях, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства МУ «<адрес> отдел образования» и МБОУ «Первомайская СОШ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 за январь 2014 года не выплачены доплаты специальные надбавки к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство.

Это объективно подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения трудового законодательства в МУ «<адрес> отдел образования», проведенной старшим помощником прокурора <адрес> ЧР ФИО13, объяснениями главного бухгалтера МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО14, а также пояснениями директора МБОУ «Первомайская СОШ» - ФИО17 и представителя МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО16 данными в судебном заседании.

Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно требованиям с п.п. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МБОУ «Первомайская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Первомайская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» денежные средства в счет погашения задолженности по выплате специальной надбавки за классное руководство за январь 2014 года в пользу:

ФИО3 в сумме 497 руб., ФИО4 в сумме 1 000 руб., ФИО5 в сумме 497 руб., ФИО6 в сумме 568 руб., ФИО7 в сумме 1 000 руб., ФИО8 в сумме 780 руб., ФИО9 в сумме 426 руб., ФИО10 в сумме 923 руб., ФИО11 в сумме 640 руб., ФИО12 в сумме 780 руб., а всего 7 111 (семь тысяча сто одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к МБОУ «Сельментаузенская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБОУ «Сельментаузенская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, мотивируя свои требования следующим.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - работают в МБОУ «Сельментаузенская СОШ» в качестве учителей и выполняют дополнительные функции по ведению классного руководства, по оплате вознаграждения которых, согласно справке, выданной МУ «<адрес> отдел образования» за январь 2014 года, имеется задолженность в размере 8 692 рублей.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что выше указанным педагогическим работникам средней общеобразовательной школы за январь 2014 года не выплачены доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство, чем грубо нарушены гарантированные Ко...

...нституцией Российской Федерации и Чеченской Республики их права на оплату труда.

Заработная плата для педагогических работников в силу специфики их деятельности и экономической ситуации в районе является единственным источником существования для указанной категории граждан. При этом индивидуализировать детей, близких родственников, находящихся на иждивении указанной категории граждан невозможно, то есть они представляют собой неопределенный круг лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО14 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель МУ «<адрес> отдел образования» Чеченской Республики по доверенности - ФИО17 и директор МБОУ «Сельментаузенская СОШ» - ФИО18 исковые требования признали и пояснили суду, что по настоящее время выплата заработной платы педагогическим работникам общеобразовательных школ, в том числе доплата к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство в рамках реализации ПНП «Образование» за январь месяц 2014 год не произведена в виду отсутствия финансирования.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора поддержавшего иск, представителей ответчиков - МУ «<адрес> отдел образования» ЧР и МБОУ «Сельментаузенская СОШ» признавших исковые требования, изучив материалы дела, считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем через каждые полмесяца.

Исходя из требований ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Законом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 44-РЗ «О республиканском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предусмотрены денежные средства на выплату ежемесячных денежных вознаграждений за классное руководство.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления в 2006 году финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений» определены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных организаций субъектов РФ и муниципальных образовательных организаций.

Постановлением Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного на основании вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации утверждены Правила финансирования государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений ЧР на выплату специальных надбавок педагогическим работникам за выполнение функций классного руководителя.

В соответствии с п. 2, 3 этих Правил право на получение доплаты за классное руководство в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях республики имеют педагогические работники общеобразовательных организаций, на которых возложены дополнительные обязанности по организации воспитательной работы в конкретном классе.

Финансирование этих выплат осуществляется исходя из расчета 1000 рублей за классное руководство в классе с наполняемостью 25 человек для городской местности, 14 и более человек - для сельской местности.

Таким образом, выплата специальных денежных вознаграждений, производимая педагогическим работникам за классное руководство, осуществляется в рамках трудовых отношений за выполнение дополнительных функций по классному руководству в пределах определенной работнику законодательством продолжительности рабочего времени и является надбавкой стимулирующего характера, следовательно, входит в заработную плату работника и должна учитываться при исчислении средней заработной платы во всех случаях, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства МУ «<адрес> отдел образования» и МБОУ «Сельментаузенская СОШ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 за январь 2014 года не выплачены доплаты специальные надбавки к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство.

Это объективно подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения трудового законодательства в МУ «<адрес> отдел образования», проведенной старшим помощником прокурора <адрес> ЧР ФИО14, объяснениями главного бухгалтера МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО15, а также пояснениями директора МБОУ «Сельментаузенская СОШ» - ФИО18 и представителя МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО17 данными в судебном заседании.

Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно требованиям с п.п. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к МБОУ «Сельментаузенская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании денежных средств за классное руководство за январь 2014 год, - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Сельментаузенская СОШ» и МУ «<адрес> отдел образования» денежные средства в счет погашения задолженности по выплате специальной надбавки за классное руководство за январь 2014 года в пользу:

ФИО3 в сумме 568 руб., ФИО4 в сумме 284 руб., ФИО5 в сумме 852 руб., ФИО6 в сумме 568 руб., ФИО7 в сумме 1 000 руб., ФИО8 в сумме 1 000 руб., ФИО9 в сумме 1 000 руб., ФИО10 в сумме 710 руб., ФИО11 в сумме 1 000 руб., ФИО12 в сумме 1 000 руб., ФИО13 в сумме 710 руб., а всего 8 692 (восемь тысяча шессот девяносто два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев

Дело №2-183/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

представителя <адрес> отдела образования ЧР ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10 к МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании заработной платы за январь 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10 обратился в суд с требованиями к МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании заработной платы за январь 2014 года, мотивируя свои требования следующим.

Преподаватели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 работают в МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2» по оплате труда которых, согласно справке, выданной МУ «<адрес> отдел образования» за январь 2014 года, имеется задолженность в размере 327 762 рубля.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что выше указанным педагогическим работникам средней общеобразовательной школы за январь 2014 года не выплачена заработная плата, чем грубо нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и Чеченской Республики их права н...

...а оплату труда.

Заработная плата для педагогических работников в силу специфики их деятельности и экономической ситуации в районе является единственным источником существования. При этом индивидуализировать детей, близких родственников, находящихся на иждивении указанной категории граждан невозможно, то есть они представляют собой неопределенный круг лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО11 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель МУ «<адрес> отдел образования» Чеченской Республики по доверенности - ФИО15 исковые требования признал и пояснил суду, что по настоящее время выплата заработной платы педагогическим работникам общеобразовательных школ, в том числе доплата к заработной плате за выполнение дополнительных функций за классное руководство в рамках реализации ПНП «Образование» за январь месяц 2014 года не произведена в виду отсутствия финансирования.

Суд, выслушав помощника прокурора поддержавшего иск, представителей ответчика - МУ «<адрес> отдел образования» ЧР признавшего исковые требования, изучив материалы дела, считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем через каждые полмесяца.

Статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Конвенции Международной организации Труда № об охране заработной платы заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.

Исходя из требований ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства МУ «<адрес> отдел образования» и МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2»- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10 за январь 2014 года не выплачена заработная плата.

Это объективно подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения трудового законодательства в МУ «<адрес> отдел образования», проведенной старшим помощником прокурора <адрес> ЧР ФИО11, объяснениями главного бухгалтера МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО12 а также пояснениями представителя МУ «<адрес> отдел образования» - ФИО15 данными в судебном заседании.

Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10 к МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2» и МУ «<адрес> отдел образования» о взыскании заработной платы за январь 2014 года, - удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Дышне-Веденская СОШ №2» и МУ «<адрес> отдел образования» денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате за январь 2014 года в пользу:

ФИО2 в сумме 16845 (шестнадцать тысячи восемьсот сорок пять) рублей, ФИО3 в сумме 14525 (четырнадцать тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, ФИО4 в сумме 14128 (четырнадцать тысячи сто двадцать восемь) рублей, ФИО5 в сумме 15488 (пятнадцать тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей, ФИО6 в сумме 9848 (девять тысячи восемьсот сорок восемь) рублей, ФИО7 в сумме 15135 (пятнадцать тысячи сто тридцать пять) рублей, ФИО8 в сумме 13400 (тринадцать тысячи четыреста) рублей, ФИО1 в сумме 11535 (одиннадцать тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, ФИО10 в сумме 7427 (семь тысячи четыреста двадцать семь) рублей, а всего 133615 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО14