Ноговицын Станислав Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Н <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Н. находился в общественно месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вёл себя агрессивно, на замечая граждан не реагировал. Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении возражений против протокола не привел.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались и с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев произошедшего, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, своими действиями Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст....

... 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Квалификацию содеянного про протоколу суд находит правильной.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено. Более того, факт совершения административного правонарушения и обстоятельства произошедшего не оспаривался.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено. К отягчающим следует отнести повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершённом правонарушении прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о возможности назначения штрафа в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 8901003097, идентификатор 1881190040046000140.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков

Дело № 12-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 24 мая 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ноговицына С.В. - адвоката Медведева М.В., а также инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Игнеева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеевой Е.Г. от 11.04.2019, вынесенное в отношении Ноговицына С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2019 Ноговицын С.В. признан виновным в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ноговицыну С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Ноговицына С.В. - адвокат Медведев М.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта и прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания Медведев М.В. доводы жалобы поддержал и выступил в соответстви...

...и с ее содержанием.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Игнеева С.А. в своей жалобе также просит об отмене судебного акта на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку Ноговицын С.В. на основании постановления от 18.03.2014 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подлежит привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Игнеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

При таких данных и с учетом мнения сторон жалоба Игнеева С.А. подлежит рассмотрению без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 16.02.2019 Ноговицын С.В. управлял транспортным средством государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 Ноговицыну С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт употребления Ноговицыным С.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации 0, 65 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ноговицын С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, Ноговицын С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в отделении ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", вопреки положениям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Ноговицын С.В. не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) и по сути не оспариваются Ноговицыным С.В.

Зафиксированный в указанном акте отказ Ноговицына С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ноговицыным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких данных, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Ноговицына С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в переделах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ноговицын С.В. на основании постановления от 18.03.2014 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 УК РФ.

Ноговицыну С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф по делу в размере 30 000 рублей оплачен 28.05.2014.

Лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исчисляется с 28.03.2014 и отбыто 28.09.2015.

При таких данных на дату (16.02.2019) совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ноговицын С.В. не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы инспектора Игнеева С.В. основаны на незнании предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм.

При таких данных жалобы защитника Ноговицына С.В. - адвоката Медведева М.В., а также инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Игнеева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника Ноговицына С.В. - адвоката Медведева М.В., а также жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Игнеева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеевой Е.Г. от 11.04.2019, вынесенное в отношении Ноговицына С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеевой Е.Г. от 11.04.2019, вынесенное в отношении Ноговицына Станислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман