logo

Каратаева Нургул Анаркуловна

Дело 2-1755/2023

В отношении Каратаевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селезневой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каратаевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каратаевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1755/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селезнева Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Каратаева Нургул Анаркуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куготова Асият Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1755/2023

77RS0003-02-2022-014796-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Нургул Анаркуловны к Куготовой Асият Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Мотивированы требования тем, что между ней и ответчиком было заключено три договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 250 000 руб., проценты – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 30 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ погашается вся оставшаяся сумма займа (с учетом процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 50 000 руб., проценты – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 6 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ погашается вся оставшаяся сумма займа (с учетом процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 100 000 руб., проценты – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 12 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, срок возврата займа установлен не был. Все договоры подтверждаются расписками, подписанными ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела на карту истца денежную сумму в размере 48 000 руб., иных платежей не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 900,61 руб. и проценты за ...

Показать ещё

...пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 133,93 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 905,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583,38 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 502,72 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 500,25 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Куготова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Каратаевой Н.А. и Куготовой А.А. были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 250 000 руб., проценты – <данные изъяты> % в месяц, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 30 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 50 000 руб., проценты – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 6 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ погашается вся оставшаяся сумма займа (с учетом процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 100 000 руб., проценты – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, условия возврата – 12 000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, срок возврата займа установлен не был.

Все договоры подтверждаются расписками, подписанными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела на карту истца денежную сумму в размере 48 000 руб., иных платежей не было.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 900,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 133,93 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 905,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583,38 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 502,72 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 500,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по договорам займа. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в расписке срок, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 900,61 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 905,09 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 502,72 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 133,93 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583,38 руб.

Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 500,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каратаевой Нургул Анаркуловны к Куготовой Асият Альбертовне (№) удовлетворить.

Взыскать с Куготовой Асият Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, в пользу Каратаевой Нургул Анаркуловны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 900,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 133,93 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 905,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583,38 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 502,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 500,25 руб., а всего взыскать 538 525,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева

Свернуть
Прочие