logo

Номаль Тамара Сергеевна

Дело 5-2/2025

В отношении Номаля Т.С. рассматривалось судебное дело № 5-2/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тяжинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Комаловой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Номалем Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Тяжинский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комалова С.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.01.2025
Стороны по делу
Номаль Тамара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2/2025

УИД 42RS0027-01-2025-000020-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Тяжинский 27 января 2025 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Номаль Тамары Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, гражданки РФ, не работающей, пенсионера, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Номаль Т.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО3 жидкости объемом 0,5 л за 100 рублей, являющейся согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта 39,9 %, чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Номаль Т.С. на рассмотрение дела по существу не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена на...

Показать ещё

...длежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Номаль Т.С.

Исследовав письменные материалы дела, судья в своих выводах приходит к следующему.

Статьёй 14.2 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ) определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Виновность Номаль Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Номаль Т.С. в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» по адресу; <адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) 39,9 об %, с пояснением Номаль Т.С. о том, что она вину признает;

- рапортом УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел спиртное за 100 рублей;

- письменным объяснением Номаль Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов из своего дома по адресу: <адрес>, <адрес> продала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л ФИО3 за 100 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную бутылку с маркировкой «Хаски» с жидкостью, имеющей характерный запах спирта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, жидкость, изъятая у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, объемом 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 39,9 %, в ходе проведения экспертизы израсходовано 300 см3.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются относимым, допустимыми, достоверными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает виновность Номаль Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку она осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта более 0,5 %, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судья относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судьёй не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение Номаль Т.С., которая впервые привлекается к административной ответственности, судья считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Относительно конфискации предмета административного правонарушения судья считает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, в том числе и спиртосодержащая продукция.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Документов, подтверждающих легальность реализованной Номаль Т.С. спиртосодержащей продукции в материалах дела не имеется, судье не представлено, следовательно, является изъятой из оборота и не подлежит конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, определяя дальнейшие действия с изъятым имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению, что является достаточным.

Таким образом, спиртосодержащая жидкость объемом 200 см3 (оставшаяся после проведения экспертизы, в ходе которой израсходовано 300 см3), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Номаль Тамару Сергеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Уплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ОКТМО 32534000, ИНН 4242002188, КПП 424301001, БИК 013207212, счёт получателя платежа 03100643000000013900, КБК 18811601141019002140, наименование банка: отделение Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области - Кузбассу, к/с 40102810745370000032, №, наименование платежа – штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующие об уплате надлежит представить в канцелярию суда по адресу: <адрес> <адрес>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, лицо не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 спиртосодержащую жидкость объемом 200 см3, стеклянную бутылку, хранящиеся в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, надлежит уничтожить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Кемеровский областной суд или Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Комалова

Свернуть
Прочие