Норбутас Вилюс Вигинто

№ 2-610/21

47RS0018-02-2020-002491-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Песковой И.А.,

истца Бурыбиной С.В.,

представителя истца адвоката Дзуцевой О.В.,

представителя Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Тихоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыбиной Светланы Викторовны к Норбутене Алие Фяридовне, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бурыбина С.В. обратилась в суд с иском к Норбутене А.Ф., действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательном виде просила о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится истцу внуком, зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его отец Норбутас В.В., являющийся сыном истца, также был зарегистрирован в спорном жилом помещени...

...и.

Брак между родителями несовершеннолетнего Норбутасом В.В. и Норбутене А.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака несовершеннолетний проживает с матерью.

Отец несовершеннолетнего снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Бремя содержания спорного жилого помещения родители несовершеннолетнего не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимают, регистрация несовершеннолетнего по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца на владение, распоряжение и пользование квартирой.

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебном заседании иск полагала обоснованным, поскольку место жительства несовершеннолетнего определяется местом жительства его родителей, которые в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Норбутас В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным в части требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно материалам дела, родителями несовершеннолетнего являются Норбутас В.В. и Норбутене А.Ф. брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родители несовершеннолетнего не проживают в спорном жилом помещении, регистрации по месту жительства в нем не имеют. ДД.ММ.ГГГГ Норбутас В.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из объяснений истца следует, что несовершеннолетний не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат. Родители несовершеннолетнего в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают, права пользования спорным жилым помещением не имеют.

Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за несовершеннолетним ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, в данном случае основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем требование о снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Норбутене А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бурыбиной Светланы Викторовны к Норбутене Алие Фяридовне, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Норбутене Алии Фяридовны в пользу Бурыбиной Светланы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 мая 2021 года.

Судья И.А. Петрова

47RS0№-78

2.209

№

Определение

(о прекращении производства по делу)

19 мая 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сахаровой В.В.,

с участием истца Норбутаса В.В.,

представителя ответчика Веденеевой Д.Е. – Ванчикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норбутаса В.В. к Веденеевой ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Норбутас В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Веденеевой Д.Е. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> копейка в порядке регресса.

В судебном заседании 19 мая 2021 года истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Веденеевой Д.Е. – Ванчиков С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и есл...

...и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Норбутаса ФИО8 от исковых требований к Веденеевой ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Григорьева