Норев Алексей Анатольевич
Дело 2-2080/2019 ~ М-1572/2019
В отношении Норева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2080/2019 ~ М-1572/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Абросимовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2080/2019
24RS0033-01-2019-002117-80
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 ноября 2019 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой ФИО8 к Нореву ФИО10, Качановой ФИО9 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Андросова Е.А. обратился в суд с иском к Нореву А.А., Качановой Т.А. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что истец Андросова Е.А. и ответчики Норев А.А. и Качанова Т.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики не производят оплату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, достичь самостоятельно соглашения относительно порядка оплаты за указанные услуги стороны не в состоянии.
Истец просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в размере пропорциональном доле каждого в праве собственности на названное жилое помещение.
Истица Андросова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Нопев А.А., Качанова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах ...
Показать ещё...неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Представитель третьего лица ООО УК «ФИО11 в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу требований частей 2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются Андросова Е.А. в размере 1/4 доли в праве собственности, Норев А.А. в размере 1/2 доли в праве собственности.
Согласно решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Качановой Т.А. признано право собственности на ? долю в праве собственности на названную квартиру.
Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоит, квартиросъемщиком является Андросова Е.А.
Из договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «ФИО12» осуществляет управление данным домом.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, соглашения между истцом и ответчиками об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем истец и ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то есть необходимо заключить отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что между собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд пришел к выводу о разделе финансового лицевого счета на вышеуказанную квартиру, с выдачей отдельных платежных документов на каждого из сособственников в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андросовой ФИО13 к Нореву ФИО14 Качановой ФИО15 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, управление жилым домом, проведение текущего ремонта, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по адресу: <адрес>, Андросовой ФИО16 в размере 1/4 доли, Нореву ФИО17 в размере по 1/2 доли, Качановой ФИО18 в размере 1/4 доли от всех начисляемых платежей, с учетом наличия регистрации по месту жительства и проживания собственников по названному адресу, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения.
Обязать ООО УК «ФИО19» выдавать отдельные платежные документы на оплату предоставляемых услуг по адресу: <адрес>, Андросовой ФИО20 Нореву ФИО21 ФИО1.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: А.А. Абросимова
СвернутьДело 2-1097/2014 ~ М-834/2014
В отношении Норева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2014 ~ М-834/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Князевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Норевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Андросовой Е.А., Нореву А.А., Качановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш партнер плюс» обратилось с указанным иском и, уточнив исковые требования в части долевой ответственности ответчиков, периода образования и размера задолженности, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Андросовой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей 26 коп., включая пеню в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., с Норева А.А. в размере <данные изъяты> рублей 53 коп., включая пеню в размере <данные изъяты> рублей 62 коп., с Качановой Т.А. в размере <данные изъяты> рубля 26 коп., включая пеню в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс». Ответчики уклоняются от оплаты коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Ю.Г. уточненны...
Показать ещё...е исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства.
Ответчики Андросова Е.А., Норев А.А., Качанова Т.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Жилищное законодательство, в силу ст. 4 ЖК РФ, регулирует отношения в том числе, и по поводу управления многоквартирными домами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес>, представителем Администрации г. Лесосибирска и ООО УК «Ваш партнер плюс», последнее обеспечивает выполнение работ и услуг на предоставление коммунальных услуг потребителям – холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, выполнение работ по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерных сетей и придомовых территорий. Пункт 4.3.1 указанного договора предусматривает ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики Норев А.А. и Андросова Е.А. являются собственниками соответственно ? и ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Качанова Т.А. является собственником ? доли указанной квартиры, что подтверждается решением Лесосибирского городского суда о 08 июля 2011 года. Как следует из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не состоит.
Как следует из расчетов по квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире проживающих не было, общая площадь квартиры составляет 38,3 кв.м., начислено <данные изъяты> рубля 92 коп., из расчета:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках, Норев А.А. и Качанова Т.А., в соответствие со статьей 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру и соответственно исполнение своих обязательств в полном объеме. Также не представлено и доказательств наличия оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере <данные изъяты> рубль 24 коп., из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 05 коп. из расчета: <данные изъяты> руб. 89 коп. (сальдо начальное на ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. 92 коп. (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. 24 коп. (пеня).
Сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, все платежи произведены ответчиком Андросовой Е.А. Также после подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ Андросовой Е.А. было оплачено <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного с ответчика Андросовой Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг включая пеню на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 коп. из расчета: <данные изъяты> руб. 05 коп. (общая сумма начислений по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/4 долю – <данные изъяты> рублей (сумма оплаты) = <данные изъяты> рублей 26 коп.
С ответчика Норева А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг включая пеню на общую сумму <данные изъяты> рублей 52 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 05 коп. (общая сумма начислений по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/2 долю.
С ответчика Качановой Т.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг включая пеню на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 коп. из расчета: <данные изъяты> руб. 05 коп. (общая сумма начислений по ДД.ММ.ГГГГ)х 1/4 долю.
Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков на основании изложенных норм закона.
При этом суд не может согласиться с расчетом представленным истцом и распределения им подлежащей взысканию задолженности, поскольку в расчете не принято во внимание, что платеж в погашение задолженности на сумму <данные изъяты> рублей произведен только одним из собственников долевой собственности, соответственно оснований для направления данных средств в погашение задолженности иных собственников, в том числе образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, суд полагает правильным взыскать с ответчиков пеню за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, так как расчеты истца основаны на установленных в судебном заседании обстоятельствах, нормах жилищного законодательства, регулирующих внесение своевременно платы за жилое помещение и за предоставленные коммунальные услуги. Суд, учитывая, что указанная мера ответственности по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения управляющей компании, но при этом направлена на восстановление ее прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также размер убытков, период неисполнения ответчиками обязательств, суд полагает, что указанный истцом размер пени соразмерен допущенному ответчиками нарушению и подлежит взысканию в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание данных расходов с ответчиков в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.
С ответчика Андросовой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
С ответчика Норева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 99 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 52 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рубля 99 коп.
С ответчика Качановой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 26 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рублей 99 коп.
Платежным поручением подтверждается уплата государственной пошлины истцом, при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., следовательно, истцом не доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 32 коп. из расчета: (<данные изъяты>.) - <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска с ответчиков Андросовой Е.А., Норева А.А., Качановой Т.А., то есть по <данные изъяты> руб. 10 коп. из расчета: <данные изъяты> руб. 98 коп. (подлежащая уплате госпошлина) – <данные изъяты> руб. 66 коп. (уплаченная госпошлина) : 3 ответчика = <данные изъяты> рублей 10 коп. Соответственно на эту сумму подлежат уменьшению и судебные расходы, взыскиваемые с каждого из ответчиков в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Андросовой Е.А. следует взыскать в доход истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 90 коп. из расчета: <данные изъяты>., с ответчика Норева А.А. – <данные изъяты> рубля 89 коп. из расчета: <данные изъяты>. С ответчика Качановой Т.А. – <данные изъяты> руб. 89 коп., из расчета: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Андросовой Е.А., Нореву А.А., Качановой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Андросовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги включая пеню по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей 26 коп.
Взыскать с Норева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги включая пеню по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей 52 коп.
Взыскать с Качановой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги включая пеню по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рубля 26 коп.
Взыскать с Андросовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 коп.
Взыскать с Норева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 коп.
Взыскать с Качановой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 89 коп.
Взыскать с Андросовой Е.А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 10 коп.
Взыскать с Норева А.А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 10 коп.
Взыскать с Качановой Т.А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 10 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2014 года.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Свернуть