Нормаев Утнасн Саналович

Дело № 5-676/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Нормаева Утнасн Саналовича, <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

Водитель Нормаев У.С. 30 декабря 2019 года примерно в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в восточном направлении в жилой зоне у дома №4 в 8 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, допустил наезд на пешехода ФИО6 которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании Нормаев У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду заявлении просила рассмотреть дело в е отсутствие, указала, что моральный и материальный ущерб Нормаев У.С. возместил, претензий к нему не имеет. наказание назначить на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание так же не явился.

Выслушав Нормаева У.С., исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их...

... совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.2. 17.3. Правил в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель Нормаев У.С. не выполнил.

В силу ч.2 ст12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 декабря 2019 года примерно в 21 час 10 минут, Нормаев У.С. управляя транспортным средством - автомобилем Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в восточном направлении в жилой зоне у дома № 4 в 8 мкрн. г.Элиста Республики Калмыкия, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть справа налево походу движения транспортного средства, в результате чего получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения Нормаевым У.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №541092 от 5 мая 2020 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 30 декабря 2019 года, согласно которому 30 декабря 2019 года в 21 час 22 минуты в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по адресу: у дома № 4 в 8 микрорайоне г.Элиста, произошел наезд на пешехода;

- рапортом начальника смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 30 декабря 2019 года, согласно которому 30 декабря 2019 года в 21 час 22 минуты в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры РБ о том, что в РБ доставлена ФИО6 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Кишикова И.П., согласно которому в период несения службы с 8 часов до 20 часов 30 декабря 2019 года по указанию Дежурной части ОБДПС он проехал по адресу: г.Элиста, 8 микрорайон, дом 4 Б по факту наезда на пешехода. На месте ДТП им установлено, что Нормаев У.С., управляя автомобилем Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигался в восточном направлении в жилой зоне у дома № 4 в 8 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия, допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 001828 от 30 декабря 2019 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства и пешехода;

- письменными объяснениями Нормаева У.С. от 30 декабря 2019 года, из которых следует, что 30 декабря 2019 года примерно в 21 час 10 минут он, управляя автомобилем Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигался в восточном направлении в жилой зоне у дома № 4 в 8 мкрн. г.Элиста Республики Калмыкия, допустил наезд на пешехода ФИО6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 24 января 2020 года, согласно которому потерпевшей ФИО6 в результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты>;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 450 от 16 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшей ФИО6 в результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Нормаева У.С.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Нормаевым У.С. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя Нормаева У.С., нарушившего п.17.2. 17.3. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 был причинен вред здоровью, и в действиях Нормаева У.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения Нормаева У.С. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Нормаевым У.С. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, возмещение вреда потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нормаеву У.С. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Нормаева Утнасн Саналовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста; л/с 04051209050; ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001, р/с 40101810303490010005, ОКТМО 85701000; КБК 188116 01121010001140, УИН 18810408208390000250.

Разъяснить Нормаеву У.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева