Нормахматов Фазлиддин Насимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина, рассмотрев материал в отношении Нормахматова Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Нормахматов Ф. Н., въехав в Российскую Федерацию, пребывает в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, нарушив часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - превысил свое пребывание свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суточного срока.

В судебном заседании Нормахматов Ф.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Изложенное в протоколе об административном правонарушении, и объяснения, имеющиеся в материалах дела, не отрицал. Пояснил, что близких родственников на территории РФ не имеет.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если тако...

...й срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 указанного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Таджикистан Нормахматов Ф.Н. пребывает в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, находится на территории РФ незаконно.

Виновность Нормахматова Ф.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями нарушителя, копией досье на него и его паспортными данными.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов и неподачи заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Нормахматова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и доказана.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая при назначении наказания, что Нормахматов Ф.Н. незаконно находится на территории РФ, сознательно уклоняется от выезда из РФ, мер к выезду из РФ не предпринимает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Официально зарегистрированного брака с гражданкой РФ у него не имеется, детей – граждан РФ, других близких родственников на территории РФ не имеет.

Поскольку он уклонялся от выезда за пределы РФ, может уклоняться и от контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, на основании Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд полагает целесообразным до административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить его в Центр временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны по адресу: <адрес> на срок, необходимый для исполнения судебного постановления о его административном выдворении за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нормахматова Ф. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного административного выдворения содержать Нормахматова Ф. Н. в Центре временного содержания Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны по адресу: <адрес> течении срока, необходимого для исполнения судебного постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации, поместить немедленно.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель– УФК по РТ (МВД по РТ), р/с № в отделении НБ Республики Татарстан, БИК – №, ИНН – №, КПП – №, КБК – №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

26 декабря 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского Транспортного прокурора Закирзяновой А.Л.,

подсудимого Нормахматова Ф. Н.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Нормахматова Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина и уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> села <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нормахматов Ф. Н., являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является иным официальным документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федераци...

...и.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации не может превышать 90 суток.

Нормахматов Ф.Н., зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью придания видимости дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, находясь по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу по имени «Татьяна», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подлинный паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ с целью проставления поддельной отметки «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства». Далее в ДД.ММ.ГГГГ года на станции Крюково <адрес> Нормахматов Ф.Н. получил у неустановленного лица по имени «Татьяна» свой паспорт, на странице 25 которого была проставлена отметка в виде оттистка штампа «Разрешено временное проживание» и на странице 24 была проставлена отметка в виде оттистка штампа «Зарегистрирован по месту жительства» - то есть были внесены заведомо ложные сведения, предоставляющие Нормахматову Ф.Н. право находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть не привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в Терминале 1А Международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, при проверке документов гражданин Республики Таджикистан Нормахматов Ф.Н., заведомо зная о поддельности находящихся на страницах его паспорта гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, а именно отметки «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства», незаконно использовал его в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив его сотрудникам Казанского ЛУ МВД на транспорте при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ на имя Нормахматова Ф.Н. оттиск штампа «Разрешено временное проживание», является поддельным.

Допрошенный по предъявленному обвинению в судебном заседании, Нормахматов Ф.Н. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. Зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истек, до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>, передал женщине по имени «Татьяна» свой паспорт, на который были поставлены штампы «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства». Паспорт обратно получил в ДД.ММ.ГГГГ года на станции Крюково <адрес>. Понимал, что данные штампы являются поддельными. С целью вылета в Республику Таджикистан прибыл в аэропорт <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в Терминале 1А при проверке документов предъявил свой паспорт сотрудникам Казанского ЛУ МВД на транспорте. Сотрудник полиции сообщил, что паспорт имеет признаки подделки, он у него был изъят.

Помимо признания самим, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО (л.д. 52) и ФИО (л.д. 62-63), чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в Терминале 1А при проверке документов Нормахматов Ф.Н. предъявил свой паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ. На странице 25 паспорта оттиск штампа «Разрешено временное проживание» имел признаки подделки. Паспорт у Нормахматова Ф.Н. был изъят.

Показания указанных свидетелей подсудимый не оспаривает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ у Нормахматова Ф.Н. изъят выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK № с признаками подделки (л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ на имя Нормахматова Ф.Н. оттиск штампа «Разрешено временное проживание», является поддельным (л.д. 37-42).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия Нормахматова Ф. Н., суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Нормахматова Ф.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имущественное положение его и его семьи, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные данные о личности.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - в виде штрафа.

Поскольку суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа? который не являются наиболее строгим наказанием для него, оснований для учета положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, не имеется.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшему подсудимого адвокату выплачено № рубля.

За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить № рубля, о чем выносится отдельное постановление.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего № рублей.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

Поскольку паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK №, является единственным документом, удостоверяющим личность, его следует вернуть Нормахматову Ф. Н..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нормахматова Ф. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф платить по следующим реквизитам: Казанское ЛУ МВД России на транспорте, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>», л/с № в УФК по РТ, р/с 03№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вернуть Нормахматову Ф. Н..

Взыскать с Нормахматова Ф. Н. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме № (№) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.