Норматов Равшанджон Джаборович

Дело № 2-2369/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000336-92

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Косыгина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Мугалли Маснавиевны к Норматову Равшанджону Джаборовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова М.М. предъявила к Норматову Р.Д. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, площадью <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником этого объекта недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее эта комната на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ее дочери Муралевич Л.Ф., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ супруг МуралевичЛ.Ф. - Норматов Р.Д. Она (истица) ответчика никогда не видела, в квартире он не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, в настоящее время в комнате проводится ремонт.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истец Шакирова М.М. иск поддержала.

Ответчик Норматов Р.Д., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жи...

...тельства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Шакировой М.М. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

Пунктом 1 ст. 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости - комнаты № в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ШакироваМ.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, регистрация ответчика сама по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о прекращении права ответчика на пользование спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шакировой Мугалли Маснавиевны (паспорт гражданина РФ №) к Норматову Равшанджону Джаборовичу (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением:

признать Норматова Равшанджона Джаборовича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Норматова Равшанджона Джаборовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Норматова Равшанджона Джаборовича в пользу Шакировой Мугалли Маснавиевны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья