Норовяткин Александр Александрович

52RS0053-01-2024-000617-87 Дело № 2-447/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 19 августа 2024 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к Норовяткину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Норовяткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк» и Норовяткиным А. А.ичем на следующих условиях: сумма кредита – 352733 рубля, срок – 60 месяцев, процентная ставка – 18,50%.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-609/2019 по заявлению ПАО "Сбербанк" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Норовяткина А.А. в общей сумме 268807 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО "Сбербанк" к ООО "Бэтта".

Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приёма-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 439980,82 руб., из которых: 226962,61 руб. – основной долг, 204024,03 руб. – п...

...росроченные проценты (32850,69 руб. из которых взысканы судебным решением), 6064,79 руб. – неустойка, 2929,39 – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времен6и задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу/решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долгам по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 171173,34 руб.

Поскольку вышеуказанный период превышает установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74888,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 51246,27 руб.

На сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,50%.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (259813,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 63420,19 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых (п. 12 условий кредитного договора)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Норовяткина А.А. в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,50% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74888 рублей 33 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) начисленных по ставке 18,50% на сумму основного долга в размере 51246 рублей 27 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 226962,61 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) в размере 63420 рублей 19 копеек;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу -259813,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 рубль, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО "Бэтта" в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Норовяткин А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Норовяткиным А.А. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 352733 рубля, срок – 60 месяцев, процентная ставка – 18,50%.

Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Норовяткина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265878,09 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2295,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3769,73 руб., просроченные проценты - 32850,69 руб., просроченный основной долг - 226962,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2929,39 руб.

Данных об отмене судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Норовяткина А.А. перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приёма-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № № в сумме 439980,82 руб., из которых: 226962,61 руб. – основной долг, 204024,03 руб. – просроченные проценты (32850,69 руб. из которых взысканы судебным решением), 6064,79 руб. – неустойка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу/решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долгам по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 171173,34 руб.

Поскольку вышеуказанный период превышает установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, в связи с чем, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых начислены на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74888,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 51246,27 руб.

На сумму основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,50%.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (259813,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 63420,19 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых (п. 12 условий кредитного договора)

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг исходя из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гиносян С.Н. и ООО «Бэтта», согласно п.3.1 которого стоимость юридических услуг составляет 1200 руб., учитывая принцип разумности, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1200 рублей

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 34991 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к Норовяткину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Норовяткина А. А.ича (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,50% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74888 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) начисленных по ставке 18,50% на сумму основного долга в размере 51246 (пятьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 27 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 226962,61 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) в размере 63420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 19 копеек;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу -259813,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 (четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года

Судья: А.П. Зорин

№ 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 июня 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Малинкиной Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Норовяткину А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Норовяткину А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.10.2015 г. выдало кредит Норовяткину А. А.ичу в сумме 762000 рублей на срок 60 мес. под 19.5% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Норовяткин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумм просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счет...

...у (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 857123,01 рублей, в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 9537.49 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 6096,71 руб.;

просроченные проценты – 215124,43 руб.;

просроченный основной долг – 626364,38 руб.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит:

- Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2015 г.

- Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Норовяткина А. А.ича сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 г. в размере 857123,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9537.49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6096,71 руб.; просроченные проценты - 215124,43 руб.; просроченный основной долг – 626364,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17771,23 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Норовяткин А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 19.10.2015 года был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк» и Норовяткиным А. А.ичем согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 762000 рублей под 19,50 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № Норовяткин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, который ответчик не оспаривает, судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что Норовяткин А.А. свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом цены иска.

По состоянию на 22.03.2019 г. задолженность ответчика Норовяткина А.А. составляет 857123,01 рублей, в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 9537.49 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 6096,71 руб.;

просроченные проценты – 215124,43 руб.;

просроченный основной долг – 626364,38 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Норовяткин А.А. ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора №, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик отказался от исполнения условий договора, в связи с чем произошли существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Норовяткину А. А.ичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2015 года.

Взыскать с Норовятина А. А.ча в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 857123 рубля 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 17771 рубль 23 копейки, всего 874894 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месячного срока в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин