Забиров Мигдет Идрисович

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2021 г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ООО «УК № 1 ЖКХ» к Забирову ФИО4 о признании договора расторгнутым, обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 г. ООО «УК № 1 ЖКХ» обратилось в суд с иском к Забирову ФИО5 о признании договора расторгнутым, обязании освободить жилое помещение.

16.04.2021 г. от представителя истца поступило заявление о возвращении данного заявления, без принятия к производству суда.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить со всеми приложенными документами исковое заявление ООО «УК № 1 ЖКХ» к Забирову ФИО6 о признании договора расторгнутым, обязании освободить жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.Ю.Лебедева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2021 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Задорожной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5895/2021 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» к Забирову Мигдет Идрисовичу о признании договора на коммунальные и эксплуатационные услуги расторгнутым и обязании освободить нежилое помещение,

установил:

ООО «УК №1 ЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Забирову Мигдет Идрисовичу о признании договора на коммунальные и эксплуатационные услуги расторгнутым и обязании освободить нежилое помещение.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, однако истец в судебные заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5895/2021 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» к Забирову Мигдет Идрисовичу о признании договора на коммунальные и эксплуатационные услуги расторгнутым и обязании освободить нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если и...

...стец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является подлинным, изготовлено в совещательной комнате.

Судья

В.Ф. Закиров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкина О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2023 по исковому заявлению Забирова Мигдета Идрисовича к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности,

установил:

5510/2022 по исковому заявлению Забирова Мигдета Идрисовича к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца и ответчика в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины их неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-78/2023 по исковому заявлению Забирова Мигдета Идрисовича к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности – оставить без ...

...рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Никулкина