logo

Носарева Людмила Леонидовна

Дело 2-653/2022 ~ М-265/2022

В отношении Носаревой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-653/2022 ~ М-265/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Романовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носаревой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носаревой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-653/2022 ~ М-265/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Ирина Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Носарева Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Канского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Чечеульского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

24RS0№-94

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес>, в котором признать право собственности за ней на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Российская <адрес>кадастровый №. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела по расписке у ФИО5 земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №. Земельный участок ФИО5 приобрел у ФИО7, которой принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Со дня подписания расписки истец произвела полный расчет за земельный участок, фактически вступила во владение и пользованием, производит посадки на земельном участке, несет расходы, связанные с владением и пользованием им. ФИО5 умер, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Никто из третьих лиц не претендует на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, из...

Показать ещё

...ложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил пояснение по иску, в котором разъяснил порядок регистрации объектов недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1). В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3).

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (пп. 2. п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно ФИО1 для приватизации земли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного администрацией <адрес>. Согласно постановлению администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № из земель населенных пунктов и расположенному на нем объекту- жилой квартире, следующий адрес: <адрес>, вместо <адрес> <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела наследодателя ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО5 земельный участок по адресу <адрес> <адрес>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО2 земельный участок по адресу <адрес> <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 1500 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, кадастровый №, правообладатель ФИО1, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № выданное администрацией <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец ФИО2, купив у ФИО5 вышеназванный земельный участок, не оформив на них право собственности в установленном законом порядке в связи со смертью продавца, в настоящее время лишена возможности надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем, данное право подлежит признанию за истцом в судебном порядке. Правообладателем земельного участка по данному адресу являлся ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, однако данный земельный участок был продан ФИО5 до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт серия № выдан отделом УМСФ Россию по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Российская <адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО9

Свернуть

Дело 2-79/2010 (2-2688/2009;) ~ М-2495/2009

В отношении Носаревой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-79/2010 (2-2688/2009;) ~ М-2495/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лушкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носаревой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носаревой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-79/2010 (2-2688/2009;) ~ М-2495/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Управление делами губернатора Правительства Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Носарев Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Носарева Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие