Носатова Любовь Алексеевна
Дело 9-127/2023 ~ М-1636/2023
В отношении Носатовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-127/2023 ~ М-1636/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носатовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7114002300
- КПП:
- 710701001
- ОГРН:
- 1027101374893
Дело 2-105/2024 (2-1808/2023;) ~ М-1744/2023
В отношении Носатовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-105/2024 (2-1808/2023;) ~ М-1744/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носатовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7114002300
- КПП:
- 710701001
- ОГРН:
- 1027101374893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2024 г. г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Букине П.А.
с участием
представителя истца Носатовой Л.А. – адвоката Ухабова С.А., предоставившего удостоверение № 1449 от 02.04.2018 г. и ордер № 001339 серии АА от 28.12.2022 г.,
представителя ответчика администрации муниципального образования г. Донской Полякова В.А., действующего на основании доверенности,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кривенцовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2024 по исковому заявлению Носатовой Любови Алексеевны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования Носатова Николая Алексеевича, Кривенцова Ильи Андреевича, Кривенцовой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, компенсации морального вреда,
установил:
Носатова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование исковых требований указала, что она, Носатова Л.А., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 62,60 кв.м., что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что с ней, истцом, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Носатов ...
Показать ещё...Н.А. (брат), Кривенцова С.А. (дочь), Кривенцов И.А. (внук), что подтверждается справкой ООО ...
Отмечает, что постановлением главы администрации муниципального образования г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основание заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
Ссылается на то, что с даты установления признаков аварийности дома со стороны администрации муниципального образования г. Донской до издания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось никаких действий по обеспечению безопасности проживания в доме.
Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> произошло обрушение стены, в результате чего дальнейшее проживание в доме стало невозможным: в доме отключены коммуникации газоснабжения, электроснабжения.
По этим причинам она была вынуждена переселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную ей администрацией муниципального образования г. Донской, находящейся у органа местного самоуправления в пользовании на праве аренды, для временного проживания до момента предоставления благоустроенного жилого помещения, но принадлежащее ей, истцу, имущество: вещи, мебель, бытовая техника, электроника по настоящий момент находятся в квартире кв. № <адрес>, поскольку их размещение по месту фактического ее, истца, проживания в настоящее время не предоставляется возможным.
Постановлением главы администрации муниципального образования г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения об установлении срока отселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечает, что в последние месяцы со стороны собственника комнат № по адресу: <адрес>, в ее, истца, адрес стали поступать уведомления о необходимости освобождения занимаемого ею, истцом, жилого помещения со ссылкой на то, что администрация муниципального образования г. Донской не исполняет обязанности по оплате аренды жилого помещения.
Утверждает, что в результате обрушения стены жилого дома, она, истец, испытала чувство страха, и последующая вынужденная необходимость хранения личных ее вещей в аварийном доме нанесли ей нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 руб.
Просит суд обязать администрацию муниципального образования г.Донской предоставить ей вне очереди жилое помещение применительно к условиям г.Донского Тульской области, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, равного 62,60 кв.м., в том числе жилой площадью 46,80 кв.м., на основании договора социального найма; взыскать с администрации муниципального образования город Донской в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кривенцов И.А., Носатов Н.А., Кривенцова С.А.
В ходе судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Кривенцов И.А., Носатов Н.А., Кривенцова С.А. обратились с самостоятельными исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Донской о возложении на администрацию муниципального образования город Донской обязании предоставить им на всех вне очереди жилое помещение применительно к условиям г.Донского Тульской области, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, равного 62,60 кв.м., в том числе жилой площадью 46,80 кв.м., на основании договора социального найма; о взыскании с администрации муниципального образования город Донской в пользу каждого компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Истец Носатова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме, уполномочила представлять свои интересы адвоката Ухабова С.А., не возражает против удовлетворения исковых требований Кривенцова И.А., Носатова Н.А., Кривенцовой С.А. Ссылаясь на наличие у нее хронических заболеваний суставов, гипертонической болезни, ее преклонный возраст, считает, что благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено не выше второго этажа, на котором располагалось и предыдущее жилое помещение. Уточнила, что истребуемое ею благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено не только ей в отдельности, а одно на всех: Кривенцову И.А., Носатову Н.А., Кривенцовой С.А., Носатовой Л.А., поскольку все они которые зарегистрированы в квартире кв. № 8 по <адрес>.
Представитель истца Носатовой Л.А. адвокат Ухабов С.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить, не возражает против удовлетворения исковых требований Кривенцова И.А., Носатова Н.А., Кривенцовой С.А. Ссылаясь на наличие у Носатовой Л.А. хронических заболеваний суставов, гипертонической болезни, ее преклонный возраст, считает, что благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено не выше второго этажа, на котором располагалось и предыдущее жилое помещение.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Кривенцов И.А., Носатов Н.А., Кривенцова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, самостоятельные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исках, не возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, Носатовой Л.А. Уточнили, что истребуемое каждым из них благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено не только каждому из них в отдельности, а одно на всех: Кривенцову И.А., Носатову Н.А., Кривенцовой С.А., Носатовой Л.А., поскольку все они которые зарегистрированы в квартире кв. № по <адрес>.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской по доверенности Поляков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, утверждая, что со стороны администрации муниципального образования город Донской отсутствует бездействие, наоборот, истцу и третьим лицам предоставлено жилое помещение - комнаты № по адресу: <адрес>
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Носатова Л.А., Кривенцова С.А., Кривенцов И.А., НосатовН.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ...
Согласно ч.1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В соответствии с ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Во исполнение п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее по тексту Положение).
Согласно п.п. 7,8 Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.
Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
В силу п. 6 Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" не допускаются к использованию в качестве жилых помещений помещения вспомогательного использования, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
Однако, в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
Как следует из заключения межведомственной комиссии, по результатам обследования многоквартирного дома № по <адрес>, установлено, что строительные конструкции 2-х этажного здания находятся в аварийном состоянии, инженерные системы 2-х этажного здания находятся в физически и морально изношенном состоянии. Здание по своим техническим, предъявляемым требованиям к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности, не соответствует требованиям ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по нормам и условиям безопасности». Затраты на приведение строительных конструкций в работоспособное состояние и инженерных систем в удовлетворительное состояние здания технически и экономически нецелесообразно. Источников электромагнитного и ионизирующего излучения, повышенного уровня шума и вибрации, загрязнения воздуха жилом помещении не установлено.
Комиссией вынесено заключение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодности для проживания, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня здания, прочности и устойчивости строительных конструкций оснований.
Постановлением администрации муниципального образования г.Донской № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом № по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения физических лиц не определен.
В ходе судебного разбирательства довод истца о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> обрушение стены, ответчик не отрицал.
Постановлением администрации муниципального образования г.Донской № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление администрации муниципального образования г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части определения срока отселения физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
На основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией муниципального образования город Донской и ФИО1., последняя передала в аренду органу местного самоуправления на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, общей площадью 30,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты для проживания в нем Носатовой Л.А., Носатова Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцова И.А.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма.
При наличии данных нарушений жилищных прав истца и третьих лиц со стороны администрации муниципального образования город Донской, поскольку жилой дом № по <адрес>, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Носатовой Л.А. и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования Носатовым Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцовым И.А. о предоставлении во внеочередном порядке другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте данного населенного пункта.
Вместе с тем, наличие у истца Носатовой Л.А. хронических заболеваний суставов, гипертонической болезни, ее преклонный возраст, суд считает не являются исключительными обстоятельствами для удовлетворения ее требования о возложении на ответчика обязанности предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, расположением не выше второго этажа.
Разрешая требования Носатовой Л.А., Кривенцовой С.А., Кривенцову И.А., Носатову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях.
Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Многоквартирный дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу в 2019 г., на протяжении длительного времени администрация муниципального образования г. Донской не осуществляла необходимых действий по переселению жителей многоквартирного дома, что повлекло нарушение жилищных прав истца Носатовой Л.А. и третьих лиц Носатова Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцова И.А., занимающих жилое помещение на условиях договора социального найма.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено бездействие администрации муниципального образования г. Донской, выразившееся в непредоствалении истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, истец вправе требовать компенсации морального вреда.
При этом суд исходит из того, что в данном случае действия ответчика привели к нарушению права истца Носатовой Л.А. и третьих лиц Носатова Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцова И.А. на достойные условия проживания, что сказалось на его эмоциональном состоянии, унижает его достоинство, то есть приводит к нарушению личных неимущественных прав, причиняя моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца Носатовой Л.А. и третьих лиц Носатова Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцова И.А., характера и степени нравственных страданий, периода проживания истца и третьих лиц в помещении, признанном аварийным, а также данных о личности истца и третьих лиц (их возраст и семейное положение), степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, полагает, что с администрации муниципального образования г. Донской в пользу истца Носатовой Л.А. и третьих лиц Носатова Н.А., Кривенцовой С.А., Кривенцова И.А., подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 руб. в пользу каждого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Носатовой Любови Алексеевны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования Носатова Николая Алексеевича, Кривенцова Ильи Андреевича, Кривенцовой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении вне очереди на основании договора социального найма благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям г.Донского Тульской области, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, компенсации морального удовлетворить частично.
Обязать администрацию муниципального образования город Донской предоставить
Носатовой Любови Алексеевны, Носатову Николаю Алексеевичу, Кривенцову Илье Андреевичу, Кривенцовой Светлане Анатольевне вне очереди жилое помещение применительно к условиям г.Донского Тульской области, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте города Донской Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, равного 62,60 кв.м., в том числе жилой площадью 46,80 кв.м., на основании договора социального найма.
Взыскать с администрации муниципального образования город Донской в пользу Носатовой Любови Алексеевны, Носатова Николая Алексеевича, Кривенцова Ильи Андреевича, Кривенцовой Светланы Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. каждому.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий Е.В. Пасечникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 5-3/2014
В отношении Носатовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-3/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2014 года г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Носатовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,
установил:
Носатова Л.А. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:
14.12.2013 года в 16 часов 00 минут Носатова Л.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости – водно-спиртового раствора, объемом 0,5 литра, приготовленного из этилового спирта заводского изготовления, с объемным содержанием этанола (крепостью) 38,6 %, за 50 рублей.
В судебном заседании Носатова Л.А. вину в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав Носатову Л.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с пер...
Показать ещё...ечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с ч.1 ст.26 Закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.
Виновность Носатовой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства правонарушения, а также объяснение Носатовой Л.А. о признании ею вины; рапортом УУП ОМВД России по г.Донской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им факта продажи Носатовой Л.А. спиртосодержащей жидкости; актом добровольной выдачи ФИО1 приобретенной им у Носатовой Л.А. пластиковой бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с водно-спиртовым раствором в количестве 0,5 литра, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, жидкость, выданная ФИО1, является спиртосодержащей: водно-спиртовым раствором, приготовленным из этилового спирта заводского изготовления с объемным содержанием этанола (крепостью) 38,6%,
Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину Носатовой Л.А. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Носатовой Л.А. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.
Смягчающими административную ответственность Носатовой Л.А. обстоятельствами признаю ее раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не усматриваю.
Поскольку изъятая у ФИО1 в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении пластиковая бутылка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с водно-спиртовым раствором в количестве 0,5 литра, приобретенная им у Носатовой Л.А., является предметом находившиеся в незаконном обороте, то в соответствии с частью 3 статьи 29.10, ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ она подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Носатову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (ОВД по г.Донской)
ИНН 7114002396 КПП 711401001
ОКАТО 70412000000
№ счета 40101810700000010107
ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской
БИК 047003001, КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: иные административные штрафы ОМВД России по г.Донской.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую продукцию в количестве одной бутылки вместимостью 0,5 литра с остаточным после проведения исследования количеством жидкости – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Пасечникова
Свернуть