Носенко Ольга Юрьевна

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)77

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 мая 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носенко ФИО9 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, денежных средств в виде прибыли, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Носенко О.Ю. обратилась в Кстовский суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору инвестирования, денежных средств в виде прибыли, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2023 года между ИП Кузнецовой Н.А.и Носенко О.Ю. был заключен договор инвестирования (номер обезличен).

По договору истец передала 1000 000 рублей на срок 3 месяца, а Кузнецова Н.А. обязалась их вернуть и уплатить 50% от суммы прибыли, полученной за счет использования средств.

(дата обезличена) сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому срок был продлен на 6 месяцев, а срок для получения прибыли был увеличен до 11 месяцев с момента перечисления денежных средств.

На день подачи искового заявления срок действия договора истек, срок для получения прибыли также истек.

Согласно п.7.2. договора по истечении срока договора организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 календарных дней.

Истцом велась переписка с ответчиком о возврате денежных средств, а также в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о ...

...несогласии на продление договора, его расторжении, возврате денежных средств. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

12 октября 2023года ИП Кузнецова Н.А. прекратила свою деятельность.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с Кузнецовой Н.А. денежные средства, перечисленные по договору инвестирования (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 1 000 000 рублей, денежные средства в виде 50% прибыли, полученной от использования денежных средств по договору инвестирования (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 400 000 рублей, транспортные, почтовые расходы на отправку документов в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей (л.д.5-8).

В судебное заседание истец Носенко О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.112). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.108).

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.113), в материалах дела имеются возражения на исковые требования, согласно которым просит суд в иске отказать (л.д.99-103).

Третьи лица Ягидаров А.А., Ягидарова С.В., МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.114-117).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - "Закон об инвестиционной деятельности") инвестиционной деятельностью признается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу ст. 8 названного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу вышеназванных норм целью заключения инвестиционного договора является вложение инвестиций в инвестиционный проект с целью получения прибыли. Предметом инвестиций могут быть имущественные права.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В п. 1.2 Договора указано, что инвестиционные средства передаются Организации в рамках Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" для осуществления следующих целей: импорт зеленого, не обжаренного кофе из стран Африки.

Таким образом, предметом Договора является инвестиционная деятельность, и к такому Договору, применяются нормы Закона об инвестиционной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 "О свободе договора и ее пределах" к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В материалы дела представлен Договор инвестирования (номер обезличен), заключенный 21 февраля 2023 года между ИП Кузнецовой Н.А.и Носенко О.Ю.

По договору Инвестор передает 1000 000 рублей Организации в собственность, а Организация обязуется их вернуть и уплатить 50% от суммы прибыли, полученной за счет использования средств в срок четыре месяца (л.д.11-13).

Инвестиционные средства передаются Организации в рамках ФЗ от 25.02.1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ», осуществляемой в форме капитальных вложений для осуществления целей: зеленого, не обжаренного кофе из стран Африки.

В случае если в течение 150 календарных дней, с момента перечисления инвестиционных средств, организации не удалось извлечь прибыль от их использования, Инвестор в праве требовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора. В данном случае денежные средства перечисленные инвестору считаются беспроцентным займом и организация не уплачивает на данную сумму займа проценты.

21 февраля 2023 года истцом осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 19), ответчиком факт получения указанной суммы от истца подтверждается в письменных возражениях. По взаимной договоренности денежные средства были перечислены Ягидаровой С.В.

01 августа 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования № 1/02 от 21.02.2023г., по которому срок был продлен на 6 месяцев, а срок для получения прибыли был увеличен до 11 месяцев с момента перечисления денежных средств (л.д.16).

07 марта 2024 года Носенко О.Ю. направила ИП Кузнецовой Н.А. уведомление о возврате ранее оплаченных денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

На день подачи искового заявления срок действия договора истек, срок для получения прибыли также истек.

Согласно п.7.2. договора по истечении срока договора обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 30 календарных дней.

Истцом велась переписка с ответчиком о возврате денежных средств (л.д.20-36), а также в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о несогласии на продление договора, его расторжении, возврате денежных средств. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

12 октября 2023г. ИП Кузнецова Н.А. прекратила свою деятельность.Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату инвестиционных средств и выплате прибыли, предусмотренных условиями договора инвестирования. При этом ответчиком в письменных позициях не оспаривался факт неизвлечения прибыли от использования полученных от истца денежных средств, равно как истцом не оспаривалось то обстоятельство, что инвестиционных доход от ответчика она не получила.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт неизвлечения прибыли от использования полученных от истца в качестве инвестиционных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора инвестирования в развитие бизнеса и соответствующие им правовые последствия в силу п. 1 ст. 414 ГК РФ прекратились, между сторонами в силу п.2.2 договора от 21 февраля 2023 года возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору инвестирования (номер обезличен) не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В связи суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований Носенко О.Ю. о взыскании денежных средств в виде прибыли 50%, полученной от использования денежных средств по договору инвестирования (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 400 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

П. 1.3 договора предусмотрено, что Организация обязуется уплачивать инвестору 50% от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования средств, в срок четыре месяца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального толкования договора, организация выплачивает инвестору 50% от полученной прибыли от использования средств в срок 4 месяца.

Таким образом, для взыскания 50% от прибыли истцу надлежит доказать, что ответчиком получен доход от реализации объекта инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 79 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» бухгалтерская прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период па основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса по правилам, принятым нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации; бухгалтерский учет ведется в соответствии приказом Минфина Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)».

Как следует из письменных позиций истца и ответчика, прибыль от инвестиционной деятельности не была получена.

Ввиду отсутствия у ответчика прибыли по спорному договору, и в связи с не предоставлением истцом доказательств обратного, суд приходит к выводу, что исковые требований Носенко О.Ю. в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 200 рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере 186 рублей.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для Носенко О.Ю., подтверждаются документально (л.д.9), следовательно подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований Носенко О.Ю. о взыскании судебных транспортных, почтовых расходов на отправку документов в размере 5000 рублей, данные требования не подлежат удовлетворению в виду отсутствия доказательств несения данных расходов. Однако данный отказ не препятствует истцу Носенко О.Ю. обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с предоставлением доказательств их несения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носенко ФИО10 к Кузнецовой ФИО11 о взыскании денежных средств – частично удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО12 ( ИНН: (номер обезличен)) в пользу Носенко ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) выдан ГУ (адрес обезличен) (дата обезличена), денежные средства, перечисленные по договору инвестирования (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 000 000 рублей, почтовые расходы на отправку документов в размере 186 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Н.А.Кузнецова