Носырова Елена Сергеевна

Решение в окончательной форме

принято 17 июня 2022 года

66RS0004-01-2021-007092-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика Юренковой Н.Е., представителей ответчика Насыровой Е.С., Дмитриевых Ю.А., действующих по устному ходатайству, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юренковой НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Юренковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что между истцом и Кармановым П.В. . . . заключено кредитное соглашение № №, в соответствии, с которым банк предоставил К денежные средства в размере 266 000 рублей, срок возврата кредита – . . .. Заемщик К умер . . .. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 444,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юренкова Н.Е., её представители Насырова Е.С. и Дмитриевых Ю.А. исковые требования не признали. Представитель ответчика Насырова Е.С. суду показала, что Карманов П.В. на момент подписания кредитного договора был невменяем, на...

...ходился в алкогольном или наркотическом опьянении. Кроме того, стоимость принятого ответчиком наследства меньше суммы задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из копии заявления К (т.1 л.д.11), копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD №, заключённого . . . между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К (т.1 л.д. 12-13), банк открывает и обслуживает текущий счёт для расчёта с использованием банковской карты, выпускает и обслуживает банковскую карту, а также предоставляет клиенту денежные средства в размере 266 000 рублей, а заёмщик обязуется в течение 60 месяцев вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён смешанный договор с элементами договора банковского счёта и кредитного договора, следовательно, К обязался возвратить сумму кредита в порядке, предусмотренном договором.

Доводы представителя ответчика о том, что К при заключении кредитного договора находился в алкогольном опьянении, сами по себе не влекут признание кредитного договора не действительным.

Достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор подписан не К, а иным лицом, ответчиком также не предоставлено.

Факт исполнения обязательства банком, т.е. перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счёту (т.1 л.д.10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчёта задолженности (т.1 л.д.9), размер основного долга К составляет 266 000 рублей. За пользование кредитом К начислены проценты за период с . . . по . . . в размере 31 795,98 рублей, которые заёмщиком погашены частично в сумме 351,87 рублей, задолженность по процентам составляет 31 444,11 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

К умер . . ., что следует из копии свидетельства о смерти (т.1 л.д.55).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Юренкова Н.Е. . . . обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника К (т.1 л.д.56).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, Юренкова Н.Е. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследственное имущество К, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.67- 66), следует, что К является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м, расположенным по адресу: <. . .>, СОТ «Заречный», участок 164.

Наличие иного имущества у К судом не установлено.

Согласно экспертного заключения №Э20022022 по результатам судебной оценочной экспертизы в рамках гражданского дела, выполненного экспертом Беловой А.В. ООО «Урало-Сибирская Оценочная компания» (т.2 л.д. 80), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м, расположенного по адресу: <. . .>, СОТ «Заречный», участок 164, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества на дату . . . составляет 151 466,25 рублей.

Таким образом, с Юренковой Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 151 466,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 229,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично:

взыскать с Юренковой НЕ в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD № от . . ., заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К в размере 151 466,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина