Ноттосова Айлана Александровна

Дело № 2-AI-139/2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.

при секретаре Шестаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Айхал Мирнинского района

«05» мая 2014 года

гражданское дело по иску Трофимова С.С. к Ноттосовой А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трофимов С.С. обратился в суд с иском к Ноттосовой А.А о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что он является нанимателем по договору социального найма № от <дата> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. В данном договоре была включена как член их семьи опекаемая его женой ответчица Ноттосова А.А., которая являлась её родной племянницей. Спорная квартира является муниципальной собственностью. После предоставления его семье данной квартиры и заключения социального найма жилого помещения они пользуются спорной квартирой, он сам оплачивает коммунальные расходы и несет расходы по ее содержанию. В <дата> году ответчица Ноттосова А.А. переехала на постоянное место жительство, к родной матери М.М., которая проживает в <адрес>. А сама ответчица Ноттосова А.А. учится в г. Новосибирске. В настоящее с момента выезда ответчица Ноттосова А.А. в спорной квартире не проживает, но она до настоящего времени остается зарегистрированным по спорному жилому помещению. С момента выезда со спорного жилого помещения и по настоящее время ответчица. не оплачивает за жилое помещени...

...е коммунальные услуги, а также не несет каких-либо расходов по содержанию жилья. Потому и истец Трофимов С.С. просит признать ответчицу Ноттосову А.А. прекратившим права пользования жилым помещением.

Истец Трофимов С.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поддержал свои исковые требования и пояснил, что он настаивает в признании ответчицы Ноттосовой А.А. прекратившей права пользования спорной квартирой. Он также просит рассмотреть дело без его участия

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчица Ноттосова А.А. пояснила, что она полностью согласна с исковыми требованиями истца и просит рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны имеют право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов и исследовав представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Так, из представленных доказательств усматривается, что истец Трофимов С.С. является нанимателем по договору социального найма № от <дата> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. В данном договоре была включена как член их семьи опекаемая его женой ответчица Ноттосова А.А., которая являлась её родной племянницей. Спорная квартира является муниципальной собственностью. После предоставления его семье данной квартиры и заключения социального найма жилого помещения они пользуются спорной квартирой, он сам оплачивает коммунальные расходы и несет расходы по ее содержанию. В <дата> году ответчица Ноттосова А.А.добровольно переехала на постоянное место жительство к родной матери М.М., которая проживает в <адрес>. В настоящее время ответчица Ноттосова А.А. учится в г. Новосибирске. С момента выезда ответчица Ноттосова А.А. в спорной квартире не проживает, но она до настоящего времени остается зарегистрированным по спорному жилому помещению. С момента выезда со спорного жилого помещения и по настоящее время ответчица не оплачивает за жилое помещение коммунальные услуги, а также не несет каких-либо расходов по содержанию жилья. Истец Трофимов С.С. сам несет все расходы за всех, том числе и за ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ за бывшими нанимателями (собственниками) жилого помещения сохраняются права пользования жилым помещением в том случае, если они продолжают проживать в этом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 31 ч. 5 ЖК РФ по истечению срока пользования жилым помещением за бывшим собственником право пользования жилым помещением прекращается. Потому и суд считает целесообразным признать. прекратившими права пользования жилым помещением.

На основании подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признании лица прекратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ноттосову А.А., <дата> года рождения, уроженку <адрес> прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), со дня вынесения.

Председательствующий: п / п Константинова Д.Е.

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «05» мая 2014 года

Копия решения с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского

районного суда пос. Айхал: Константинова Д.Е.