Новельский Юрий Юрьевич

Дело 5-905/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 15 апреля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 15 апреля 2021 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Новельского Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Новельский Ю.Ю. находился без документов удостоверяющих личность по адресу: <адрес>, у <адрес>, нарушая требования п. «Д» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных ли...

...ц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять, действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии пп. «а2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68 ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68 ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Пунктом «д» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлена необходимость при передвижении граждан иметь при себе удостоверение личности или документ, подтверждающий место проживания.

Таким образом, Новельский Ю.Ю. нарушил указанные выше Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Новельского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Новельского Ю.Ю., рапортом, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, а также другими материалами, исследованными судом.

На основании исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Новельского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено, с учетом изложенного, суд считает возможным, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новельского Юрия Юрьевича – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-905/2021 г.,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна:

Судья:

Дело №1-415/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области суд в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Пликус О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Пака И.В.,

защитника Сундетской С.С., представившего удостоверение №2677 и ордер №1474358,

подсудимого Новельского Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новельского Юрия Юрьевича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новельский Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ... ... года до ... ... Новельский Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в пятом подъезде ... ..., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между пятым этажом и чердаком в данном подъезде по указанному выше адресу, велосипед «GT Force» стоимостью ... рублей, принадлежащий \\\, с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив \\\ значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Новельский Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и послед...

...ствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший \\\, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым Новельский Ю.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новельский Ю.Ю. ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие троих малолетних детей, раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новельского Ю.Ю., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Новельскому Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Новельским Ю.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание его семейное положение, наличие иждивенцев.

Поскольку Новельский Ю.Ю. ... осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области, при назначении наказания суд применят правила, установленные ч.5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Новельскому Ю.Ю. в качестве вида исправительного учреждения - колонию - поселение.

Мера пресечения Новельскому Ю.Ю. подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ Новельский Ю.Ю. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего \\\ подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимым.

Вещественное доказательство: дактопленка со следом ладони подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новельского Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ... назначить Новельскому Юрию Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Новельскому Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со .... Засчитать в срок лишения свободы наказание отбытое Новельским Ю.Ю. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ... в период с ... по ... включительно.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ направить Новельского Ю.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего \\\ удовлетворить.

Взыскать с Новельского Юрия Юрьевича в пользу \\\ ...) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: дактопленку со следом ладони хранить при уголовном деле.

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-460/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при участии государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области - старшего помощника прокурора Каревой О.С.,

потерпевшего О.,

подсудимого Новельского Ю.Ю.,

защитника Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 498682 от 07 октября 2015 года,

при секретаре судебного заседания Федюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Новельского Ю.Ю., **** года рождения, уроженца ***, гражданина **, **, **, **, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новельский Ю.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 мин. **** до 03 часов 00 минут ****, Новельский Ю.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для задержанных в административном порядке здания УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, мобильный телефон «**», стоимостью 20000 рублей и солнцезащитные очки «**», стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей, принадлежа...

...щие О., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Новельский Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новельский Ю.Ю. свою вину по предъявленному обвинению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Рассматриваемое ходатайство было поддержано защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Новельским Ю.Ю. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Новельский Ю.Ю. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Новельского Ю.Ю. совершившего кражу, суд квалифицирует по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Новельскому Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Новельского Ю.Ю., суд учитывает, что он является ранее не судимым, **, **, **, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, начальником ** характеризуется, как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, матерью – Н.2, характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, женой - Н.1, согласно полученной от нее телефонограммы, характеризуется, как не оказывающий материальную помощь ** детям и не занимающийся их воспитанием, с которым она совместно не проживает около года, планов на будущее с ним не имеет, в 2014 -2015 годах привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде штрафов в размере 500 рублей, состоит на учете в наркологическом кабинете поликлиники ГБУЗ ЛО» «Гатчинская клиническая межрайонная больница» с синдромом зависимости вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ второй степени», в Гатчинском психоневрологическом диспансере на учете не состоит, со слов жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** **, Новельский Ю.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психотропных веществ (барбитураты, каннабиноиды) (F-19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым у подэкспертного имела место длительная и систематическая алкоголизация в сочетании с употреблением психоактивных веществ (баклосан, марихуана), что привело к формированию характерной психофизической тяги к алкоголю и ПАВ, запойных состояний, похмельного синдрома, острых психотических эпизодов на фоне абстиненции. При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного выявлены эмоциональная лабильность, формальная критичность к фактам употребления психоактивных веществ при интеллекте в пределах нормы и достаточных критико-прогностических способностях, что не лишает его способности и осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Новельский Ю.Ю. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Новельского Ю.Ю. имеются признаки, как синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), так и синдром зависимости от употребления наркотических веществ (наркомания).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, принесение извинений Новельским Ю.Ю. потерпевшему О. в судебном заседании, чистосердечное признание Новельского Ю.Ю., добровольность дачи которого подтверждена им в судебном заседании, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на его иждивении ** детей.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего О., который полагал возможным назначить Новельскому Ю.Ю. более мягкого наказания, к которому он претензий материального характера не имеет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новельского Ю.Ю., предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Новельскому Ю.Ю. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, однако, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Поэтому, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Новельским Ю.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Для отбывания наказания, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Новельскому Ю.Ю. в качестве вида исправительного учреждения - колонию - поселение.

Меру пресечения Новельскому Ю.Ю. суд полагает необходимым изменить до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Начало срока наказания исчислять Новельскому Ю.Ю. с 28 октября 2015 года.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ направить Новельского Ю.Ю. в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «**», коробку и чек на мобильный телефон, солнцезащитные очки «**», коробку от солнцезащитных очков хранящиеся у потерпевшего О. – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Новельского Ю.Ю. – Ковалишиной О.Б. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новельского Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Изменить Новельскому Ю.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять Новельскому Ю.Ю. с 28 октября 2015 года.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ направить Новельского Ю.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «**», коробку и чек на мобильный телефон, солнцезащитные очки «**», коробку от солнцезащитных очков, хранящиеся у потерпевшего О. – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Новельского Ю.Ю. – Ковалишиной О.Б. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Новельским Ю.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному Новельскому Ю.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .

.

.

.

.

.