Новичков Леонид Анатольевич

Дело № 2-397/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Л.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Скобочкина Николая Андреевича к Новичкову Леониду Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Скобочкин Н.А. обратился в суд с иском к Новичкову Леониду Анатольевичу о прекращении права долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с требованием присвоить его 1/2 доли указанного жилого дома адрес: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 2 апреля 2021 г. он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 97,2 кв.м. Также ему принадлежит земельный участок площадью 610 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 2 апреля 2021 г. по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Рабочая, 23. На его земельном участке расположен вышеуказанный жилой дом. Ранее 20 мая 1993 года этот земельный участок площадью 610 кв.м., в соответствии с постановлением администрации г. Усть-Катава был передан в собственность ФИО4, где указан адрес: <адрес>. В настоящее время у них с соседом Новичковым Л.А. жилой дом значится с адресом: <адрес>, что доставляет им неудобства, так как они не могут распоряжаться своей собственностью, а именно, он, как собственник, не может зарегистрировать к себе в дом свою дочь. На регистрацию дочери по адресу: <адрес>, ему необходимо согласие со...

...седа Новичкова Л.А., на что тот отказывается. Жилой дом по вышеуказанному адресу стоит на одном фундаменте, у них общая стена, но входы и земельные участки разные, не пересекаются между собой. Таким образом, он, как собственник своей части дома, не может осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения своей половиной дома, расположенной но адресу: Россия, <адрес> (л.д.4).

Определением суда от 26 июля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.35).

Истец Скобочкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 157), заявлений и ходатайств в суд не предоставил.

Ответчик Новичков Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 158), заявлений и ходатайств в суд не предоставил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159), заявлений и ходатайств в суд не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 11 августа 2022 года, истец Скобочкин Н.А., ответчик Новичков Л.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 36-38, 139), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 29 августа 2022 года.

По вторичному вызову истец Скобочкин Н.А., ответчик Новичков Л.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 157-159). Доказательств наличия уважительных причин неявки сторон в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Скобочкина Н.А. необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Скобочкина Николая Андреевича к Новичкову Леониду Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа