Новихин Ярослав Викторович

Дело № 5-1906/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других

материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Саранск Республики Мордовия 19 ноября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Новихина Ярослава Викторовича по ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

.._.._.. должностным лицом ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении Новихина Я.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

.._.._.. указанный протокол об административном правонарушении с иными приложенными к нему материалами поступил в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об администра...

...тивных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений части третьей статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция статьи ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации какого-либо из вышеперечисленных видов наказания не предусматривает.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (часть 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации и пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленных материалов дела следует, что .._.._.. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Все доказательства по делу были собраны непосредственно после вынесения определения, .._.._.. составлена схема происшествия, отобраны объяснения у гр. 5., .._.._.. отобраны объяснения у Новихина Я.В. и получены истребованные сведения о регистрации транспортного средства и привлечении ранее Новихина Я.В. к административной ответственности. Также дело содержит протокол № от .._.._.. года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, уполномоченным должностным лицом не производилось, а вышеуказанные действия к таковым не относятся.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное расследование в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Новихина Я.В. фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, соответствующими должностными лицами не выполнялись, а вынесение определения о его назначении не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В этой связи данное дело не подсудно судье районного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, о чем выносится определение.

Из представленного материала следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Новихина Я.В. подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Новихина Ярослава Викторовича, с приложенными к нему материалами направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Исланкина

Дело № 5-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2021

г. Саранск 17 марта 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, при участии потерпевшей гр.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Новихина Ярослава Викторовича <данные изъяты>

установил:

По факту того, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода гр.1 по ул. Есенина, д. 15 г. Саранска Республики Мордовия, было вынесено определение от 16.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении Новихина Я.В. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 199241 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 16 ноября 2020 года в 16 часов 34 минут по адресу: ул. Есенина, д. 17 г. Саранска Республики Мордовия, водитель Новихин Я.В., в нарушение п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Лада Веста» № при движении задним ходом совершил наезд на пешехода гр.1 В результате ДТП гр.1 согласно заключению ...

...эксперта от 10.12.2020 № 993/2020(М) получила телесные повреждения с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Новихин Я.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, суду пояснил, что данного правонарушения не совершал. 16.11.2020 он действительно осуществлял перевозку пассажира с ул. Есенина на ул. Строительная г. Саранска Республики Мордовия на автомобиле Лада Веста № через оператора службы «Яндекс такси», однако наезда на пешехода не совершал, автомобиль, на котором он осуществлял перевозку пассажира в тот день, каких-либо механических повреждений не получил.

Потерпевшая гр.1. в судебном заседании суду пояснила, что 16.11.2020 примерно в 16ч. 30 минут она шла по дворовой территории вдоль дома № 15 по ул. Есенина г. Саранска и проходила мимо припаркованного автомобиля белого цвета с логотипом «Яндекс такси», марку и номера машины она не запомнила, автомобиль находился слева от неё и стоял в заглушенном состоянии. Неожиданно данный автомобиль начал движение задним ходом и она почувствовала сильный удар в область поясницы, от чего она упала на асфальт лицом вниз. Еще несколько метров автомобиль её провез задним ходом, после чего резко поехал вперед и выехал через дворы мимо дома №11 по ул. Есенина. В ходе просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленного на одном из близстоящих домов, представленной сотрудниками ГИБДД, она опознала автомобиль, который совершил на неё наезд. В результате ДТП она получила многочисленные телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ РМ «РКБ №4», где проходила стационарное лечение. В настоящее время она продолжает лечение по месту жительства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись, суд находит вину Новихина Я.В. в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Новихина Я.В., помимо показаний потерпевшей, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №199241 от 16.11.2020 в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16.11.2019;

схемой происшествия от 16.11.2020, составленная с участием потерпевшей гр.1 и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №003880 от 16.11.2020, из которых следует, что водитель транспортного средства с места происшествия скрылся и его лицо не установлено;

копией протокола об административном правонарушении 13 АП № 194495 от 18.11.2020 в отношении Новихина Я.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

справкой о состоянии здоровья по обращению пострадавшей гр.1.;

письменными объяснениями Новихина Я.В. от 18.11.2020г., согласно которых он собственноручно изложил обстоятельства происшествия 16.11.2020г. и признал свою вину во вменённом правонарушении;

заключением эксперта №993/2020 (М) от 10.12.2020, согласно выводам которого телесные повреждения у гр.1. повлекли в совокупности средней тяжести вреда здоровью;

копиями рентгенографии;

сообщением ООО «Яндекс Такси», из которого усматривается, что 16.11.2020 в 16ч. 36мин. на адрес: г. Саранск, ул. Есенина, д. 17 выезжал автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № водителем Новихин Ярослав Викторович, место прибытия: г. Саранск, ул. Строительная, д. 22А/1;

карточкой учета транспортного средства Лада Веста» № на имя владельца гр.2

карточкой операции с ВУ на имя Новихина Я.В.;

сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении Новихина Я.В.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месите совершения правонарушения и о Новихине Я.В. как лице, в отношении которого видеться производство по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу. Формирование доказательной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании этого, судья приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении и другие доказательства по делу, вопреки доводам Новихина Я.В., отвечают требованиям допустимости.

Судья не может признать обоснованными доводы Новихина Я.В. о его не виновности в совершении данного правонарушения, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе и пояснениями потерпевшей, которая неоднократно и последовательно как в ходе проведения административного расследования, так и в ходе судебного заседания поясняла, что на неё совершил наезд белый автомобиль с логотипом «Яндекс такси» и на месте происшествия каких-либо других автомобилей с логотипом «Яндекс такси» не было. Кроме того, сам Новихин Я.В., будучи опрошенным в ходе административного расследования и в судебном заседании, не отрицал факт того, что 16 ноября 2020 в 16 час. 34 мин. находился в качестве водителя службы «Яндекс Такси» управляя автомобилем «Лада Веста» № на ул. Есенина д. 17 г. Саранска, и указывал, что после того, как в его автомобиль сел пассажир, он начал движение вперед, однако в связи с тем, что он не мог проехать вперед, ему пришлось осуществить движение задним ходом, чтобы пропустить транспортное средство, которое двигалось во встречном направлении. В показаниях написанных собственноручно (18.11.2020), не отрицая виновность в совершении данного правонарушения, также указал, что 16.11.2020 в 16ч. 34мин. видимость была плохая, освещение отсутствовало, движение назад осуществлялось с закрытыми окнами, поэтому он не почувствовал наезд на пешехода, после чего уехал с места ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Пронин Д.Н. суду показал, что в рамках проведения административного расследования по факту совершения наезда неустановленным водителем автомобиля белого цвета с логотипом «Яндекс такси» на пешехода около дома №17 по ул. Есенина г. Саранска Республики Мордовия, водитель которого с места ДТП скрылся, было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования было установлено, что данный наезд совершил водитель Новихин Я.В., управляя автомобилем «Лада Веста» №. По данному факту возбуждено дело в отношении Новихина Я.В. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе дачи объяснений 18.11.2020 Новихин Я.В. собственноручно дал показания по обстоятельствам произошедшего ДТП, не отрицая факт наезда на пешехода. Какого-либо давления на Новихина Я.В. при дачи им объяснений оказано не было, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Халиков Р.Х. суду показал, что он входил в состав группы по расследованию совершения наезда неустановленным водителем автомобиля белого цвета с логотипом «Яндекс такси» на пешехода около дома №17 по ул. Есенина г. Саранска Республики Мордовия. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что данный наезд совершил водитель Новихин Я.В., который являлся водителем службы «Яндекс такси» и управлял автомобилем «Лада Веста» №. В ходе администратиного расследования потерпевшая гр.1 указывала, что на неё совершил наезд легковой автомобиль белого цвета с логотипом «Яндекс Такси», который после наезда уехал с места ДТП через дворовую территорию, мимо дома № 11 по ул. Есенина г. Саранска, при этом потерпевшая указала, что других автомобилей в момент ДТП не было.

Свидетель гр.3. в суде показал, что о дорожно-транспортном происшествии, имевшем месте 16 ноября 2020 примерно в 16 час. 48 мин. ему стало известно со слов гр.1 которая рассказала ему, что на неё совершил наезд автомобиль белого цвета с логотипом «Яндекс такси», который с места происшествия скрылся. По данному факту он осуществил звонок по номеру «02».

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Новихина Я.В. нарушившего п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр.1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Новихина Я.В.

Таким образом, факт совершения Новихиным Я.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Новихину Я.В. в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающие, мнение потерпевшей.

Новихин Я.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются в материалах дела сведения.

Учитывая указанные обстоятельства, позицию потерпевшей, которая просила суд назначить виновному лицу наказание в рамках закона, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить Новихину Я.В. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства вне максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Новихина Ярослава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500), ИНН 1326136577, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076.

УИН 18810413211010001279.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого – Новихина Я.В., его защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., предъявившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 и ордер № 23 от 10.04.2018, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Бикбаева Г.Р.»,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новихина Я. В., <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 16 марта 2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Новихин Я.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года Новихин Я.В., являясь потребителем наркотических средств, примерно в 18 часов 30 минут находился возле дома № 3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия. Заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем его закладок в тайники, в указанное время у Новихина Я.В. возник преступный умысел, направ...

...ленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации задуманного, в тот же день и то же время, Новихин Я.В., находясь на улице рядом с домом расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2200 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотические средства. После чего в тот же день, Новихин Я.В. получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение следующего содержания «Район Ленинский, ул. Фурманова, д. 55, сзади дома видим самую большую покрышку, внутри нее ближе к балкону фольга 1 крб.».

В продолжение своей преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, 16 января 2018 года примерно в 19 часов 15 минут Новихин Я.В. подошел к дому № 55 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия, где в тайнике, оборудованном в автомобильной покрышке, расположенной на расстоянии 2 метров от фасада дома № 55 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 50 метров от правого угла вышеуказанного дома обнаружил и забрал фольгированный сверток, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,22 грамма, то есть в крупном размере, тем самым Новихин Я.В. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

16 января 2018 года примерно в 19 часов 20 минут находящийся около дома № 55 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия Новихин Я.В. был остановлен сотрудниками полиции. После чего 16 января 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Новихина Я.В. около дома № 55 по ул. Фурманова г. Саранска сотрудником полиции в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно приобрел и хранил Новихин Я.В. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Новихин Я.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаева Г.Р. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Новихина Я.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Новихин Я.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Новихин Я.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N - метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства производного N - метилэфедрон и его производные признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3022 от 16.01.2018 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3057 от 26.01.2018, изъятое в ходе личного досмотра Новихина Я.В. вещество, содержит пирролидиновалерофенон является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой 1,22 грамма.

Из материалов дела следует, что Новихин Я.В. в 18 часов 30 минут 16 января 2018 незаконно приобретя наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер QIWI-кошелька, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра 16 января 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут на месте задержания около дома №55 по ул.Фурманова г. Саранска.

Таким образом, действия Новихина Я.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Новихина Я.В., суд учитывает, что он по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 127), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 125), <данные изъяты> не судим, однако привлекался к административной ответственности (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Новихиным Я.В. последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новихина Я.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и работы.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях Новихина Я.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Новихина Я.В., его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает, что исправление Новихина Я.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Новихина Я.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд возлагает на Новихина Я.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства и работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Новихину Я.В. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку Новихин Я.В. совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в части первой статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новихина Я. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Новихина Я.В. в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока Новихина Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Новихина Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N - метилэфедрон. остаточной массой 1.18 грамма, сверток из фольги, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск- уничтожить;

-мобильный телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета по вступлению приговора в законную силу-возвратить Новихину Я.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина