Новик Роман Юрьевич

судья Трофимова Т.В. дело № 22-2156/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Ананских Е.С., Ростовщиковой О.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Новика Р.Ю. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Новика Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новик Р.Ю. по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Новика Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд удовлетворил заявление осужденного: в порядке ст.10 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание ...

...по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Новик Р.Ю. просит отменить постановление в связи с его незаконностью и немотивированностью, снизить назначенное ему наказание. Полагает, что его ходатайство рассмотрено судом формально, его положение фактически не улучшено, судом не учтены данные о его личности и наличие тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала видно, что суд привел приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новика Р.Ю. в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», смягчив наказание. Иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.

Таким образом, суд в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора, что опровергает довод Новика Р.Ю. о формальном подходе к рассмотрению его ходатайства. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, не являются основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. Кроме того, вопросы освобождения от наказания в связи с заболеванием разрешаются в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2013 года в отношении Новика Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

справка: Новик Р.Ю. в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области

Верно: Судья Е.С. Ананских