Новиков Артемий Викторович

дело № 2-399/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 24 мая 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

с участием: помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вотина М.Д.,

представителя администрации г. Нефтеюганска Лукиянчиковой Ж.Г.,

представителя комитета опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска Шипачевой И.А.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Новикова Артемия Викторовича, <данные изъяты>. рожд. к администрации г. Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Новикова А.В. к администрации г. Нефтеюганска, в котором указал, что по обращению Новикова прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства. Решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. и ФИО2. лишены родительских прав в отношении Новикова А.В. Новиков закрепленного жилья не имеет, состоит в списках нуждающихся в обеспечении жильем вне очереди. До настоящего времени Новикову администрацией г. Нефтеюганска жилье не предоставлено. Таким образом, администрацией г. Нефтеюганска нарушены жилищные права Новикова, как лица, оставшегося без попечения родителей. Просит обязать администрацию г. Нефтеюганска предоставить Новикову А.В. жилое помещение по договору социального найма, площадью не ниже установленны...

...х социальных норм, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в г. Нефтеюганске.

В судебном заседании помощник прокурора Вотин М.Д. и Новиков А.В. исковые требования поддержали полностью, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Нефтеюганска Лукиянчикова Ж.Г., действующая по доверенности (л.д. 26), иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 27-29), приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица комитета опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска Шипачева И.А., действующая по доверенности (л.д. 18), поддержала исковые требования..

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам (детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей), состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Как установлено в судебном заседании, родители Новикова А. решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. лишены родительских прав (л.д. 11-12). Новиков А. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленного жилья в городе не имеет, какого-либо жилого помещения в собственности в горроде не имеет, состоит на учете на предоставление льготного жилья, приобрел право на внеочередное получение жилья по договору социального найма, внесен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, нуждающихся в обеспечении жильем вне очереди на территории муниципального образования (л.д. 13-15,21,22,23-24,25).

Пункт 1 и п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ закрепил право на получение жилья вне очереди, но не указал о сроке предоставления жилья сиротам и другим льготным категориям граждан. Анализируя указанную норму ЖК РФ, ст. 8 ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» - жилье данным категориям граждан должно предоставляться после их обращения в орган местного самоуправления с целью реализации им права на получение жилья вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди по списку внеочередников).

Статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.02.1998 № 17-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Названная норма подлежит применению в совокупности с правилами ст. 57 ЖК РФ, в соответствии с которой дети-сироты, не обеспеченные социальным жильем по норме, обеспечиваются таким жильем вне очереди.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 159-ФЗ должностные лица органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления несут ответственность за несоблюдение положений настоящего Федерального закона в соответствии с Конституцией РФ, с законодательством РФ.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

Законом ХМАО-Югры от 20 июня 2006 года № 60-оз, органы местного самоуправления субъекта, в том числе и г. Нефтеюганска, на неограниченный срок наделены отдельным государственным полномочием по предоставлению социальной поддержки по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Новиков А. является социально незащищенным лицом, имеет право на государственную поддержку, жилой площадью не обеспечен.

В связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Обязать Администрацию города Нефтеюганска предоставить Новикову Артемию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Нефтеюганска Тюменской области, вне очереди благоустроенное, отвечающее санитарным техническим нормам жилое помещение, расположенное в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм при предоставлении.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.

мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012г.

Дело №2-526/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием ответчика Новикова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Новикову Артемию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с исковыми требованиями к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 060 493 рубля 22 копейки, в том числе:

- 1 059 025 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу;

- 1 090 рублей 33 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга с (дата) по (дата);

- 377 рублей 30 копеек – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 13 502 рубля 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 115 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 12.1% годовых. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора. Истец обязанность по кредитному договору исполнил, зачислил на счет ответчика денежные средств...

...а. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика

по кредитному договору составляет 1 060 493 рубля 22 копейки, в том числе:

- 1 059 025 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу;

- 1 090 рублей 33 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга с (дата) по (дата);

- 377 рублей 30 копеек – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время требования истца не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,55).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец, обращаясь в суд с данным иском, не учел его тяжелое материальное положение, хотя он все необходимые документы в банк предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 115 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,1% годовых (п.п. 1,2,4). Размер ежемесячного платежа и сроки внесения ежемесячных платежей установлены графиком платежей (п.п.2, 6). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых (п.12) (л.д.13). С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д. 16).

Указанный кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредитования.

В соответствии с п 5.2.5 Общих условий банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомим об этом заемщика (л.д.19).

В соответствии с п.п.6.1-6.2 Общих условий договора потребительского кредитования, при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями, банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно (л.д. 19).

Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства (дата), что подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: с мая 2020 года ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами вносит не в полном размере и не систематически, что подтверждается графиком возврата кредита, выписками по счетам, детализацией задолженности (л.д. 8-12, 16).

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22-27).

Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 1 060 493 рубля 22 копейки, в том числе:

- 1 059 025 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу;

- 1 090 рублей 33 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга с (дата) по (дата);

- 377 рублей 30 копеек – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) (л.д.8).

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами с мая 2020 года, то есть более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 13 502 рубля 47 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Артемия Викторовича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 060 493 рубля 22 копейки, в том числе:

- 1 059 025 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу;

- 1 090 рублей 33 копейки – неустойка на сумму просроченного основного долга с (дата) по (дата);

- 377 рублей 30 копеек – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата).

Взыскать с Новикова Артемия Викторовича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 13 502 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда