Новиков Михаилу Юрьевичу

Судья Дворягина О.В. дело № 22-8362/2021

50RS0044-01-2021-004459-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 28 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Савиловой О.И. и Сергеевой Н.В.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

защитника Новикова М.Ю. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Новикова М.Ю. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 г. которым -

Ширинов А. Агаси оглы, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтен период нахождения под стражей по уголовному делу с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ширинов А.А.о. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,...

Показать ещё

... в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2023,8 г).

В апелляционной жалобе защитник Новиков М.Ю. выражает мнение о несправедливости приговора суда. Защитник полагает, что с учетом примененных положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющих максимально возможный срок лишения свободы за данное преступление в виде 10 лет, назначенное осужденному наказание в виде 9 лет лишения свободы является чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, назначить Ширинову А.А.о. менее строгое наказание.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и указание на уничтожение вещественного доказательства – наркотического средства, которое надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вина осужденного в совершении преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами – показаниями Ширинова А.А.о. данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Исходя из исследованных в судебном заседании и проверенных в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает доказанной вину Ширинова А.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, являющегося неоконченным, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Ширинова А.А.о. и близких родственников, пенсионный возраст его родителей, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, родителей, супруги и сестры, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как усматривается из приговора судом установлено, что Ширинов А.А.о., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сообщений через мобильное приложение «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства. Ширинов А.А.о. получив посредством сообщений через мобильное приложение «Телеграмм» от названного неустановленного лица информацию о координатах места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его количестве, прибыл на автомобиле 19.05.2021 в <данные изъяты>, где обнаружил и забрал пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2023,8 г, которое по указанию вышеназванного соучастника должен был поместить в другой самостоятельно оборудованный тайник в 70 км от <данные изъяты>, о чем сообщить названному неустановленному лицу, направив через мобильное приложение «Телеграмм» фотографию расположения места закладки для дальнейшей передачи иному лицу, которое должно было расфасовать партию данного наркотического средства по сверткам и разместить по тайникам – закладкам для их последующего сбыта потенциальным покупателям. Ширинов А.А.о. 19.05.2021 в 19.30 часов был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на <данные изъяты>, где в ходе осмотра его автомобиля названное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Суд первой инстанции квалифицировал деяние Ширинова А.А.о. как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В обоснование своих выводов суд указал, что связь между Шириновым А.А.о. и неустановленным лицом поддерживалась через приложение «Телеграмм» в сети Интернет, посредством которого подсудимый получил адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством от неустановленного лица, которое впоследствии забрав, перевозил на своем автомобиле.

Однако суд первой инстанции не учел, что само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками преступления для получения информации о местонахождении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего незаконного сбыта, не образует названный квалифицирующий признак преступления.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что последующий незаконный сбыт изъятого у Ширинова А.А.о. наркотического средства должен был осуществляться иным неустановленным лицом с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также осведомленности об этом Ширинова А.А.о.

Таким образом, из осуждения Ширинова А.А.о. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а деяние осужденного необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку названное влечет изменение объема обвинения, то имеются основания для смягчения наказания.

Апелляционную жалобу защитника надлежит удовлетворить.

Кроме этого, следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское» 23.07.2021 вынесено постановление о выделении из уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного 20.05.2021 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 2281 УК РФ в отношении Ширинова А.А.о., и возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 2281 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен <данные изъяты> (том 1 л.д. 146).

Приговором суда постановлено уничтожить вещественное доказательство – наркотическое средство.

Однако решение об уничтожении наркотического средства является преждевременным, поскольку названное вещественное доказательство имеет значение для производства предварительного следствия по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 сентября 2021 г. в отношении Ширинова Алема Агаси оглы изменить –

исключить из осуждения по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»;

смягчить назначенное Ширинову А.А.о. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить из резолютивной части указание на уничтожение вещественного доказательства по уголовному делу – наркотического средства;

вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>.

В остальном приговор суда в отношении Ширинова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4013 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-453/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Новикова М.Ю.,

подсудимого Ширинова А.А.о.,

переводчика З.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ширинова Алем Агаси оглы, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20.05.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинов А.А.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ширинов А.А.о., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в один из дней января 2021 года, более точной даты не установлено, посредством мобильного приложения «Телеграмм», работающего при помощи сети «Интернет» и установленном в его мобильном телефоне марки «Хонор» с абонентским номером «<номер>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. Согласно распределению ролей от неустан...

Показать ещё

...овленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ширинов А.А.о должен получить партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которую обязан поместить в «тайник», оборудованный самостоятельно в 70 км от г. Москва, фотографию места расположения которого, через мобильное приложение «Телеграмм», направить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи, иному лицу, которое обязано, расфасовать партию данного наркотического средства по сверткам и разместить по тайникам – «закладкам», для удобства дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям, после чего за выполнение вышеуказанных действий Ширинов А.А.о должен был получить денежное вознаграждение.

Во исполнение своего совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно роли отведенной каждому, 19 мая 2021 года не позднее 13 часов 11 минут, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ширинов А.А.о приехал в с. Мокрушино Беловского района Курской области, где согласно координатам, переправленных ему, посредством мобильного приложения «Телеграмм», неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из «тайника», оборудованном в земле между деревьями, произрастающими в лесополосе, в 2000 метрах от д. 2 с. Мокрушино Беловского района Курской области забрал пакет, в котором находилось 4-е свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2023,8 г, которое незаконно хранил в «тайнике», оборудованном им в коробе музыкальной колонки, установленной в багажном отделении, находящимся в его пользовании автомобиле марки «Фольксваген Поло» с регистрационным <номер>, следуя на нем в г. Москва с целью размещения данного наркотического средства в «тайник», для последующего незаконного сбыта покупателям.

Преступная деятельность Ширинова А.А.о и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сфере незаконного оборота наркотических средств стала очевидна сотрудникам по контролю за оборотом наркотиков, в связи с чем, 19 мая 2021 года около 19 часов 30 мнут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГУНК МВД России и ОНК МУ МВД России «Серпуховское», во взаимодействии с сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области, автомобиль марки «Фольксваген Поло» под управлением Ширинова А.А.о был остановлен для проверки данной информации.

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком Р 704 КМ 05 рус, проведенного сотрудниками полиции 19 мая 2021 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 часа 55 минут на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области, было обнаружено и изъято: в багажном отделении данного автомобиля - пакет из полимерного материала, в котором находиться 4-е свертка с порошкообразным веществом внутри каждого массой: 505,5 г, 506,9 г, 503,7 г, 507,7 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Ширинов А.А.о действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 2023,8 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 21 часа 05 минут по 21 часа 55 минут 19 мая 2021 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Ширинов А.А.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Ширинова А.А.о., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что в январе 2021 года ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного лица под псевдонимом «Джон Уик», который предложил высокооплачиваемую работу по перевозке наркотического средства. Он, получив от куратора сообщение с местоположением тайника-закладки, должен был проследовать в указанное место, забрать наркотическое средство из тайника-закладки и перевезти его на территорию Московской области из других регионов, преимущественно из г. Белгорода на территорию Московской области, где он должен был оборудовать тайники-закладки с указанным наркотическим средством. Далее сфотографировать данные тайники с наркотиком, снабдить их координатами местоположения и отправить фотографии куратору. За данную работу ему обещали платить от 40 000 до 70 000 рублей за один тайник-закладку. В связи со своим трудным финансовым положения он дал согласие на указанную работу. Таким образом, начиная с января 2021 года по настоящее время он забирал из г.Белгорода около 7 (семи) раз наркотическое средство из тайников и перевозил их на территорию Московской области, где оборудовал тайники-закладки. Аналогичным способом из г.Орел он забирал наркотическое средство 2 (два) раза и перевозил его на территорию Московской области, где оборудовал тайники-закладки. 17 мая 2021 года он прилетел на территорию Российской Федерации и отправился за своим автомобилем марки «Фольцваген» г/н <номер>, который он ранее оставил возле станции метро «Выхино». Взял автомобиль, он списался в мессенджере «Телеграмм» с куратором, который сообщил ему, чтобы он выезжал в г.Белгород. 17 мая 2021 года в вечернее время он отправился в г.Белогород. По пути следования он получил сообщение от куратора с местоположением тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», массой около двух килограмм. Данный тайник-закладка с наркотиком находился на расстоянии примерно 2000 метров от дома № 2 с.Мокрушино Беловского района Курской области. Точные координаты местоположения тайника-закладки с наркотиком имеются в его мобильном телефоне. Он проследовал в указанное место и забрал из тайника пакет синего цвета, в котором находилось 4 четыре пакеты с веществом внутри каждого. Он спрятал данный наркотик в деревянный короб музыкальной колонки (сабвуфера). Далее ему поступило указание от куратора оборудовать тайник-закладку на территории Московской области на расстоянии около 50-70 км от г.Москвы. Он направился в сторону г.Москвы. На 105 км а/д м-2 «Крым» он на своем автомобиле был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра автомобиля было обнаружено и изъято из деревянного короба музыкальной колонки (сабвуфера) пакет синего цвета, внутри которого, находилось 4(четыре) пакета с веществом внутри каждого. В данных пакетах находится наркотическое средство «мефедрон» общей массой около 2 (двух) килограмм, который он должен был перевезти из Курской области в Московскую область и оборудовать в тайник-закладку. Также в ходе осмотра его автомобиля в салоне было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Хуавей», который принадлежат ему. По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. Он согласился на данную работу так как в 2020 году он работал на стройке и занял у своих знакомых гр. р. Азербайджан деньги около 3,5 млн рублей которые необходимо было возвращать (л.д. 108-112, 116-118, 138-141).

Вина подсудимого Ширинова А.А.о. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. пояснил, что от сотрудников 10 отдела ГУНК МВД России поступили сведения о том, что по трассе М-2 Крым возможно будет проезжать автомобиль Фольксваген под управлением Ширинова А.А.о., который перевозит наркотические средства, в связи с чем 19.05.2021 г. было организовано ОРМ «Наблюдение» на 105 км автодороги М2 Крым, совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России, во взаимодействии с сотрудниками ДПС 8 батальона 2 СП ДПС «Южный». Ими был выявлен данный автомобиль, о чем была передана информация сотрудникам ГИБДД, которые остановили указанный автомобиль, попросили Ширинова А.А.о. предъявить документы. Ширинов А.А.о. нервничал и пояснил, что в багажнике перевозит наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре пакета с веществом внутри, а также два мобильных телефона. Впоследствии было установлено, что в пакетах находилось наркотическое средство мефедрон.

Свидетель Ж. пояснил, что 19.05.2021 года им поступило указание помочь сотрудникам ОНК остановить автомобиль Фольксваген Поло темно-синего цвета, который двигался со стороны г. Тула в сторону г. Москвы. Данный автомобиль был ими остановлен, затем подъехали сотрудники ОНК, приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре пакета с веществом.

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед началом ОМП у Ширинова А.А.о. спросили о наличии у него предметов или веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ на что Ширинов А.А.о. пояснил, что в автомобиле имеет наркотическое средство – мефедрон, массой около 2 килограмм (л.д. 89-91).

Свидетель . дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж., дополнив, что Ширинов А.А.о. при его остановке пояснил, что у него в багажнике имеется наркотическое средство.

Свидетель В. пояснила, что 19.05.2021 года она находилась на суточном дежурстве, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан Ширинов А.А.о., который при себе предположительно имел наркотическое средство. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на 105 км автодороги М2 Крым, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия - автомобиля VW Polo темно-синего цвета, в ходе проведения которого в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре пакета с веществом внутри, а также два мобильных телефона. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений от присутствующих участников осмотра не поступило.

Свидетель Г. пояснил, что 19.05.2021 г. сотрудники полиции пригласили его я и ещё одного молодого человека в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия автомобиля Фольксваген Поло. В ходе осмотра из багажного отделения было изъято четыре свертка. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ГУНК МВД России поступили сведения о том, что на территории Московской области действует группа лиц, которые организовали, сбыт наркотического средства мефедрон в особо крупном размере. Одним из участников данной группы является гражданин р. Азербайджан Ширинов А.А.о., который передвигаясь на автомобиле VW Polo темно-синего цвета, <номер>, по трассе М2 Крым, возможно перевозит в транспортном средстве наркотические вещества для дальнейшего сбыта на территории г.о. Серпухов, который получив от куратора сообщение с местоположением тайника-закладки, должен был проследовать в указанное место, забрать наркотическое средство из тайника-закладки и перевезти его на территорию Московской области из других регионов, преимущественно из г. Белгорода или г. Курска на территорию Московской области, где Ширинов А.А.о должен был оборудовать тайники-закладки с указанным наркотическим средством, далее сфотографировать данные тайники с наркотиком, снабдить их координатами местоположения и отправить фотографии куратору, для того чтобы следующий, мог забрать из тайника данное наркотическое средство, расфасовать и разместить по тайникам – «закладкам» для дальнейшей продажи покупателям. Для проверки сведений о противоправной деятельности указанного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: МО, г.о. Серпухов, автодорога 105 км. автодороги М2 Крым, где по имеющейся у них информации будет передвигаться Ширинов А.А.о. 19.05.2021 г. им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» при проведении ОРМ «Наблюдение», во взаимодействии с сотрудниками ДПС 8 батальона 2 СП ДПС «Южный» по адресу: МО, г.о. Серпухов, 105 км автодороги М2 - «Крым» был замечен и остановлен автомобиль марки Фольксваген Поло <номер> под управлением Ширинова А.А.о. Они представились и попросили предоставить документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль. Поведение Ширинова А.А.о. вызвало у них подозрение, потому, что он заметно нервничал, отвечал на вопросы не внятно, постоянно озирался по сторонам, в связи с чем появились основания полагать, что у него при себе имеются предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия – автомобиля, на котором передвигался Ширинов А.А.о. и его личного досмотра. Для проведения осмотра на место была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены два понятых. Перед началом осмотра у Ширинова А.А.о. спросили о наличии у него предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ на что Ширинов А.А.о. пояснил, что в автомобиле имеет наркотическое средство – мефедрон, массой около 2 килограмм. Далее в ходе проведения осмотра в багажнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, а также в салоне автомобиля два мобильных телефона. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 80-82).

Вина подсудимого Ширинова А.А.о. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.05.2021 г., согласно которого в СУ МУ МВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Ширинова А.А.о. (т. 1 л.д. 14, 15)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно, которого 19.05.2021 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ГУКН ГУ МВД России Московской области и 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. Р 704 КМ 05 под управлением Ширинова А.А.о., в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 пакета из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 17);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно, которому было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ширинова А.А.о. на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области (л.д. 20);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно, которой 19.05.2021 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ГУНК ГУ МВД России Московской области и 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, проводилось ОРМ «Наблюдение» на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области, в результате которого был проведен осмотр места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло», <номер> под управлением Ширинова А.А.о., в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 пакета из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 19.05.2021 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут на 105 км автодороги М2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области в автомобиле марки Фольксваген поло г.н.з. Р 704 КМ 05 обнаружено и изъято: два мобильных телефона «Хонор» и полимерный сверток, внутри которого находятся 4 полимерных свертка с веществом внутри (л.д. 22-30);

- справкой об исследовании № 12/1-1400 от 20.05.2021 г., согласно которого в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 505,5 грамма (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 года, в ходе которого был осмотрен пакет со свертками с веществом (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 485 от 07.06.2021 г., в ходе которого было установлено, что в составе, представленных на экспертизу свёртках с веществом, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 505,4 г.; 506,9 г.; 503,7 г.; 507,7 г (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2021 года, в ходе которого был осмотрены два мобильных телефона «Хонор», в одном из которых имеется переписка Ширинова А.А.о. с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 58-62);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 775 от 06.07.2021 года, согласно которого Ширинов А.А. оглы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Ширинова А.А. оглы не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого емудеяния, Ширинов А.А. оглы мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Впринудительном лечении не нуждается. В настоящее время посвоему психическому состоянию Ширинов А.А. оглы также может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикомании или наркомании, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы он не нуждается (л.д. 161-162).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Ж., Д., В., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Е., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у Ширинова А.А.о. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Ширинова А.А.о. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Ширинова А.А.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что Ширинов А.А.о., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), разработали совместный преступный план, согласно которого Ширинов А.А.о. получил от неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм» адрес тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), после чего забрал указанную партию наркотического средства, массой 2023,8 грамма, которое перевозил на своем автомобиле с целью размещения данного наркотического средства в тайник-закладку, для последующего сбыта покупателям, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством 1 списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что Ширинов А.А.о. покушался на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - в размере 2 023,8 грамма.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между Шириновым А.А.о. и неустановленным лицом поддерживалась через приложение «Телеграмм» в сети Интернет, посредством которого подсудимый получил адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством от неустановленного лица, которое впоследствии забрав, перевозил на своем автомобиле.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Ширинов А.А.о. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств, согласно которому, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Ширинову А.А.о. наркотические средства, для последующего его сбыта, а подсудимый по указаниям данного лица, принял указанное наркотическое средство, и перевозил его на своем автомобиле для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Ширинов А.А.о. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, родителей, супруги, сестры, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ширинова А.А.о., степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Ширинова А.А.о. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый Ширинов А.А.о. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, в общей сумме 3430 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ширинова Алем Агаси оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ширинову Алем Агаси оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ширинова Алем Агаси оглы до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Ширинову Алем Агаси оглы время содержания под стражей с 20.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в сумме 3430 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - уничтожить;

- два мобильных телефона Хонор - направить в СУ МУ МВД России «Серпуховское» до разрешения судьбы выделенного уголовного дела <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина

Свернуть