Новиков Роман Мобилович
Дело 2-54/2019 (2-1092/2018;) ~ М-1062/2018
В отношении Новикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-54/2019 (2-1092/2018;) ~ М-1062/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бачевской О.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новикова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бачевской О.Д.,
при секретаре Боровских О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2019 по иску Новикова ФИО5 к ИП Сомовой ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Р.М. обратился в суд с иском к ИП Сомовой Е.И. о расторжении договора купли-продажи агрегата (<данные изъяты> возложении обязанности вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере 45 000 рублей; взыскании неустойки за просрочку выполнения требований в размере 21 600 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа в размере 83 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в компании MOTORS-GROUP истец приобрел агрегат (<данные изъяты>),бывший в употреблении с пробегом, на автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска. Агрегат оказался несоответствующим техническим требованиям автомобиля и не мог быть использован по назначению. ДД.ММ.ГГГГ им было составлено претензионное письмо, после чего дан ответ об обмене товара, но товар на обмен так и не предоставили, как и деньги, уплаченные за товар.
В судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Сомова Е.И. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Заслушав стороны, суд находит возможным принять отказ от иск...
Показать ещё...а, и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Новикова ФИО7 от искового заявления к ИП Сомовой ФИО8 о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-54/2019 по исковому заявлению Новикова ФИО9 к ИП Сомовой ФИО10 о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.
Председательствующий - подпись Бачевская О.Д.
Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.
СвернутьДело 5-522/2020
В отношении Новикова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-522/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новиковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Камышлов 15 октября 2020 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Новикова ФИО4 по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УС Т А Н О В И Л:
Должностным лицом территориального отдела Роспортебнадзора ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новикова ФИО5 по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, направленный руководителем территориального отдела Роспортебнадзора, с приложенными письменными документами поступил в Камышловский районный суд Свердловской области.
Однако, материалы дела не содержат сведений о привлекаемом лице, необходимых для решения вопроса о его принятии к производству суда. Так, согласно объяснения привлекаемого лица, можно сделать вывод, что он является военнослужащим, а согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими. Также материалы дела не содержат копий документов, удостоверяющих личность.
Ввиду того, что материалы дела собраны не полно, указанный протокол с другими материалами подлежит возвращению в орган его составивший для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Новикова ФИО6 по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть в территориальный отдел Управл...
Показать ещё...ения Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе Камышлове, Камышловском и Пышминском районе ввиду неполноты представленных материалов.
Судья Д.Л.Деев
Свернуть