Новикова Надежда Корнеевна

Дело № 2-1672/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикова <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шиков А.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11., в связи с чем, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры №, дома <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой площадью 34,0 кв.м. Данная доля квартиры принадлежит ФИО10 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилищном фонде от 22.11.2012 года, которым признано право собственности в порядке приватизации за отцом истца - ФИО12 ФИО13 ФИО14 по 1/3 доли каждому. Наследником ФИО15 являются истец. Однако, поскольку до смерти отца его право собственности на 1/3 долю квартиры оформлено не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Шиковым А.М. в порядке наследования, после смерти ФИО1...

...6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Шиков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Вишневский А.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и пояснил, что Шиков А.М. желает вступить в наследство после смерти отца на 1/3 долю квартиры № № по адресу: <адрес> однако отсутствие регистрации права собственности умершего ФИО17 препятствует этому. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области - Давыдова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Шикова А.М.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области - Несходовская Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставляет по усмотрению суда.

Третьи лица Новикова Н.К., Новиков К.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шикова А.М. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шиковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

<адрес> общей площадью 49,6 кв.м., после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.А.Богданова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 года.

Дело № 2 - 838/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №ф, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО1 оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведения о причинах неявки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые треб...

...ования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Газэнергобанк» с заявлением на предоставление кредита №ф, в котором просила в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет на следующих условиях»: ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день, срок кредита 59 месяцев, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 2 % (л.д. 8-9). Ответчику была предоставлена вышеуказанная банковская карта с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты>. При этом ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая приведенные нормы суд приходит к выводу о том, что предоставленное в материалы дела заявление на получение кредитной карты в ОАО «Газэнергобанк» в совокупности с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В силу п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается Программой кредитования и указывается в заявлении.

В соответствии с п. 5.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» в случае допущения клиентом несанкционированного (технического) овердрафта Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта до его погашения по ставке указанной в Тарифах, действующих на дату заключения Договора.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 1.19 раздела 1 настоящих правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но не уплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка.

В соответствии с п. 7 Заявления Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного законом, ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предсудебное уведомление, в котором предлагалось незамедлительно погасить задолженность (л.д. 07). Однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчик на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежным поручениям государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев