Новокшенова Тамара Николаевна

Председательствующий: Косенко А.В. Дело № <...>

2-51/2024

55RS0№ <...>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

<...> 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.,

судей Ретуевой О.Н., Черноморец Т.В.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новокшеновой Т. Н. на решение Павлоградского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить полностью.

Взыскать с Новокшеновой Т. Н. (<...>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (<...>) задолженность по кредитному договору в размере 247045,41 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 5670,45 рублей».

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлоградского районного суда Омской области от <...> в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с Новокшеновой Т. Н. (паспорт <...>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору в размере 247045,41 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1701 рубль 13 копеек.

Возвратить ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <...>) государственную пошлину в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 31 коп., уплаченную по платежному поручению <...>

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционн...

...ую жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Косенко А.В. Дело № <...>

2-51/2024

55RS0№ <...>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.,

судей Ретуевой О.Н., Черноморец Т.В.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новокшеновой Т. Н. на решение Павлоградского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить полностью.

Взыскать с Новокшеновой Т. Н. (<...>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору в размере 247045,41 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 5670,45 рублей».

Заслушав доклад судьи Ретуевой О.Н., судебная коллегия Омского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с иском к Новокшеновой Т.Н., в котором указало, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 313643,12 руб. на срок 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

<...> мировым судьей по заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" в отношении Новокшеновой Т.Н. вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который отменен определением от <...>.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита за период с <...> по <...>. По состоянию на <...> общая кредитная задолженность ответчика составляет 247045,41 руб., из которых 195 536,67 руб. сумма основного долга, 51 509,04 руб. задолженность по процентам.

Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <...> в сумме 247045,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670,45 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление от <...>, в котором исковые требования банка признала в полном объеме. В заявлении Новокшеновой Т.Н. указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Ренессанс Кредит" в полном объеме.

В апелляционной жалобе Новокшенова Т.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы Новокшенова Т.Н. указывает, что сумма основного долга и процентов завышены, указала, что она находится в декретном отпуске.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Новокшенова Т.Н., представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Новокшеновой Т.Н. <...> заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Банком заемщику открыт банковский <...> для получения (возврата) кредитных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями Новокшеновой Т.Н. предоставлен кредит в размере 313 643 руб. 12 коп., процентная ставка 22,1% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей).

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Новокшеновой Т.Н. дано согласие на оказание ей дополнительных услуг по подключению к Сервис-Пакету "Удобный" (3 000 руб.), а также к услуге "SMS-Оповещение" (1 480 руб.) на срок до полного погашения кредита, что следует из заявления от <...> и условий кредитного договора № <...> (л.д. 15, 11-12). Оплата услуг "Сервис-Пакет "Удобный" (предусматривает возможность изменения даты платежа) и Услуги "SMS-оповещение" осуществлена единовременно путем включения стоимости указанных услуг в сумму кредита.

При заключении кредитного договора Новокшенова Т.Н. выразила желание заключить с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита, о чем свидетельствуют заявление от <...>, договор страхования от <...> в которых указана сумма страховой премии 60 705,12 руб. (л.д. 15 оборот, 16). На основании указанного заявления, договора страхования и кредитного договора ООО КБ "Ренессанс Кредит" обязался перечислить со счета клиента страховую премию в размере 60 705,12 руб. страховщику ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

ООО КБ "Ренессанс Кредит" исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 313 643 руб. 12 коп, произвело из кредитных средств оплату дополнительных услуг и страховой премии, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не опровергалось ответчиком (л.д. 49-52). Согласно выписке из лицевого счета Новокшенова Т.Н. распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке и несвоевременной уплате платежей о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

<...> мировым судьей по заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" в отношении Новокшеновой Т.Н. вынесен судебный приказ № <...> о взыскании кредитной задолженности, который отменен определением от <...> (л.д. 22).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга 195 536,67 руб. является разницей между суммой выданного кредита 313 643 руб. 12 коп. и выплаченной ответчиком суммой основного долга – 118 106,45 руб. в период с <...> по <...>; сумма процентов 51 509,04 руб. является разницей между суммой начисленных (202 423,37) и выплаченных (150 914,33) процентов по ставке 22,1% годовых по состоянию на <...>.

Ответчик <...> признала исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" в полном объеме, представила заявление о признании иска, в котором указала, что признает исковые требования (л.д. 65).

Указанное заявление было исследовано в судебном заседании судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Признание иска ответчиком судом первой инстанции принято обоснованно, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Новокшеновой Т.Н. разъяснялись.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением ответчика Новокшеновой Т.Н. от <...> (л.д. 65), к заявлению приложена копия паспорта Новокшеновой Т.Н. (л.д. 64). Данное заявление зарегистрировано <...> уполномоченным работником аппарата суда и не противоречит положениям раздела 2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <...> N 36.

Разрешая требования ООО КБ "Ренессанс Кредит", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком Новокшеновой Т.Н., удовлетворив требования в полном объеме без установления фактических и юридически значимых обстоятельств дела, в порядке части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Ренессанс Кредит" в требуемом размере 247045,41 руб., из которых 195 536,67 руб. сумма основного долга, 51 509,04 руб. задолженность по процентам, поскольку установлен и подтвердился факт ненадлежащего исполнения заемщиком Новокшеновой Т.Н. обязательств по кредитному договору № <...> от <...> в виде внесения платежей в установленных суммах и в согласованные сторонами сроки, и доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Суд апелляционной инстанции учитывает позицию признания иска ответчика, поскольку она согласуется с представленными доказательствами, которыми полно и достоверно подтверждается факт неоплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, контррасчет задолженности ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о завышенной суммы основного долга и процентов банком, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку не освобождают ответчика от исполнения установленных кредитным договором обязательств, кроме того размер основного долга и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей по состоянию на <...>. При получении суммы кредита заемщик был ознакомлен с графиком платежей, которым предусмотрен порядок оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении истцу, понесенных им судебных расходов, суд первой инстанции взыскал с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5670,45 рублей, размер которой определен с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований 247 045,41 руб.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в данной части.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска ответчиком Новокшеновой Т.Н., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № <...> от <...>, № <...> от <...> государственная пошлина в размере 5679,45 рублей подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета, в который произведена оплата, в размере 3969 руб. 31 коп. (5670,45 х 70%), а 30% от суммы государственной пошлины, т.е. 1701 руб. 13 коп. (5670,45 х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлоградского районного суда Омской области от <...> в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с Новокшеновой Т. Н. <...>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <...> задолженность по кредитному договору в размере 247045,41 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1701 рубль 13 копеек.

Возвратить ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <...>) государственную пошлину в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 31 коп., уплаченную по платежному поручению № <...> от <...>, № <...> от <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.

№ 2-51/2024 УИД 55RS0028-01-2023-000545-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Новокшеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с иском к Новокшеновой Т.Н., в котором указало, что ***2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 313643,12 руб. на срок 60 месяцев.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, в случае неисполнения обязательств Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Общая кредитная задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2023 составляет 247045,41 руб.

Поэтому Банк просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также понесенные судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 5670,45 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, применяя нормы ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 5670,45 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить полностью.

Взыскать с Новокшеновой Т.Н. (...) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору в размере 247045,41 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 5670,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Косенко