Шагалиева Эльвина Ришатовна

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шагалиевой Э.Р. о признании договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шагалиевой Э.Р. о признании договора заключенным, взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 877,70 рублей, состоящей из суммы задолженности по возврату кредита – 34 900,49 рублей, суммы задолженности по уплате процентов – 3 457,48 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 519,73 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем представления Шагалиевой Э.Р. заявления на получение кредитной карты Visa Gold. Во исполнение заявления Клиента Банк предоставил ответчику кредит, выпустив кредитную карту Visa Gold №, на следующих условиях: лимит кредита 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,90% годовых, неустойка 35,80% годовых. Банком обязательства были выполнены, открыт счет №. Экземпляр заявления, находящийся у банка, был ими утерян. Между тем, ответчик производила платежи по кредиту ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, а также прилагаемой выпиской по счету. Получив требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитной карте, клиент не направил ему какого-либо ответа с опровержением или отрицанием факта наличия договорных отношений и получения кредита. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названны...

...х размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. Просит признать договор кредитования с использованием банковской карты заключенным, взыскать задолженность в размере 38 877,70 рублей, а в случае не признания кредитного договора заключенным, просит взыскать данную сумму в качестве неосновательного обогащения. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Шагалиевой Э.Р. об открытии счета и выпуске кредитной карту Visa Gold.

Во исполнение заявления Клиента Банк предоставил ответчику кредит, выпустив кредитную карту Visa Gold №, на следующих условиях: лимит кредита 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,90% годовых, неустойка 35,80% годовых. Банком обязательства были выполнены, открыт счет №, на который зачислен денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик производил платежи по кредиту ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, а также прилагаемой выпиской по счету. На сегодняшний день вышеназванный кредитный договор утерян, и банк не может предоставить его в суд. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца составила 38 877,70 рублей, состоящая из суммы задолженности по возврату кредита – 34 900,49 рублей, суммы задолженности по уплате процентов – 3 457,48 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 519,73 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме и его расходование подтверждается выпиской по счету, выпиской на номер +№ о доставке сообщений об остатке задолженности.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, поскольку договор кредитования с использованием банковской карты сторонами фактически исполнялся (банк предоставлял Клиенту банковскую карту и кредиты по ней, а ответчик принимал карту, предоставленные по ней кредиты и оплачивал их), то он не может быть признан не заключенным, а Клиент не может ссылаться на его пороки, поскольку его поведение давало основание полагаться Банку на действительность сделки.

Таким образом, кредитный договор является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 366 рублей 33 копеек суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шагалиевой Э.Р. заключенным.

Взыскать с Шагалиевой Э.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 38 877 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 7 366 рублей 33 копеек, а всего 46 244 (сорок шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________