Новокшонова Лилия Фатимовна

Дело № 2-8913/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокшоновой Л.Ф. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

Истец Новокшонова Л.Ф. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Новокшоновой Л.Ф. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-2...

...25 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новокшоновой Л.Ф. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова

М – 30/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

14 января 2016 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев исковое заявление Новокшоновой Л. Ф. к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Как усматривается из нотариальной доверенности удостоверенной нотариусом ФИО3, истица Новокшонова Л.Ф. зарегистрирована по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Ответчик ПАО «УБРиР» находится по адресу: <адрес>.

Обращаясь с иском в Калининский районный суд г.Уфы истица Новокшонова Л.Ф. не представила суду доказательств проживания по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, поскольку местом жительства истца является: <адрес>, местом нахождения ответчика ПАО «УБРиР» является: <адрес>, что не относится ...

...к юрисдикции Калининского районного суда г.Уфы, суд приходит к выводу о неподсудности возникшего спора Калининскому районному суду г.Уфы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новокшоновой Л. Ф. к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу право подачи иска в Иглинский районный суд Республики Башкортостан, по месту его регистрации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Л. В. Портнова

Дело №2-3621/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сафиуллина Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокшоновой Л. Ф. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новокшонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, в котором просит суд признать недействительными условия кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать сумму за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму убытков в связи с оплатой нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Новокшонова Л.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление Нов...

...окшоновой Л.Ф. об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные указанными статьями, истцу разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.

На основании изложенного, суд считает возможным принять от истца Новокшоновой Л.Ф. отказ от иска к ПАО КБ «УБРиР» о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, так как судом не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и противоречие закону.

Руководствуясь ст.ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Новокшоновой Л. Ф. от иска принять.

Производство по гражданскому делу по иску Новокшоновой Л. Ф. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Подпись: Н.Ш.Сафиуллина

М – 7602/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2016 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев исковое заявление Новокшоновой Л. Ф. к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 26 мая 2016 года, а именно: к исковому заявлению не приложен договор о выдаче карты, который просит расторгнут истица.

Заявитель определение суда от 25 апреля 2016 года не исполнил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новокшоновой Л. Ф. к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития о п...

...ризнании недействительным положений кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный СудРеспублики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районныйсуд г. Уфы.

Судья: Л. В. Портнова