Новосельцев Василий Владимирович
Дело 13-498/2024
В отношении Новосельцева В.В. рассматривалось судебное дело № 13-498/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Мининой Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новосельцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1380/2021 ~ М-957/2021
В отношении Новосельцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1380/2021 ~ М-957/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Мининой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новосельцева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новосельцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1380/2021
УИД 52RS0010-01-2021-001660-62
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 03 августа 2021 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Соиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Н.В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Н.В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761350,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10813,50 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и Н.В.В. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГКРФ.
По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 756176,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых; сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб.; срок кредита - 84 месяца.
В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности подлежит начислению н...
Показать ещё...еустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил Н.В.В. денежные средства в размере 756176,00 руб., которыми ответчик воспользовался, однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность Н.В.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 761350,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 716018,76 руб., начисленные проценты – 41028,89 руб., штрафы и неустойки – 4302,61 руб.
До настоящего времени задолженность Н.В.В. не погашена.
В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик Н.В.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и Н.В.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 756176 руб., на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 13,99 % годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14200 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца, последний платеж – 20931,78 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик Н.В.В. воспользовался предоставленными истцом кредитными средствами в размере 756176 руб., однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту задолженность Н.В.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 761350,26 руб., а именно: просроченный основной долг – 716018,76 руб., начисленные проценты – 41028,89 руб., штрафы и неустойки – 4302,61 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по соглашению о кредитовании уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н.В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10813,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать с Н.В.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761350,26 руб. (в т.ч.: просроченный основной долг – 716018,76 руб., начисленные проценты – 41028,89 руб., штрафы и неустойки – 4302,61 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10813,50 руб., всего 772163,76 руб. (семьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят три руб. 76 коп.)
Ответчик Н.В.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Н.В.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Минина
СвернутьДело 2-309/2022 (2-2163/2021;) ~ М-1730/2021
В отношении Новосельцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-309/2022 (2-2163/2021;) ~ М-1730/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахнинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Мининой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новосельцева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новосельцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-309/2022
УИД 52RS0010-01-2021-002854-69
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 20 января 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Ногиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705548,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10255,49 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" и Н.В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 638208 руб. на срок 2191 дней до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, сумма задолженности по договору составила 705548,68 руб., в том числе: сумма основного долга ...
Показать ещё...– 598999,24 руб., проценты за пользование кредитом – 74457,72 руб., комиссии и платы – 345 руб., неустойка за пропуск платежей – 31746,72 руб. Направленное в адрес заемщика заключительное требование об оплате задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, до настоящего времени задолженность Н.В.В. не погашена.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик Н.В.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. обратился с заявлением о предоставлении кредита в АО "Банк Русский Стандарт".
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" и Н.В.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 638208 руб., на срок 2191 дня до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15329 руб. (последний платеж 14331,30 руб.) не позднее 21-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Ответчик Н.В.В. воспользовался предоставленными истцом кредитными средствами в размере 638208 руб., однако приятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
Направленное в адрес ответчика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженность Н.В.В. по кредитному договору составляет 705548,68 руб., а именно: сумма основного долга – 598999,24 руб., проценты за пользование кредитом – 74457,72 руб., комиссии и платы – 345 руб., неустойка за пропуск платежей по графику – 31746,72 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н.В.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10255,49 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Н.В.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705548,68 руб. (в т.ч.: сумма основного долга – 598999,24 руб., проценты за пользование кредитом – 74457,72 руб., комиссии и платы – 345 руб., неустойка за пропуск платежей по графику – 31746,72 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255,49 руб., всего 715804,17 руб. (семьсот пятнадцать тысяч восемьсот четыре руб. 17 коп.).
Ответчик Н.В.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Н.В.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Минина
Свернуть