Проханова Светлана Егоровна

№ 2-5234/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности № 183 от 24.12.2012г. сроком действия по 31.12.2013г.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида III группы Прохановой СЕ к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и возложении обязанностей обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида III группы Прохановой С.Е. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского филиала № 8 (далее – ГУ КРО ФСС РФ) о признании бездействия по не обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными, нарушающими права Прохановой С.Е. и возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, мотивируя требования тем, что Проханова С.Е. является инвалидом третьей группы на основании справки МСЭ-2011 № *** и согласно ИПР нуждается в санаторно-курортном лечении. 23 апреля 2012 года Проханова С.Е. обратилась в филиал № 8 ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки, ею были предоставлены все необходимы...

...е документы, однако на момент проверки прокуратурой было установлено, что путевка на санаторно-курортное лечение Прохановой С.Е. не выдана, что не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, нарушаются нормативы обслуживания больной и создается угроза ее здоровью (л.д. 2-5).

В судебном заседании процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. заявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям и пояснила, что до сегодняшнего дня инвалид Проханова С.Е. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена, чем нарушены ее права. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец Проханова С.Е., будучи извещенная о времени и дне слушания дела, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, указав при этом, что в августе 2013г. ей предлагал путевку в санаторий «Тесь», однако она отказалась по состоянию своего здоровья. На дальние расстояния сопровождать ее некому.

Представитель ответчика Комаренко А.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснив, что в августе 2013 года Прохановой С.Е. предлагалась путевка в санаторий «Тесь», от которой она отказалась. Свой отказ Проханова С.Е. не обосновывала. Полагает, что фонд социального страхования выполнил свои обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах инвалида Прохановой С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому га­рантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ», социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер, мер социальной поддержки.

В силу положений ст.ст.10, 11.1 указанного выше закона, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств, услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.3 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999 года, учет права граждан на получение социальных услуг, указанных в статье 6.2 настоящего Федерального закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты. Периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Согласно ст. 6.2. указанного закона, в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются в т.ч. социальные услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Судом установлено, что Проханова С.Е. *** года рождения является инвалидом третьей группы.

На основании справок формы № 070/у-04, Прохановой С.Е. рекомендовано санаторно-курортное лечение (л.д. 9-12).

23 апреля 2012 года Проханова С.Е. обратилась с заявлением для получения путевки на санаторно-курортное лечение в филиал № 8 ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ (л.д. 7-8).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика, до настоящего времени инвалид Проханова С.Е. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена.

Доводы представителя ответчика о том, что фонд социального страхования выполнил все свои обязательства, поскольку в августе 2013 года Прохановой С.Е. предлагалась путевка в санаторий «Тесь», от которой она отказалась, судом во внимание не принимаются, поскольку как следует из представленной медицинской справки врача от 19.12.2013г., Проханова С.Е. перенесла ишемический инсульт и сахарный диабет, в связи с этим, по состоянию здоровья не может ехать на курорты на дальние расстояния (л.д. 22).

При этом Проханова С.Е. письменного отказа от получения путевки не писала, ответчик причин неявки инвалида за получением путевки не выяснял. Вместе с тем, никаких действий для обеспечения ее путевкой на санаторно-курортное лечение впоследствии, не принял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени инвалид Проханова С.Е. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена, суд приходит к выводу, что исковые требования Ачинского межрайонного прокурора о признании действий ответчика по необеспечению Прохановой С.Е. путевкой на санаторно-курортное лечение являются незаконными, возложении обязанности выдать Прохановой С.Е. путевку на санаторно-курортное лечение, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида Прохановой СЕ путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными.

Обязать Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Проханову СЕ путевкой на санаторно-курортное лечение с учетом рекомендаций лечащего врача о предпочтительном месте и сезоне лечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина