Новоселов Самир Гаджиевич

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/24 по иску Новоселова Самира Гаджиевича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Новоселова Самира Гаджиевича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 79 254 рублей 92 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 14.02.2024 г. по 16.07.2024 г. в размере 80 000 рублей и в размере 792 рублей 54 копеек за каждый день со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической выплаты присуждённого им страхового возмещения, но не более 320 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 39 627 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара госуда...

...рственную пошлину в размере 4 385 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/24 по иску Новоселова Самира Гаджиевича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Новоселов С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 22.01.2024 г. по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, д.29А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, V1N №, государственный регистрационный знак Н563КР 163, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак Т565УХ 163, под управлением Соколова А.П. Виновным был признан Соколов А.П. Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ №, ответственность виновного застрахована в САО «ВСК», полис серии XXX №. 24.01.2024 г. он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, 1.02.2024 г. автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику, просил организовать восстановительного ремонта автомобиля. САО «РЕСО-Гарантия» сменило форму возмещения с натуральной на денежную и произвело страховую выплату 13.02.2024 г. в размере 91 600 рублей. Согласно заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 91 634 рубля 13 копеек, без учёта износа – 170 889 рублей 05 копеек. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 79 254 рублей 92 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 13.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 61 818 рублей 83 копеек и в размере 1% от 79 254 рублей 92 копеек в день с 1.05.2024 г. по день фактического исполнения не указанных заявителем обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.01.2024 г. Марчук А.Ю. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 5.06.2023 г. №РГ-Д-7813/23 Рымша Е.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 109-114).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 12), истец является собственником автомобиля Subaru Forester, VIN №, государственный регистрационный знак Н563КР 163.

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.06.2023 г. серии ТТТ № (л.д. 69), по которому застрахован риск деликтной ответственности истца при эксплуатации указанного автомобиля.

24.01.2023 г. истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты в натуральной форме (посредством организации ремонта) и с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), указав, что 22.01.2024 г. в 14 часов 09 минут на Заводском шоссе, 29а, в Самаре произошло столкновение его автомобиля под его же управлением с автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак Т563УХ 163, принадлежащим Соколову А.П., под управлением последнего.

Гражданско-правовая ответственность Соколова А.П. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак Т563УХ 163, застрахована САО «ВСК», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Заявление истца получено страховщиком 21.01.2024 г. (л.д. 64-65).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 13.02.2024 г.

Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от 1.02.2024 г. №ПР14085211 (л.д. 71) на автомобиле были обнаружены царапины на облицовке переднего бампера, деформация переднего правого крыла, переднего правого указателя поворота, разрушение корпуса правой фары, переднего правого подкрылка, задиры на диске переднего правого колеса, шине переднего правого колеса.

Согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 12.02.2024 г. №ПР14085211 (л.д. 76-87) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 91 634 рубля 13 копеек, без учёта износа – 170 889 рублей 05 копеек.

13.02.2024 г. ответчик произвёл страховую выплату истцу в размере 91 600 рублей (л.д. 88).

Истец, однако, просит взыскать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа, определённой заключением ООО «Кар-экс».

Оценивая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Законом установлен безусловный приоритет натуральной формы, при этом потерпевший освобождается от необходимости участия в расходах на оплату ремонта в части, превышающей размер расходов на восстановительный ремонт, определённый в соответствии с единой методикой.

В соответствии с пп.«б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения в денежной форме при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причинённого вреда в порядке, предусмотренном п.15.1-15.3 той же статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Однако правоприменительная практика исходит из того, что при необоснованном отказе страховщика в организации восстановительного ремонта автомобиля (т.е., в возмещении причинённого вреда в натуре) потерпевший вправе получить страховую выплату в денежной форме без учёта износа (определение Верховного суда Рф от 19.01.2021 г. №88-КГ20-8-К2). Правовая позиция высшей судебной инстанции основывается на том, что при организации восстановительного ремонта принадлежащего гражданину автомобиля в отличие от общего правила оплата осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.59 постановления Пленума Верховного суда Рф от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). У потерпевшего при этом не возникает необходимости нести часть расходов на ремонт автомобиля. Соответственно, при уклонении от организации ремонта страховщик причиняет потерпевшему убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страховой выплаты в денежной форме, определяемой по правилам п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом износа. Эти убытки должны быть возмещены страховщиком потерпевшему, вследствие чего последний вправе требовать выплаты суммы, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями закона, поскольку у него отсутствует договор с должным автосервисом для автомобилей Subaru, что признаётся им в отзыве на иск. При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа (определение Верховного суда РФ от 17.10.2023 г. №77-КГ23-10-К1).

Таким образом, следует взыскать в пользу истца дополнительную страховую выплату в размере 79 289 рублей 05 копеек (170 889 рублей 05 копеек – 91 600 рублей).

Истец просит взыскать страховую выплату в размере 79 254 рублей 92 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Указанный срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 13.02.2024 г.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты подлежит удовлетворению в части периода начиная с 14.02.2024 г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В указанный срок страховая выплата не производилась ни в какой части. Следовательно, частичная выплата на основании решения финансового уполномоченного не уменьшает базу для исчисления неустойки).

Расчётный размер неустойки за период с 14.02.2024 г. по 16.07.2024 г. (154 дня) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 79 289 рублей 05 копеек с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 122 105 рублей 14 копеек. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определённой законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Продолжительность периода просрочки составила 154 дня. По информации Банка России, размещённой на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок от 91 дня до 180 дней в целом по РФ в феврале 2024 г., т.е. в момент, когда обязательство должно было быть исполнено, составляли 19,66% годовых (что эквивалентно 8,27% за 154 дня с учётом високосности года). Размер неустойки в 12,1 раза превышает размер платы (6 558 рублей 98 копеек), которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платёж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учётом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 80 000 рублей (минимальный размер неустойки, определяемый ключевой ставкой ЦБ РФ за тот же период составляет 5 337 рублей 93 копейки).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому требование о взыскании неустойки до дня полного осуществления страховой выплаты в определённом судом размере подлежит удовлетворению. Истец ограничивает размер заявленной ко взысканию неустойки суммой в 1 199 рублей 39 копеек в день, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. При этом общий размер взысканной неустойки не может превышать страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчику была известна правовая позиция высшей судебной инстанции России по спорному вопросу, ответчик имел возможность произвести доплату, но не сделал этого.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 16.02.2024 г. №1602/24 (л.д. 29-30), подтверждённые кассовым чеком от 19.04.2024 г. (л.д. 32), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 20 000 рублей, с учётом уровня сложности дела и количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (1 заседание).

Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 23.01.2024 г. (л.д. 9) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Новоселова Самира Гаджиевича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 79 254 рублей 92 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 14.02.2024 г. по 16.07.2024 г. в размере 80 000 рублей и в размере 792 рублей 54 копеек за каждый день со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической выплаты присуждённого им страхового возмещения, но не более 320 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 39 627 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 385 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь