logo

Новоселов Светослав Сергеевич

Дело 5-133/2015

В отношении Новоселова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-133/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новоселовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-133/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.01.2015
Стороны по делу
Новоселов Светослав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-133/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новоселова С.С., ** ** ** года рождения, ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года ** ** ** года около ... часов ... минут по адресу ... был задержан гражданин РФ Новоселов С.С., ** ** ** года рождения. По внешним признакам данный гражданин мог находиться в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего он был направлен в ГБУЗ РК «...» (адрес: ...), на прохождение медицинского освидетельствования. Однако, находясь в кабинете медицинской экспертизы Новоселов С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ничем не пояснив свой отказ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новоселов С.С. в суде вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, сотрудника Управления ФСКН России по Республике Коми С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либ...

Показать ещё

...о потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Новоселова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №..., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ** ** **, актом медицинского освидетельствования от ** ** ** №..., рапортом сотрудника Управления ФСКН России по Республике Коми С.В., составившего протокол об административном правонарушении, объяснения указанного сотрудника, данными в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, при задержании Новоселова С.С. ** ** ** указанное лицо имело внешние признаки, позволявшие предположить нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Согласно объяснениям сотрудника Управления ФСКН России по Республике Коми речь Новоселова С.С. была сбивчивой, поведение не соответствовало окружающей обстановке, Новоселов С.С. проявлял агрессивность по отношению к сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Коми.

Из изложенного следует, что Новоселов С.С., направленный сотрудником Управления ФСКН России по Республике Коми, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался без указания уважительных причин, и, таким образом совершил действия, свидетельствующие о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей. Указанные действия имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, учитывая факт того, что Новоселов С.С. имеет ... группу инвалидности по общему заболеванию, судья считает необходимым Новоселову С.С. назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новоселова С.С., ** ** ** года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

...

Управление ФСКН России по Республике Коми находится по адресу: ...

Судья Е.В. Никитенкова

Свернуть
Прочие