Новоселова Татьяна Аркадьевна

Дело № 2-2459/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 августа 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Новоселовой ФИО8 к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района в интересах Новоселовой Т.А. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Новоселовой Т.А. задолженность по заработной плате в размере 53473,35 рублей, мотивируя тем, что Новоселова Т.А. работает в КГБОУ КШИ «Кедровый кадетский корпус» в должности учителя биологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.А. находится в отпуске без сохранения заработной платы и в этот период ей не выплачены стимулирующие выплаты в размере 53473,51 рублей, чем нарушены требования ст. 132 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Свириденко С.А. заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Материальный истец Новоселова Т.А. и представитель ответчика - краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат «Кедровый ка...

...детский корпус» в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Емельяновского района от исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Новоселовой ФИО9 к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Кедровый кадетский корпус» о взыскании заработной платы в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Дело № 2-1466/12

РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

рассмотрев 11 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в г.Усинске гражданское дело по иску Новоселовой Т.А. к Амельченкову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новоселова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая в обоснование требования, что в результате преступных действий Амельченкова А.Ю. погибла дочь истицы Мацука И.И., в связи с чем, истица испытывает нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила суду, что смерть дочери стала для нее невосполнимой утратой, после которой она потеряла смысл жизни.

Ответчик Амельченков А.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, так как не совершал преступления, не согласен с приговором суда и виновным себя не признает, считает, что сумма иска похожа на способ обогащения (л.д.29).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования по существу подлежащими удовлетворению с уточнением размера компенсации мора...

...льного вреда, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Амельченков А.Ю. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... лет, с ограничением свободы ... года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном домике ..., расположенном в ..., Амельченков А.Ю. нанес ногами и руками не менее ... ударов по голове, лицу, шее и телу Мацука И.И., чем причинил последней вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. После чего, в этот же день на обочине дороги ... на расстоянии ... км от ... Амельченков А.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью лишения жизни Мацука И.И. нанес ей не менее ... ударов ножом в область жизненно важных органов, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что в данном случае привело к смерти Мацука И.И. (л.д.6-16).

Как следует из представленного в материалах дела свидетельства о рождении, выданного администрацией Пармского поссовета Усинского района от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Мацука И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Новоселова Т.А. (л.д.31).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Новоселовой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий Амельченкова А.Ю., повлекших смерть Мацука И.И., истице были причинены моральные страдания, связанные с утратой дочери.

Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Новоселовой Т.А., суд исходит из характера и объема причиненных нравственных страданий (утрата дочери является сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена), обстоятельств, при которых данные страдания были причинены (умышленный характер действий Амельченкова А.Ю.), а также требования разумности и справедливости, на основании чего суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Усинск» госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Амельченкова А.Ю. в пользу Новоселовой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Амельченкова А.Ю. пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья О.С.Исип