Новоян Вардан Тигранович
Дело 12-19/2012
В отношении Новояна В.Т. рассматривалось судебное дело № 12-19/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Макаровой Е.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новояном В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Мировой судья Голуб Н.Н.
Судебный участок №186 Дело № 12-19/ 2012 г.
ст. Отрадная «15» августа 2012г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Макаровой Е.И.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новоян В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 27 июля 2012 года.
УСТАНОВИЛ:
Новоян В.Т. просит суд в своей жалобе отменить постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Голуб Н.Н. от 27.07.2012 года о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В своей жалобе Новоян В.Т. ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. 09 июня 2012 года около 2 часов 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21103, государственный номер № в трезвом состоянии и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД на <адрес> в с. Н-<адрес> не в освещенном месте и не понятно по каким причинам, не имея на то оснований. Он спросил у сотрудников ДПС ГИБДД причину остановки, ведь правила дорожного движения он не нарушал. На что сотрудники ДПС ГИБДД ответили, что это проверка документов и попросили предъявить водительское удостоверение. После проверки, инспектора решили, не понятно по каким причинам, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте. От прохождения мед. освидетельствования он отказался и предложил сотрудникам ДПС ГИБДД проехать в больницу, для прохождения освидетельствования. Однако сотрудники полиции сказали, что он получит во...
Показать ещё...дительское удостоверение по месту жительства, так как на него составлен протокол, который при нем никто не составлял, он ни чего не подписывал, копия ему не вручалась. Акт медицинского освидетельствования он также не видел и не подписывал, свидетелей и понятых не было.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Новоян В.Т. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края, гражданин Новоян В.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виду того, что он 09.06.2012 года в 02 часов 10 минут на <адрес> в с. Н-<адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21103, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления в состоянии опьянения Новоян В.Т. подтверждается протоколом № об административном правонарушении, в котором имеется объяснение заявителя «пил вчера 0,5 пиво, поехал срочно в больницу», а так же имеются его подписи.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Новоян В.Т. установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись в данном акте.
Согласно протокола № от 09.06.2012 года Новоян В.Т. отстранен от управления транспортным средством – ВАЗ 21103, гос.номер № в присутствии двух понятых, в данном протоколе также имеются подпись Новоян В.Т.
Доводы Новоян В.Т. о том, что он не подписывал протокол, не проходил мед. освидетельствование, отсутствовали свидетели и понятые, несостоятельны, так как во всех протоколах, составленных в отношении Новоян В.Т. и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи правонарушителя и понятых.
Кроме того, от понятых ФИО5 и ФИО6 были отобраны объяснения, в которых указано, что в их присутствии проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина Новоян В.Т., последний не оспаривал результаты освидетельствования, показания прибора «Алкотест» составили 0,65 мг/л, что является алкогольным опьянением.
На основании вышеизложенного, суд критически относится к обстоятельствам, указанным в жалобе Новоян В.Т.
В судебном заседании от 27.07.2012 года Новоян В.Т. согласился с административным протоколом, что так же противоречит доводам Новоян В.Т. изложенным в жалобе.
Наказание Новоян В.Т. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя. Доводы Новоян В.Т. о том, что административный протокол на него составлен необоснованно, а постановление мирового судьи незаконно, суд признает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются доказательства, опровергающие доводы правонарушителя о его невиновности.
Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи с/у 186 Отрадненского района Голуб Н.Н. от 27.07.2012 года оставить без изменения, а жалобу Новоян В.Т. без удовлетворения.
Решение суда по апелляционной жалобе вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Отрадненского
районного суда Е.И. Макарова
Свернуть