Новожилов Александр Валериевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Зарубиной Ю.В.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., представителя административного истца колонии-поселения № 10 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее - КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) Михневича А.В., действующего на основании доверенности *** от **.**.****, сроком действия по **.**.****, в отсутствие административного ответчика Новожилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-748/2018 по административному исковому заявлению КП-10 ФКУ ОИУ № 8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Новожилову А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-10 ФКУ ОИУ № 8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Кадочников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Новожилову А.В. на срок до погашения судимости, с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что Новожилов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ...

...при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца Михневич А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Новожилов А.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что Новожилов А.В. был осужден **** **.**.**** по *** УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008) на ***

***

По постановлению **** от **.**.**** Новожилов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Окончание срока отбывания наказания **.**.****.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Новожилова А.В. должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку Новожилов А.В. на момент рассмотрения административного искового заявления имеет непогашенную судимость за совершение преступления ***

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Новожилов А.В. в силу ст. 15 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который Новожилов А.В. должен быть установлен административный надзор, составит 8 лет.

Срок административного надзора в отношении Новожилова А.В. должен в данном случае исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку в соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения п.п. 2 и 3 п. 2 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику не применяются, поскольку он не осуждался за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствие места жительства и места пребывания после освобождения из мест лишения свободы не установлено.

Предложенные административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, суд полагает обоснованным, учитывая характеристику личности административного ответчика, обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КП-10 ФКУ ОИУ № 8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Новожилова А.В., **.**.**** г.р., уроженца **** на срок 8 лет, с даты освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить Новожилову А.В. на период административного надзора следующее административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева

УИД 24RS0040-01-2023-002296-12

Дело №2а-3037/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулявец А.Н.,

с участием:

представителя Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Бурцева В.В.,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Норильска Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> и освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что име...

...ются основания для установления административного надзора, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления к наказанию в виде реального лишения свободы в период нахождения под административным надзором и на момент освобождения имеет неснятую и непогашенную судимость.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночные часы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, участвующий в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Норильск возражал, указав на то, что после освобождения он намерен проживать в городе Красноярске, где сейчас проживает его гражданская супруга и маленький ребенок, и в случае установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток его ночью будут проверять и беспокоить проживающих с ним людей, также пояснил, что у него имеется работа в городе Красноярске, а квартиру в городе Норильске он продал в марте 2023 года, но выписаться из нее не успел, поскольку был осужден. Против установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации не возражал.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, иисследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи) (пункт 4).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 – пунктам «ж, к» части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В качестве отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом учтен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений. Приговором

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2023 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания не имеет взысканий и поощрений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований об установлении в отношении него административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, после отбытия наказания по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение ФИО1 особо тяжкого преступления и при этом в его действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений.

В настоящее время судимость по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

В связи с этим, в настоящее время имеются два основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, данные характеризующие его личность, поведение ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 убывает в <адрес>, суд считает необходимым установить в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Устанавливая административному ответчику данные ограничения, суд полагает, что они будут способствовать недопущению совершения ФИО5 новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд принимает разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и полагает необходимым установить срок административного надзора 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как у ФИО1 по данному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления.

Разрешая вопрос об установлении других административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что их установление в настоящее время может повлечь необоснованное ограничение прав административного ответчика, учитывая при этом, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноярского краевого суда от 09 марта 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на период срока действия административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Красноярск Красноярского края.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Уголовное дело № 1-206/2023

(№ 12201040010000025)

УИД 24RS0040-01-2023-001533-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В., с участием: государственного обвинителя Ромашкова В.А., подсудимого Новожилова А.В., защитника-адвоката Куклина И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новожилова А.В., родившегося ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А.В. самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

23.03.2018 решением ..., вступившим в силу 03.04.2018, в отношении Новожилова А.В., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в...

... месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.06.2018 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по г.Норильску в отношении Новожилова, проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, тем самым Новожилов встал на профилактический учет в ОМВД России по г.Норильску.

При постановке на профилактический учет Новожилову разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

14.12.2018 от Новожилова в адрес начальника ОМВД России по г.Норильску поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. На основании данного заявления Новожилову выдан маршрутный лист № от 26.12.2018, с указанием прибытия и постановки на профилактический учет в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, Новожилов, получив в органе внутренних дел разрешение на пребывание в месте, являющимся местом жительства, и выехав за пределы г.Норильска Красноярского края, не прибыл в <адрес> и не встал на учет в <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, тем самым в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и допустил самовольное оставление места жительства и уклонился от административного надзора, при этом какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил.

03.03.2021 в отношении Новожилова в ОУУП и ДН ОМВД России по г.Норильску заведено контрольно-наблюдательного дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, и принятия мер к его розыску.

09.02.2022 в связи с не установлением местонахождения Новожилова по уголовному делу последний объявлен в розыск.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с объявлением в розыск Новожилова срок административного надзора приостановился.

02.02.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по г. Норильску, местонахождение Новожилова установлено по адресу: <адрес> впоследствии доставлен в г.Норильск, по месту установления и ведения дела административного надзора.

В судебном заседании Новожилов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Новожилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Куклин поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Ромашков согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит необходимым Новожилову уменьшить объем обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, исключив признаки «оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, что очевидно усматривается из обвинения и не требует исследования доказательств по делу, поскольку в обвинении указано, что «14.12.2018 от Новожилова в адрес начальника ОМВД России по г.Норильску поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. На основании данного заявления Новожилову выдан маршрутный лист № от 26.12.2018 …».

Такое исключение по своей сути не влияет на предъявленное Новожилову обвинение, с которым он полностью согласился, как в ходе дознания, так и в суде, и это не ухудшает положение подсудимого, тем самым не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Новожилова А.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2023 (т.1, л.д.238-240) следует, что Новожилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает признаки «...».

В период инкриминируемого деяния Новожилов не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Суд не находит оснований для признания Новожилова не вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного Новожилов подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новожилову А.В., суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - наличие у виновного ... чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению защитника-адвоката Кукдина суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия и дознания информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и после установления его места жительства стал проживать в <адрес> у ..., по месту жительства в Норильске ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Новожилову, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по преступлению, за которое подсудимый был осужден, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду непризнания рецидива преступлений и отсутствия иных отягчающих наказание обстоятельств, а также установления судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Новожилова А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения положения ст.73 УК РФ

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Новожилову подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому Новожилову, суд изменяет в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и берет его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новожилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2023 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Новожилова до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В случае, если до 17.06.2023 приговор не вступит в законную силу, то из-под стражи Новожилова А.В. освободить 17.06.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов