Новожилов Илья Геннадьевич

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 18 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Борисова Д.С.,

подсудимого НовожИ. И.Г.,

защитника адвоката Кирилова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-417/2014 в отношении

НовожИ. И. Г., <...>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

НовожИ. И.Г. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте НовожИ. незаконно приобрел 1 патрон калибра 5,45x39 мми 1 патрон калибра 5.45x39 с трассирующей пулей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам, которые незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый НовожИ. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирате...

...льства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство НовожИ. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено НовожИ. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. НовожИ. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого НовожИ. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия НовожИ. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что НовожИ. совершено умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

НовожИ. ранее не судим. На учетах психиатра и нарколога НовожИ. не состоит. В быту характеризуется положительно. Ранее он проходил службу во внутренних войсках, где неоднократно был отмечен командованием с положительной стороны и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач по обеспечению общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

О своей личности НовожИ. сообщил суду, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в спецназе внутренних войск МВД России и прекратил службу, потому что устал. Во время службы он получил знак за отличие в службе 2 степени, в середине службы в конце второй командировки, ему была вручена медаль за службу на Кавказе и знак участника боевых действий. С <...> по <...> год он учился в Екатеринбургском артиллерийском училище, но его не закончил. Найденные у него патроны он взял в качестве сувенира. В содеянном он раскаивается. Сейчас он проживает с девушкой, с которой собирается осенью вступить в брак.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его положительные характеризующие данные и заявление на имя прокурора, расцениваемое в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить НовожИ. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер этого наказания, суд исходит из количества обнаруженных у НовожИ. боеприпасов, их приобретения подсудимым для сувенирных целей, также учитывает смягчающие обстоятельства и считает, что срок ограничения свободы может быть непродолжительным.

От несения процессуальных издержек НовожИ. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НовожИ. И. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Нижний Тагил», а также не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Освободить НовожИ. И.Г. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:ударно-спусковой механизм запала ручных гранат, часть ударно-спускового механизма ручной гранаты, 1 патрон 5,45х39 с трассирующей пулей, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.