Новожилов Марк Владимирович
Дело 2-6547/2022 ~ М0-4478/2022
В отношении Новожилова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6547/2022 ~ М0-4478/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новожилова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новожиловым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСЖ «40 лет Победы 62» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «40 лет Победы 62» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне и времени, месте рассмотрения дела, в суд не явился; причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне и времени, месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны не явились в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о дате и времени, месте заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.
Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСЖ «40 лет Победы 62» о взыскан...
Показать ещё...ии излишне уплаченной денежной суммы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лебедева И.Ю.
Свернуть