Нозадзе Тенгиз Гургенович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 1609/14 по иску ЗАО «Хороший дом» к Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Хороший дом» обратилось в суд с иском к Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т.о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками помещений дома №* по ул.... г.Тулы был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками квартиры №* в доме №* по улице ... города Тулы. В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы №* от дата года МУП «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «<данные изъяты>», которое является правопреемником МУП «<данные изъяты>», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, представление коммунальных и других услуг. С дата ОАО «<данные изъяты>» преобразовано в ЗАО «<данные изъяты>» В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» с дата реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер», ЗАО «Домоуправ». В нарушение требований договора об управлении многоквартирным домом ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жил...

...ья, коммунальные услуги, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по заключению с ООО «<данные изъяты>» договора на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В силу изложенного просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ЗАО «Хороший дом» по доверенности Быков А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщили, доводы и возражения по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ЖК Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг (п.10), внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК РФ). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме ….

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3). Также согласно ч.2 данной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (статья 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом №* от дата года ЗАО «Хороший дом» является управляющей организацией многоквартирного дома № * по улице ... города Тулы.

С дата ОАО «<данные изъяты>» преобразовано в ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» с дата реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ» (выписка из протокола №б/н внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>»).

Согласно п.3 ст. 58 ГК Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Все права и обязанности ЗАО «<данные изъяты>» по договору управления многоквартирным жилым домом №* ул.... г.Тулы в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Хороший дом».

Собственником квартиры №* в доме № * по улице ... города Тулы на основании договора купли-продажи от дата года является Шубитидзе Л.С., в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права серии * от дата, а также выписка из ЕГРПН №*.

Как следует из выписки из домовой книги, на регистрационном учете в квартире №* дома № * по улице ... города Тулы состоят: ответственный плательщик – Шубитидзе Л.С. (собственник 1), муж – Нозадзе Т.Г., сын – Нозадзе Г.Т., сын – Нозадзе С.Т., сын – Н. дата года рождения.

Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Шубитидзе Л.С.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг, в связи с чем за период времени с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность подтверждается расчетом ЗАО «Хороший дом», который проверен судом и признается им достоверным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Сведений о погашении долга ответчиками на день рассмотрения иска суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Хороший дом» к Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в сумме <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ЗАО «Хороший дом» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением №* от дата года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

дата года ЗАО «Хороший дом» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» обязалось оказать ЗАО «Хороший дом» юридические услуги: ознакомление с документами, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, подача отзывов и прочих процессуальных документов, подготовка проектов мирового соглашения, получение судебных актов, представление интересов, а ЗАО «Хороший дом» - оплатить указанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № * от дата года, актом выполненных работ от дата года.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг, категорию и уровень сложности спора, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Хороший дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шубитидзе Л.С., Нозадзе С.Т., Нозадзе Т.Г., Нозадзе Г.Т. в пользу ЗАО «Хороший дом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: г. Тула, ул.... кв.*, за период с дата по дата года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 27.11.2014 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-212/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) к Нозадзе Т.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Нозадзе Т.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата между истцом и Нозадзе Т.Г. был заключен кредитный договор №* на следующих условиях: сумма кредита <...> рублей, процентная ставка – 16,90% годовых, срок возврата кредита – дата. В соответствии с п.2 заявления Нозадзе Т.Г. заявление и «Условия представления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на дата сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – <...>, по процентам – <...>., в...

...сего – <...>. Просит суд взыскать с ответчика Нозадзе Т.Г. задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>., из них: по основному долгу – <...>, по процентам – <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Нозадзе Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного отправления, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Кроме того, как усматривается из почтового уведомления, копия искового заявления с извещением о времени и месте судебного заседания на имя Нозадзе Т.Г., были вручены члену семьи – жене Ш. Какие-либо пометки об отказе в получении судебного извещения или отсутствии адресата по указанному адресу в уведомлении отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Кроме того, суд, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Нозадзе Т.Г. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Нозадзе Т.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1).

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч.2).

Судом установлено, что ранее ПАО РОСБАНК имел наименование ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол №49), что подтверждается п.1.1 Устава.

дата Нозадзе Т.Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в котором указал следующие параметры кредита: сумма кредитного лимита – <...> рублей, валюта кредита – рубли РФ, процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными: в пределах кредитного лимита – 16,9% годовых, за превышение кредитного лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность 0,5% в день; состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, представленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита, полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленных в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; расчетный период с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца; срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 23 число каждого расчетного периода; срок полного возврата кредитов – дата года; применяемый тарифный план – «Кредитная карта «Росбанк Голд».

Нозадзе Т.Г. подтвердил, что заявление о представлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с дата) и применяемый тарифный план по СПК, наименование и категория клиента которого указана в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, являются неотъемлемыми частями кредитного договора (п.1 заявления).

Нозадзе Т.Г. обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в поле «Параметры Кредита» настоящего заявления) на открытый ему банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры личного банковского счета ЛБС» настоящего заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные тарифами банка и правилами. Также он обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку, а также комиссии банка не позднее срока полного возврата кредитов, указанного в поле «Параметры Кредита» настоящего заявления (п.3 заявления).

Нозадзе Т.Г. заявил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные правила и тарифы банка, а также подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Информационный график платежей был предоставлен ему при подписании настоящего заявления.

Если в сроки, предусмотренные настоящими правилами, денежные средства на личный банковский счет клиента не поступили или поступили в размере, недостаточном для полного погашения подлежащей обязательному погашению задолженности клиента по договору о выдаче и использовании кредитной карты/договору кредитования по кредитной карте/договору счета предоставления кредитов, клиент предоставляет банку право без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке соответствующие суммы с любого банковского счета клиента/счета по учету вклада до востребования, открытого в филиале банка, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты, до полного погашения просроченной задолженности, неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку и комиссий банка. При этом клиент предоставляет банку право составлять расчетные документы от имени клиента в погашение просроченной задолженности, неустойки (пени) и комиссий банка (п.3.18 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования).

В случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и Комиссий банка (далее - требование). При предъявлена банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты и комиссии банка подлежат возврату/уплате в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня направления банком требования клиенту. В этом случае датой возврата всех предоставленных клиенту в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка считается последний день установленного настоящим пунктом срока (п.3.19 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования).

В случае невозврата клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставление кредиты в сроки, указанные в п.3.17/3.19/4.3 настоящих Правил, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты/тарифном плане по СПК. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.20 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования).

Между банком и Нозадзе Т.Г. договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик Нозадзе Т.Г. был ознакомлен в момент подписания заявления, информационного графика погашения, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства банка по предоставлению Нозадзе Т.Г. денежных средств по кредитному договору были исполнены. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по лицевому счету за периоды с дата по дата, с дата по дата.

В ходе рассмотрения дела было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Нозадзе Т.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Нозадзе Т.Г. не исполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Нозадзе Т.Г. перед ПАО РОСБАНК, представленный истцом, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Нозадзе Т.Г. задолженности по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, из них: по основному долгу – <...>., по процентам – <...>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Нозадзе Т.Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходов по уплате госпошлины в сумме <...>, уплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Нозадзе Т.Г. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>., из которых: по основному долгу – <...>, по процентам – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/17 по иску Публичного Акционерного Общества Росбанк к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Нозадзе Т.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, ответчик, в нарушение законодательства и условий кредитного договора за время его действия нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Нозадзе Т.Г. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его о...

...тсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Нозадзе Т.Г. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Нозадзе Т.Г., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Нозадзе Т.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету погашения.

Согласно п. 1.2 условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» кредит считается предоставленным в момент зачисления / перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Согласно п.3.1 возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика перед банком, согласно которого ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривала.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно.

Нозадзе Т.Г. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Росбанк к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нозадзе Т.Г. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Росбанк к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нозадзе Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН №, ИНН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/16 по иску публичное акционерное общество «Росбанк» к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Нозадзе Т.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, ответчик, в нарушение законодательства и условий кредитного договора за время его действия нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> задолженность по процентами – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил ...

...суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Нозадзе Т.Г. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Нозадзе Т.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика перед банком, согласно которого ее размер составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентами – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривала.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Нозадзе Т.Г. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Росбанк»

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Росбанк к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нозадзе Т.Г. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичное акционерное общество Росбанк к Нозадзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нозадзе Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Росбанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий