Ноздрин Юрий Павлович
Дело 9-183/2020 ~ М-707/2020
В отношении Ноздрина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 9-183/2020 ~ М-707/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бескоровайновой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноздрина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноздриным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращениизаявления
р.п.СредняяАхтуба ДД.ММ.ГГГГ
СудьяСреднеахтубинскогорайонногосудаВолгоградскойобластиБескоровайноваН.Г.,изучивисковоезаявлениеНоздринаЮрияПавловичакООО«Экспобанк»,ООО«СВГрупп»,ООО«Автоэкспресс»,ИПАнгеловойМаринеИвановнеопризнаниисделкинедействительной,расторжениидоговора,взысканиисуммы,
УСТАНОВИЛ:
НоздринЮ.П.обратилсявсудсискомкООО«Экспобанк»,ООО«СВГрупп»,ООО«Автоэкспресс»,ИПАнгеловойМаринеИвановнеопризнаниисделкинедействительной,расторжениидоговора,взысканиисуммы.
Изучивматериалы,судьяполагаетнеобходимымуказанноезаявлениевозвратитьистцупоследующимоснованиям.
Всоответствиисч.2ст.136ГПКРФвслучае,еслизаявительвустановленныйсроквыполнитуказаниясудьи,перечисленныевопределении,заявлениесчитаетсяподаннымвденьпервоначальногопредставленияеговсуд.Впротивномслучаезаявлениесчитаетсянеподаннымивозвращаетсязаявителюсовсемиприложеннымикнемудокументами.
Согласноп.7ч.1ст.135ГПКРФсудьявозвращаетисковоезаявлениевслучае,еслинеустраненыобстоятельства,послужившиеоснованиямидляоставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,установленныйвопределениисуда.
ДД.ММ.ГГГГопределениемсудаисковоезаявлениеНоздринаЮ.П.оставленобездвижения,истцупредоставленсрокдоДД.ММ.ГГГГдляустранения,указанныхвопределениисуданедостатков.
Учитывая,чтоистецнеустранилуказанныевопределенииотДД.ММ.ГГГГнедостаткивустановленныйсудомсрок,следовательно,исковоезаявлениеподлежитвозвращениюистцусовсемиприложеннымидокументами.
Руководствуясьст.135ГПКРФ,судья
Определил:
ИсковоезаявлениеНоздринаЮрияПавловичакООО«Экспобанк»,ООО«СВГрупп»,ООО«Автоэкспресс»,ИПАнгеловойМаринеИвановнеопризнании...
Показать ещё...сделкинедействительной,расторжениидоговора,взысканиисуммы-возвратитьистцу.
Разъяснить,чтовозвращениеисковогозаявлениянепрепятствуетповторномуобращениювсуд,вслучаеустраненияуказанныхнедостатков.
НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавВолгоградскийобластнойсудвтечение15днейчерезСреднеахтубинскийрайонныйсудВолгоградскойобласти.
Судья (подпись) Н.Г.Бескоровайнова
СвернутьДело 2-777/2020 ~ М-784/2020
В отношении Ноздрина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-777/2020 ~ М-784/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Керданом Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноздрина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноздриным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-777/2020
УИД 34RS0038-01-2020-001689-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Средняя Ахтуба 30 декабря 2020 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Ирхиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ноздрина <.....> к ООО «Экспобанк», ООО «СВ ГРУПП», ООО «Автоэкспресс», ИП Ангеловой <.....> о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Ноздрин Ю.П. обратился с указанным иском к ООО «Экспобанк», ООО «СВ ГРУПП», ООО «Автоэкспресс», ИП Ангеловой М.И. о признании недействительной сделки.
Дело назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Между тем, истец Ноздрин Ю.П., его представитель Вольская Г.А. в судебное заседание к вышеуказанному времени не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец Ноздрин Ю.П., его представитель Вольская Г.А. не явились на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ без уважительности причин, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ноздрина <.....> к ООО «Экспобанк», ООО «СВ ГРУПП», ООО «Автоэкспресс», ИП Ангеловой <.....> о признании недействительной сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ноздрину Юрию Павловичу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Н. Кердан
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-777/2020,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.
Свернуть