Солухова Лариса Сергеевна

24RS0041-01-2023-004244-32

Дело № 2-7792/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Зоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Солуховой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет У. Условия договора Солуховой Л.С. не исполняются надлежащим образом и за период с 03 февраля 2021 года по 14 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 84 814,71 руб. по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Солухова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ежемесячно производит погашение задолженности в размере 5 000 руб., в связи с чем сумма основного долга на 11 октября 2023 г...

...ода составляет 64 814,71 руб

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» последние (Условия) в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 14 сентября 2018 года, подписанному ответчиком, Солухова Л.С. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Кроме того, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Солуховой Л.С. в заявлении на получение кредитной карты от 14 сентября 2018 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 14 сентября 2018 года.

Условия договора Солуховой Л.С. не исполняются надлежащим образом и за период с 03 февраля 2021 года по 14 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 84 814,71 руб. по основному долгу.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету кредитной карты за период с 01 января 2023 года по 24 сентября 2023 года Солухова Л.С. произвела гашение по кредиту на общую сумму 31 097,16 руб., в связи с чем сумма основного долга по состоянию на 11 октября 2023 года составляет 64 814,71 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 744,44 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность основному долгу по счету международной банковской карты У в размере 64 814 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.