Нозимов Махсуд Тавакалович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 09 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО7,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> гражданина <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 05 минуты, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на стойке у рамки металлоискателя мужские наручные часы марки «RADO», после чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого им...

...ущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 06 минут, продолжая находиться на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил со стойки для личных вещей пассажиров, расположенной с левой стороны от рамки первичного досмотра №, мужские наручные часы марки «RADO» серого цвета, принадлежащие гражданину ФИО8

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5780 рублей, что является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (часы мужские наручные фирмы «RADO»);

- вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ часы мужские наручные фирмы «RADO»;

- заключением товароведческой судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ;

- осмотром видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- один CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела;

- мужские наручные часы фирмы «RADO» - хранящиеся в <данные изъяты> - вернуть потерпевшему ФИО8, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.