Нуцалханова Самира Салмановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 и ФИО7, к Дополнительному офису № Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 о признании незаконными действий по распоряжению денежными средствами материнского (семейного) капитала, о взыскании в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежных средств материнского (семейного) капитала, а также о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> распорядиться денежными средствами материнского (семейного) капитала в пользу истца,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 и ФИО7, к Дополнительному офису № Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 о признании незаконными действий по распоряжению денежными средствами материнского (семейного) капитала №, о взыскании в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 414 400 рублей, а также о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> распорядить...

...ся денежными средствами материнского (семейного) капитала в размере 779 000 рублей в пользу истца.

Конституция Российской Федерации - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18), - гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе посредством обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, часть 2). Приведенным конституционным положениям корреспондируют международно-правовые гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренные Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), возлагающими на государство обязанность обеспечения каждому доступа к суду в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Как справедливо отмечено в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46 части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из текста искового заявления ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО3 следует, что иск предъявлен в защиту интересов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как указано в части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, заявителями к исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие их полномочия представлять интересы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Сослано части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 и ФИО7, к Дополнительному офису № Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8 о признании незаконными действий по распоряжению денежными средствами материнского (семейного) капитала, о взыскании в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежных средств материнского (семейного) капитала, а также о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> распорядиться денежными средствами материнского (семейного) капитала в пользу истца, возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 и ФИО7, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.Р.Арсланханов