Нугаева Елена Александровна

Дело № 2а-2628/2024

УИД 26RS0017-01-2024-003965-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к УФССП по СК, Кисловодскому ГОСП ГУ ФССП по СК, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Хасанову И.О., судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяну Э.В. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Обратилось в Кисловодский городской суд с иском к УФССП по СК, Кисловодскому ГОСП УФССП по СК, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП по СК Хасанову И.О., судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП по СК Мартиросяну Э.В. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве к судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Мартиросяна Э.В. находились следующие исполнительные производства: № 70961/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1318-14-454/2018 от 20.06.2018 в отношении должника Петросянц Л.С.; № 181697/22/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-742-14-455/2019 от 01.07.2019 в отношении должника Сидоренко А.В.; № 167182/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-10-14-453/19 от 14.01.2019 в отношении должника Мигначевой О.А.; № 97747/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1591-14-455/2021 от 23.07.2021 в отношении должника Николаева М.Ю.; № 118300/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2945-14-454/22 от 12.12.2022 в отношении должника Пожиловой М.А.; № 159815/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2848-14-451/19 от 20.12.2019 в отношении должника Рыбалко В.В.; № 203380/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1592/4-14-456/2023 в отношении должника Занибекова Р.К.; № 126720/23,/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2454-14-452/2020 от 08.12.2020 в отношении должника Стуровой И.А.; № 129658/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2522-14-453/2021 от 29.09.2021 в отношении должника Нагорского И.А.; № 107061/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-527-14-451/2021 от 03.03.2023 в отношении должника Пуховской П.С.; № 85821/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-295-14-455/2023 от 18.01.2023 в отношении должника Гиталовой Л.В.; № 95798/23/26017-ИП, возбужденное на основан...

...ии ИД № 2-2708-14-453/21 от 20.10.2021 в отношении должника Галимзянова А.В.; № 114742/23/26017-ИП возбужденное на основании ИД № 2-2637-14-454/2021 от 24.11.2021 в отношении должника Зубченко Е.А.; № 95800/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2469-14-456/2018 от 12.10.2021 в отношении должника Гусакова М.С.; № 153610/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1893-14-456/18 от 03.12.2018 в отношении должника Морозан Н.С.; № 68770/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-65-14-454/22 от 04.02.2022 в отношении должника Мануковой Т.В.; № 118315/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-719-14-454/2023 от 19.04.2023 в отношении должника Громовой А.А.; № 68772/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1445-14-452/22от 06.09.2022 в отношении должника Пагаловой П.М.; № 141227/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2503-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Тамбиева М.Ш.; № 95806/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1833-14-452/2021 от 02.08.2021 в отношении должника Раджабова Д.А.; № 3265/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1963-14-453/2022 от 16.09.2022 в отношении должника Сивцова С.В.; № 118312/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1288-14-452/21 от 09.06.2021 в отношении должника Петросяна А.В.; № 129657/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1355-14-456/2021 от 19.04.2021 в отношении должника Сутягиной Е.С.; № 64392/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-326-14-451/2021 от 09.02.2023 в отношении должника Грек В.В.; № 50587/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2762-14-454/22 от 24.11.2022 в отношении должника Гочияевой М.П.; № 111055/22/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1918-14-455/2021 от 23.08.2021 в отношении должника Гаджиевой Х.; № 65284/24/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-3372-14-452/21 от 18.10.2023 в отношении должника Меликовой К.В.; № 39721/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2210-14-456/2022 от 28.09.2022 в отношении должника Морозан Н.С.; № 1070994/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1184-14-452/2021 от 01.06.2021 в отношении должника Игнатиави Т.В.; № 114744/23/26017-ИП возбужденное на основании ИД № 2-1643-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Нугаевой Е.А.; № 114743/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1646-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Гетагазова И.М.; № 114768/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1645-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Строкач Н.А.; № 51106/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2551-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Соттаева А.Х.

Указанные исполнительные производства были окончены судебным приставом исполнителем Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяном Э.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, до настоящего времени в адрес взыскателя оригиналы исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам не поступили, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Мартиросяна Э.В. в части своевременного направления оригинала исполнительного документы и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств также имеет место незаконное бездействие начальника Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Хасанова И.О., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

В судебное заседание административный истец НАО «ПКО «ПКБ» административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мартиросян Э.В., УФССП по СК, Кисловодский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, заинтересованные лица Петросянц Л.С., Мигачева О.А., Николаев М.Ю., Пожилова М.А., Рыбалко В.В. Занибеков Р.К., Стурова И.А., Нагорский И.А., Пуховская П.С., Гиталова Л.В., Галимзянов А.В., Зубченко Е.А., Гусаков М.С., Морозан Н.С., Манукова Т.В., Громова А.А., Пагалова П.М., Тамбиев М.Ш., Раджабова Д.А., Сивцов С.В., Петрсян В.А., Сутягина Е.С., Грек В.В., Гочияева М.П., Гаджиева Х., Меликова К.В., Игнатиави Т.В., Нугаева Е.А., Гетагазов И.М., Строкач Н.А., Соттаев А.Х., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились.

От представителя НАО «ПКО «ПКБ», судебного пристава-исполнителя Мартиросяна Э.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46(частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяна Э.В. находились следующие исполнительные производства в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» (ранее до переименования НАО «ПКБ»): № 70961/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1318-14-454/2018 от 20.06.2018 в отношении должника Петросянц Л.С.; № 181697/22/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-742-14-455/2019 от 01.07.2019 в отношении должника Сидоренко А.В.; № 167182/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-10-14-453/19 от 14.01.2019 в отношении должника Мигначевой О.А.; № 97747/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1591-14-455/2021 от 23.07.2021 в отношении должника Николаева М.Ю.; № 118300/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2945-14-454/22 от 12.12.2022 в отношении должника Пожиловой М.А.; № 159815/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2848-14-451/19 от 20.12.2019 в отношении должника Рыбалко В.В.; № 203380/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1592/4-14-456/2023 в отношении должника Занибекова Р.К.; № 126720/23,/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2454-14-452/2020 от 08.12.2020 в отношении должника Стуровой И.А.; № 129658/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2522-14-453/2021 от 29.09.2021 в отношении должника Нагорского И.А.; № 107061/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-527-14-451/2021 от 03.03.2023 в отношении должника Пуховской П.С.; № 85821/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-295-14-455/2023 от 18.01.2023 в отношении должника Гиталовой Л.В.; № 95798/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2708-14-453/21 от 20.10.2021 в отношении должника Галимзянова А.В.; № 114742/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2637-14-454/2021 от 24.11.2021 в отношении должника Зубченко Е.А.; № 95800/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2469-14-456/2018 от 12.10.2021 в отношении должника Гусакова М.С.; № 153610/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1893-14-456/18 от 03.12.2018 в отношении должника Морозан Н.С.; № 68770/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-65-14-454/22 от 04.02.2022 в отношении должника Мануковой Т.В.; № 118315/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-719-14-454/2023 от 19.04.2023 в отношении должника Громовой А.А.; № 68772/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1445-14-452/22от 06.09.2022 в отношении должника Пагаловой П.М.; № 141227/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2503-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Тамбиева М.Ш.; № 95806/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1833-14-452/2021 от 02.08.2021 в отношении должника Раджабова Д.А.; № 3265/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1963-14-453/2022 от 16.09.2022 в отношении должника Сивцова С.В.; № 118312/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1288-14-452/21 от 09.06.2021 в отношении должника Петросяна А.В.; № 129657/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1355-14-456/2021 от 19.04.2021 в отношении должника Сутягиной Е.С.; № 64392/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-326-14-451/2021 от 09.02.2023 в отношении должника Грек В.В.; № 50587/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2762-14-454/22 от 24.11.2022 в отношении должника Гочияевой М.П.; № 111055/22/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1918-14-455/2021 от 23.08.2021 в отношении должника Гаджиевой Х.; № 65284/24/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-3372-14-452/21 от 18.10.2023 в отношении должника Меликовой К.В.; № 39721/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2210-14-456/2022 от 28.09.2022 в отношении должника Морозан Н.С.; № 1070994/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1184-14-452/2021 от 01.06.2021 в отношении должника Игнатиави Т.В.; № 114744/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1643-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Нугаевой Е.А.; № 114743/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1646-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Гетагазова И.М.; № 114768/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-1645-14-454/2021 от 04.06.2021 в отношении должника Строкач Н.А.; № 51106/23/26017-ИП, возбужденное на основании ИД № 2-2551-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Соттаева А.Х., которые окончены о на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 18.03.2024 по 19.06.2024.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные документы по вышеуказанным исполнительным производствам возвращены взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в период с 31.03.2024 по 29.07.2024, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений Кисловодского ГОСП за период с 31.03.2024 по 29.07.2024, а также штемпель Почта России.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Оканчивая указанные выше исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель указал, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Доводы административного истца о том, что оригиналы исполнительных документов не были направлены взыскателю, опровергаются материалами дела, из которых следует, что исполнительные документы по вышеуказанным исполнительным производствам были направлены в период с 31.03.2024 по 29.07.2024 в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений Кисловодского ГОСП за период с 31.03.2024 по 29.07.2024, а также штемпель Почта России.

При этом, суд отмечает, что само по себе направление копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа с нарушением установленного срока не может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку отсутствует совокупность таких обстоятельств как нарушение прав административного истца и незаконность бездействия административного ответчика. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Кроме того, административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Судом достоверно установлен факт направления копий постановлений по об окончании выше указанных исполнительных производств и подлинников исполнительных документов в адрес административного истца.

Так же судом учитывается и тот факт, что обязанность судебного пристава-исполнителя относительно направления копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю и должнику не включает в себя доставку (вручение) копии указанных документов взыскателю.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682, установлено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату - должнику направляется постановление о возбуждении исполнительного производства. Простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов без указания сведений об адресате и регистрационных номеров отправляемых документов (пункт 4.8.5).

Таким образом, ни Законом об исполнительном производстве, ни вышеприведенной Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять заказным почтовым отправлением копии постановлений об окончании исполнительного производства и подлинники исполнительного документа.

При таких обстоятельствах и с учетом данных о соблюдении ответчиком обязанности относительно направления должнику копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, права административного истца нельзя считать нарушенными.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Из приведенных норм права можно сделать вывод, что оспаривание бездействия судебного пристава возможно в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении.

По оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия, в том числе проверка доводов о неисполнении судебного акта, осуществляться не могут.

По настоящему административному делу исполнительного производства, находящегося на исполнении, по которому допущено оспариваемое административным истцом бездействие, не имеется.

Постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств не оспариваются, а следовательно, незаконного бездействия нарушающего права административного истца по оконченным исполнительным производствам, не допущено.

При этом судом учитывается, что частью 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

При этом, из материалов дела не следует и судом не установлено, что начальник ГОСП вопреки требованиям части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не исполнил обязанность по организации работы вверенного ему отдела, должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава, определенные в Законе N 118-ФЗ, носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает со стороны начальника отделения - Хасанова И.О. незаконного бездействия, связанного с исполнением судебного акта.

Принимая во внимание, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа в ходе рассмотрения дела не представлено, исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований НАО ПКО «ПКБ», ввиду отсутствия необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226,298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяну Э.В., Кисловодскому ГОСП ГУ ФССП по СК, начальнику Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Хасанову И.О., ГУ ФССП по СК о признании незаконным бездействия начальника Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Хасанова И.О., выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным - отказать.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяна Э.В.:

- в рамках исполнительного производства № 70961/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1318-14-454/18, выданного судебный участок № 4 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Петросянц Л.С.;

в рамках исполнительного производства № 181697/22/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-742-14-455/2019 от 01.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Сидоренко А.В.;

в рамках исполнительного № 167182/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-10-14-453/19 от 14.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в отношении должника Мигачевой О.А.;

в рамках исполнительного производства № 97747/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1591-14-455/2021 от 23.07.2021 в отношении должника Николаева М.Ю.;

в рамках исполнительного производства № 118300/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2945-14-454/22 от 12.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Пожиловой М.А.;

в рамках исполнительного производства № 159815/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2848-14-451/19 от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска, в отношении должника Рыбалко В.В.;

в рамках исполнительного производства № 203380/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1592/4-14-456/2023 от 29.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Занибекова Р.К.;

в рамках исполнительного производства № 126720/23,/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2454-14-452/2020 от 08.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Стуровой И.А.;

в рамках исполнительного производства № 129658/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2522-14-453/2021 от 29.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска в отношении должника Нагорского И.А.;

в рамках исполнительного производства № 107061/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-527-14-451/2021 от 03.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска в отношении должника Пуховской П.С.;

в рамках исполнительного производства № 85821/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-295-14-455/2023 от 18.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гиталовой Л.В.;

в рамках исполнительного производства № 95798/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2708-14-453/21 от 20.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска в отношении должника Галимзянова А.В.;

в рамках исполнительного производства № 114742/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2637-14-454/2021 от 24.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Зубченко Е.А.;

в рамках исполнительного производства № 95800/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2469-14-456/2018 от 12.10.202, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Гусакова М.С.;

в рамках исполнительного производства № 153610/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1893-14-456/18 от 03.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Морозан Н.С.;

в рамках исполнительного производства № 68770/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-65-14-454/22 от 04.02.2022 в отношении должника Мануковой Т.В.;

в рамках исполнительного производства № 118315/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-719-14-454/2023 от 19.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Громовой А.А.;

в рамках исполнительного производства № 68772/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1445-14-452/22 от 06.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Пагаловой П.М.;

в рамках исполнительного производства № 141227/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2503-14-454/2022 от 26.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Тамбиева М.Ш.;

в рамках исполнительного производства № 95806/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1833-14-452/2021 от 02.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Раджабова Д.А.;

в рамках исполнительного производства № 3265/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1963-14-453/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска от 16.09.2022 в отношении должника Сивцова С.В.;

в рамках исполнительного производства № 118312/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1288-14-452/21 от 09.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Петросяна А.В.;

в рамках исполнительного производства № 129657/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1355-14-456/2021 от 19.04.2021 в отношении должника Сутягиной Е.С.;

в рамках исполнительного производства № 64392/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-326-14-451/2021 от 09.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска в отношении должника Грек В.В.;

в рамках исполнительного производства № 50587/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2762-14-454/22 от 24.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гочияевой М.П.;

в рамках исполнительного производства № 111055/22/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1918-14-455/2021 от 23.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гаджиевой Х.;

в рамках исполнительного производства № 65284/24/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-3372-14-452/21 от 18.10.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Меликовой К.В.;

в рамках исполнительного производства № 39721/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2210-14-456/2022 от 28.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Морозан Н.С.;

в рамках исполнительного производства № 1070994/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1184-14-452/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Игнатиави Т.В.;

в рамках исполнительного производства № 114744/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1643-14-454/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участки № 4 г. Кисловодска в отношении должника Нугаевой Е.А.;

в рамках исполнительного производства № 114743/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1646-14-454/2021 от 04.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гетагазова И.М.;

в рамках исполнительного производства № 114768/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-1645-14-454/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Строкач Н.А.;

в рамках исполнительного производства № 51106/23/26017-ИП, в части своевременного направления путем заказной корреспонденции взыскателю оригинала исполнительного документа № 2-2551-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Соттаева А.Х.

В удовлетворении требований НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возложении на начальника Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Хасанова И.О. обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота - отказать.

Отказать НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административных исковых требований о возложении на судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Мартиросяна Э.В. обязанности:

- в рамках исполнительного производства № 70961/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1318-14-454/18, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Петросянц Л.С.;

в рамках исполнительного производства № 181697/22/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-742-14-455/2019 от 01.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Сидоренко А.В.;

в рамках исполнительного № 167182/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-10-14-453/19 от 14.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в отношении должника Мигачевой О.А.;

в рамках исполнительного производства № 97747/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1591-14-455/2021 от 23.07.2021 в отношении должника Николаева М.Ю.;

в рамках исполнительного производства № 118300/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2945-14-454/22 от 12.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Пожиловой М.А.;

в рамках исполнительного производства № 159815/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2848-14-451/19 от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска, в отношении должника Рыбалко В.В.;

в рамках исполнительного производства № 203380/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1592/4-14-456/2023 от 29.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Занибекова Р.К.;

в рамках исполнительного производства № 126720/23,/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2454-14-452/2020 от 08.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Стуровой И.А.;

в рамках исполнительного производства № 129658/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2522-14-453/2021 от 29.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска в отношении должника Нагорского И.А.;

в рамках исполнительного производства № 107061/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-527-14-451/2021 от 03.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска в отношении должника Пуховской П.С.;

в рамках исполнительного производства № 85821/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-295-14-455/2023 от 18.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гиталовой Л.В.;

в рамках исполнительного производства № 95798/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2708-14-453/21 от 20.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска в отношении должника Галимзянова А.В.;

в рамках исполнительного производства № 114742/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2637-14-454/2021 от 24.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Зубченко Е.А.;

в рамках исполнительного производства № 95800/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2469-14-456/2018 от 12.10.202, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Гусакова М.С.;

в рамках исполнительного производства № 153610/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1893-14-456/18 от 03.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Морозан Н.С.;

в рамках исполнительного производства № 68770/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-65-14-454/22 от 04.02.2022 в отношении должника Мануковой Т.В.;

в рамках исполнительного производства № 118315/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-719-14-454/2023 от 19.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Громовой А.А.;

в рамках исполнительного производства № 68772/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1445-14-452/22 от 06.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Пагаловой П.М.;

в рамках исполнительного производства № 141227/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2503-14-454/2022 от 26.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Тамбиева М.Ш.;

в рамках исполнительного производства № 95806/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1833-14-452/2021 от 02.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Раджабова Д.А.;

в рамках исполнительного производства № 3265/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1963-14-453/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кисловодска от 16.09.2022 в отношении должника Сивцова С.В.;

в рамках исполнительного производства № 118312/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1288-14-452/21 от 09.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Петросяна А.В.;

в рамках исполнительного производства № 129657/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1355-14-456/2021 от 19.04.2021 в отношении должника Сутягиной Е.С.;

в рамках исполнительного производства № 64392/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-326-14-451/2021 от 09.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска в отношении должника Грек В.В.;

в рамках исполнительного производства № 50587/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2762-14-454/22 от 24.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гочияевой М.П.;

в рамках исполнительного производства № 111055/22/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1918-14-455/2021 от 23.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гаджиевой Х.;

в рамках исполнительного производства № 65284/24/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-3372-14-452/21 от 18.10.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Меликовой К.В.;

в рамках исполнительного производства № 39721/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2210-14-456/2022 от 28.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска в отношении должника Морозан Н.С.;

в рамках исполнительного производства № 1070994/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1184-14-452/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска в отношении должника Игнатиави Т.В.;

в рамках исполнительного производства № 114744/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1643-14-454/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участки № 4 г. Кисловодска в отношении должника Нугаевой Е.А.;

в рамках исполнительного производства № 114743/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1646-14-454/2021 от 04.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гетагазова И.М.;

в рамках исполнительного производства № 114768/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-1645-14-454/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска в отношении должника Строкач Н.А.;

в рамках исполнительного производства № 51106/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-2551-14-454/2022 от 26.10.2022 в отношении должника Соттаева А.Х.

Отказать в удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возложении обязанности на начальника Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Хасанова И.О. в случае установления утраты оригинала исполнительного документа в судебном порядке устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО ПКБ по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13.

Отказать в удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУ ФССП по СК Мартиросяна Э.В. в случае установления утраты оригинала исполнительного документа в судебном порядке:

- в рамках исполнительного производства № 70961/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1318-14-454/2018, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Петросянц Л.С., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 181697/22/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-742-14-455/2019, выданного судебным участком № 5 г. Кисловодска в отношении должника Сидоренко А.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13.;

- в рамках исполнительного производства № 167182/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-10-14-453/19, выданного судебным участком № 3 г. Кисловодска в отношении должника Мигачевой О.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 97747/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1591-14-455/2021, выданного судебным участком № 5 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Николаева М.Ю., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62. этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 118300/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2945-14-454/22, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Пожиловой М.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 159815/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2848-14-451/19, выданного судебным участком № 1 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Рыбалко В.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62. этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 2033807/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1592/4-14-456/23, выданного судебным участком № 6 г. Кисловодска в отношении должника Занибекова Р.К., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62. этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 126720/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2454-14-452/2020, выданного судебным участком № 2 г. Кисловодска в отношении должника Стуровой И.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 129658/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2522-14-453/2021, выданного судебным участком № 3 г. Кисловодска в отношении должника Нагорского И.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 107061/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-527-14-451/2023, выданного судебным участком № 1 г. Кисловодска в отношении должника Пуховской П.С., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 85821/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-295-14-455/2023, выданного судебным участком № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гиталовлй Л.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 95798/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2708-14-453/21, выданного судебным участком № 3 г. Кисловодска в отношении должника Галимзянова Г.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 114742/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2637-14-454/2021, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска отношении должника Зубченко Е.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 95800/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2469-14-452/2021, выданного судебным участком № 2 города Кисловодска в отношении должника Гусакова М.С., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 153610/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1893-14-456/18, выданного судебным участком № 6 г. Кисловодска в отношении должника Морозан Н.С., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 68770/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-65-14-454/22, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Мануковой Т.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 118315/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-719-14-454/2023, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Громовой А.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13.;

- в рамках исполнительного производства № 68772/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1445-14-452/22, выданного судебным участком № 2 г. Кисловодска в отношении должника Пагаловой П.М., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 141227/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2503-14-454/2022, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Тамбиева М.Ш., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 95806/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1833-14-452/2021, выданного судебным участком № 2 г. Кисловодска в отношении должника Раджабова Д.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 3265/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1963-14-453/2022 выданного судебным участком № 3 г. Кисловодска в отношении должника Сивцова С.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 118312/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1288-14-452/21, выданного судебным участком № 2 города Кисловодска в отношении должника Петросяна В.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050. г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 129657/23/26017-ИГI устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1355-14-456/2021, выданного судебным участкомк № 6 г. Кисловодска в отношении должника Сутягиной Е.Н., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050 г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 64392/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-326-14-451/2021, выданного судебным участком № 1 г. Кисловодска в отношении должника Грек В.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 50587/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2762-14-454/22, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гочияевой М.П., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 111055/22/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1918-14-455/2021, выданного судебным участком № 5 г. Кисловодска в отношении должника Гаджиевой Х., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62. этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 65284/24/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-3372-14-452/23, выданного судебным участком № 2 г. Кисловодска в отношении должника Меликовой К.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 39721/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-221-14-456/2022, выданного судебным участком № 6 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Морозан Н.С., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 107099/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1184-14-452/2023, выданного судебным участком № 2 г. Кисловодска СК в отношении должника Игнатиави Т.В., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 114744/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1643-14-454/2022, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска Ставропольского края в отношении должника Нугаевой Е.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 114743/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1646-14-454/2021, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Гетагазова И.М., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 114768/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1645-14-454/2021, выданного судебный участок № 4 г. Кисловодска в отношении должника Строкач Н.А., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

- в рамках исполнительного производства № 51106/23/26017-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2551-14-454/2022, выданного судебным участком № 4 г. Кисловодска в отношении должника Соттаева А.Х., а после получения дубликата исполнительного документа, направить НАО ПКО "ПКБ" по адресу: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, этаж 13;

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой путем подачи апелляционной жалобы суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2024.

Судья А.В. Коротыч

Дело №2-423/2021

13RS0003-01-2021-000826-30 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 05 октября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Нугаевой Е.А.,

третьего лица – АО «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нугаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нугаевой Е.А., указав, что 15 марта 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Нугаевой Е.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика за период с 16 декабря 2015 года по 26 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 87 247,44 руб.

26 сентября 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49, в тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчиком в период с 26 сентября 2017 года по 29 июля 2021 года внесено 8654,21 руб. В настоящее время задолженность составляет 78593,23 руб. Истец просит взыскать с Нугаевой Е.А. в его пользу сумму задолженности...

... за период с 16 декабря 2015 года по 26 сентября 2017 года включительно в размере 78593,23 руб., состоящую из: 40900 руб.- основной долг, 37693,23 руб.- проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 2557,8 руб., а всего 81151,03 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления ООО «Феникс» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нугаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах Нугаева Е.А. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2012 года Нугаева Е.А. обратилась в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 39,9% годовых, сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 48,03% годовых.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

АО «ОТП Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время, как Нугаева Е.А. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

26 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №04-08-04-03/49 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, к цессионарию переходят уступленные ему цедентом права требования по основным договорам, которые указаны в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору).

ООО «Феникс» в адрес Нугаевой Е.А. было направлено требование о полном погашении кредита, сумма задолженности составила 87247,44руб. после чего ответчицей в период с 26 сентября 2017 года по 29 июля 2021 года внесено 8654,21 руб.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору №2560875603 по состоянию на 06 июля 2021 г. составляет 78593,23 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года задолженность в сумме 87247,44руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1408,71 взысканы с Нугаевой Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 мая 2019 года судебный приказ от 30 ноября 2018 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Сумма задолженности Нугаевой Е.А. оплачена не была.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, основан на законе и на условиях кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ООО «Феникс» оплачено государственной пошлиной в размере 2558,8 руб.(платежное поручение №1661 от 12 августа 2020 года и платежное поручение №285735 от 19 октября 2018 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558,8 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нугаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Нугаевой Е.А. пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №2560875603 от 15 марта 2013 года в размере 78 593 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 (две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко