Нугаева Роза Махмудовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Левина С.А., рассмотрев исковое заявление Бобуновой ФИО6 к Нугаевой ФИО7, Хуртиной ФИО8 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным

УСТАНОВИЛ:

Бобунова ФИО9. обратилась в суд с данным иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>., заключенного между ФИО4, Бобуновой ФИО10 и Нугаевой ФИО11

К исковому заявлению ею была приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Сызранского городского суда от <дата>. данное исковое заявление было оставлено без движения, т.к. исковые требования ФИО1 носят имущественный характер и подлежат оценке, в связи с чем размер государственной пошлины должен определяться исходя из стоимости недвижимого имущества. К исковому заявлению не приложены сведения о стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент подачи иска, т.е. по состоянию на 2016г., поэтому невозможно определить цену иска и его подсудность, размер подлежащей уплате госпошлины. Истице следовало предоставить документ о стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 2016г. и доплатить госпошлину исходя из этой суммы в срок до <дата>

<дата> Бобуновой ФИО12. подана частная жалоба на указанное определение, где она указала на то, что требование о предоставлении документа о стоимости квартиры необоснованно, т.к. к исковому заявлению она приложила договор купли-продажи квартиры, где ...

...стоимость указана 1 100 000 рублей.

Также <дата>. Бобуновой ФИО14 подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в в размере 13700 рублей сроком на 1 год.

Определением Сызранского городского суда от <дата>. Бобуновой ФИО13 отказано в отсрочке уплаты госпошлины.

Данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>. определение Сызранского городского суда от <дата>. отменено, по тем основаниям, что не обоснованы выводы суда о том, что невозможно определить цену иска и подсудность спора, при определении иска суду следовало исходить из 1 110 000 рублей, исходя из требований истца. Материалы дела по иску Бобуновой ФИО15 направлены в Сызранский городской суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судом также установлено, что доплата госпошлины исходя из цены иска 1 110 000 рублей истицей не произведена, определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ею не обжаловалось, <дата>. она обратилась с заявлением об отказе от иска к Нугаевой ФИО16, Хуртиной ФИО17 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, указав, что в настоящее время причины, послужившие основанием для обращения в суд, устранены, нарушений прав истицы и третьих лиц не имеется.

В силу ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бобуновой ФИО18 к Нугаевой ФИО19, Хуртиной ФИО20 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья Левина С.А.

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Шарафутдиновой Г.М., Малыниной Р.М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Истцы Шарафутдинова Г.М., Малынина Р.М. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Просят признать за Малыниной Р.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 830 кв.м., с КН № *** по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Шарафутдиновой Г.М. право собственности на ? доли в праве на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с КН № *** и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. с КН № *** по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Истец Шарафутдинова Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, ее интересы представляет представитель ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Истец Малынина Р.М. просила рассмотреть дело в ее отсутств...

...ие, иск поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО10 представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО11 представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО12 представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 на праве, собственности принадлежал жилой дом с кадастровым ирмером № ***, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на основании решения исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от 13.01.1966 года№ ***. Право собственности на дом было зарегистрировано в БТИ г. Сызрани.

На основании решения исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся; от 24.04.1969 года № *** номер дома с № *** был изменен на № ***.

Дом расположен на земельном участке площадью 830 кв.м. 30.07.1992 года в Комитете по земельной реформе г. Сызрани ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, согласно которого ей стал принадлежать земельный участок по адресу <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его кадастровый № ***.

08 августа 1992года ФИО1 умерла, свидетельство № ***. Наследниками после ее смерти являются: Шарафутдиновой Г.М., Малыниной Р.М., ФИО10, ФИО6

ФИО10, ФИО6 своевременно с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери в нотариальную контору не обращались.

Малыниной Р.М. обращалась в суд. Решением Сызранского городского суда от 05.05.1993г. за Мылыниной Р.М. признано право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 08.08.1992г.

ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок площадью 830 кв.м.

ФИО10 и ФИО6 не указаны в решении Сызранского городского суда от 05.05.1993г. в качестве наследников ФИО1, но с 1992г. они не обращались за оформлением наследственных прав.

При рассмотрении гражданского дела № *** по иску Малыниной Р.М. к Шарафутдиновой Г.М. о признании права собственности на долю жилого дома ФИО6 и ФИО10 отказались от своих наследственных прав в пользу Шарафутдиновой Г.М.

Установлено, что 11.02.2004г. ФИО6 умерла. Ее наследники по закону: ФИО11, ФИО12

В судебном заседании ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили факт отказа от своих наследственных прав в пользу Шарафутдиновой Г.М.

Также установлено, что Шарафутдинова Г.М. на протяжении 30 лет ухаживала за домом и земельным участком.

Изучив все обстоятельства дела, проанализировав доказательства по делу, и принимая во внимание, что ответчик против заявленных истцом требований о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома не возражает, что подтверждает заявление, суд приходит к выводу о том, что требования Малыниной Р. М. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный улегок общей площадью 830 кв.м., с КН № *** по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>., требования Шарафутдиновой Г. М. о признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с КН № *** и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. с КН № *** по адресу: г.Сызрань, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарафутдиновой Г.М., Малыниной Р.М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Малыниной Р.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 830 кв.м., с КН № *** по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Шарафутдиновой Г.М. право собственности на ? доли в праве на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с КН № *** и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. с КН № *** по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о вышеуказанных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Судья : Уварова Л.Г.