Нугманов Бахтыгали Булатович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 24 марта 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нугманова Б.Б. к Джаманбаеву Р.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Нугманов Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Джаманбаеву Р.Р. о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в с. ФИО1 района Астраханской области, Джаманбаев Р.Р. в ходе возникшей ссоры с ним, умышленно нанес ему удар кулаком по <данные изъяты>. В результате чего причинил ему телесные повреждения – <данные изъяты>. Виновным в совершении преступления по ч.1 ст.111 УК РФ признан Джаманбаев Р.Р. Совершенным в отношении него преступлением ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях в связи с физической болью. Кроме того, состояние его здоровья ухудшилось, предстоит операция на <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Джаманбаева Р.Р. в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Нугманов Б.Б., его представитель Джаманбаев Р.Р. исковые требования поддержал, просил их удовле...

...творить в полном объеме.

Ответчик Джаманбаев Р.Р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим. В судебное заседание не доставлен в связи с отбыванием наказания в ФИО1-1 <адрес>.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории «<адрес>», расположенного по улице <адрес> в с.ФИО1 района Астраханской области, Джаманбаев Р.Р., в ходе возникшей ссоры с Нугмановым Б.Б., умышленно нанес кулаком удар в голову Нугманова Б.Б. Своими действиями Джаманбаев Р.Р. причинила Нугманову Б.Б. (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровья.

Факт причинения телесных повреждений Нугманову Б.Б. ответчиком Джаманбаевым Р.Р. подтверждается вступившим в законную силу приговором ФИО1 районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного.

Сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется оснований.

Поскольку, в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, в той части: имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных в части взыскания морального вреда исковых требований Нугманова Б.Б., поскольку вред ему причинен именно по вине ответчика Джаманбаева Р.Р. который нанес ему удар кулаком в область <данные изъяты>, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую он испытывал, нахождение на стационарном, длительностью лечения, а также в переживаниях по поводу восстановления здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а также степень вины в случившемся ответчика, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, материальное и семейное положение сторон, принцип разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Нугманова Б.Б. к Джаманбаеву Б.Б. о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нугманова Б.Б. к Джаманбаеву Р.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Джаманбаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Нугманова Б.Б. сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2016 г.

Судья А.Х. Калинцева