Нураев Павел Игоревич
Дело 5-30/2013
В отношении Нураева П.И. рассматривалось судебное дело № 5-30/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Канцеровым Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нураевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев дело в отношении:
Нураева П.И., <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Нураев П.И., находясь в <адрес> видимыми признаками опьянения, в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания гражданских лиц прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
В судебном заседании Нураев П.И. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он не согласен, свою вину не признает, пояснил, что когда шел по улице, громко разговаривал по телефону, допуская нецензурную брань, в состоянии алкогольного опьянения не находился, к нему подошли полицейские и его задержали, якобы для проверки личности. Гражданских лиц не было. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Объяснить причину действий сотрудников полиции, с которыми он ранее знаком не был, объяснить не может.
Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...
Показать ещё...ого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Нураева П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Нураев П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., находясь в <адрес> видимыми признаками опьянения, в присутствии гражданских лиц безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания гражданских лиц прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, то есть нарушал общественный порядок, рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.Пензе А.Н.В. и объяснениями граждан Щ.Д.В. и П.Д.С. о том, что Нураев П.И., находясь на улице с видимыми признаками опьянения, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.
К показаниям Нураева П.И. в суде суд относится критически, - как к данным с целью избежать ответственности. Данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд берет за основу, как согласующиеся между собой. Причин для оговора Нураева П.И. сотрудниками полиции и свидетелями, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не признавшего свою вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим его наказание, учитывая отсутствие смягчающих его наказание обстоятельств и рапорт, имеющийся в материалах дела, о том, что Нураев П.И. отказывался выполнять требования сотрудников полиции и к нему применялась физическая сила, суд считает необходимым подвергнуть Нураева П.И. административному наказанию в виде административного ареста.
На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нураева П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
Свернуть