Нуралиев Аброр Ахроркулович

Дело № 5-223/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-001338-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

НУРАЛИЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,-

УСТАНОВИЛ:

Вину Нуралиева А.А. в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

29.01.2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д.100, был выявлен факт нарушения Нуралиеваым А.А. режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 08.05.2023 года. По окончанию разрешенного срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации до 06.08.2023 года включительно не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 07.08.2023 года уклонился, в нарушение п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и в...

Показать ещё

...ъезда в Российскую Федерацию», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Нуралиев А.А. явился, указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением процессуальных прав переведены ему на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Пояснил, что прибыл на территорию РФ в мае 2023 года и после истечения срока разрешенного пребывания, территорию РФ не покидал, поскольку не было денежных средств. В настоящее время имеет материальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, для чего приобрел билет с датой вылета 07.02.2024 года.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №000586 от 31.01.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленном в отношении Нуралиева А.А., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 29.01.2024 года о выявлении иностранного гражданина Нуралиева А.А.;

- копией миграционной карты и копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Нуралиева А.А., а так же его переводом на русский язык;

- сведениями из базы данных ГИС МУ, Территория, ЦДУИГ на имя Нуралиева А.А. с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина с территории РФ, а также подтверждающими, что ранее за предшествующий год лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, однако в 2021 году за нарушение миграционного законодательства привлекался к ответственности, в связи с чем был выдворен с территории России, после чего в отношении него было вынесено решение о запрете въезда в РФ сроком до 08.06.2026 года, которое он фактически нарушил, также в 2021 году привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ;

- копия билета, приобретенного Нуралиевым А.А. 30.01.2024 года, с датой вылета 07.02.2024 года;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан Нуралиев А.А. въехал на территорию РФ 08.05.2023 года впоследствии по истечении установленного законом срока (90 суток) с территории РФ не выехал вплоть до 06.08.2023 года, то есть с 00 час. 01 мин. 07.08.2023 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения.

По мнению суда, в действиях Нуралиева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые за предшествующий год, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях лица крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Нуралиев А.А. впервые за предшествующий год совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Нуралиев А.А. длительное время находится на территории РФ незаконно, попыток самостоятельно покинуть территорию РФ не предпринимал, купил билет на самолет лишь после своего задержания, ранее в 2021 году привлекался к уголовной ответственности, за нарушение миграционного законодательства был выдворен с территории РФ, ему был запрещен въезд в Россию сроком до 2026 года, что исключительно отрицательно характеризует личность Нуралиева А.А. и свидетельствует о его нежелании соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, создавая угрозу национальной безопасности, суд считает необходимым поместить его в ЦВСИГ – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село в целях принудительного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НУРАЛИЕВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить НУРАЛИЕВА А.А. в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б г. Красное село г. Санкт-Петербурга, 198320.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.

Свернуть

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого Нуралиева А.А.,

защитника – адвоката Воронько О.В., представившего удостоверение № 5796 и ордер № Н 296399 от 28.04.2021,

переводчика Шукурова Т.Ш.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нуралиева А.А., ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев А.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

Нуралиев А.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з. № 0, 00.00.0000 в 01 час 15 минут был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, ул.Школьная, у д.15, и заведомо зная, что имеющиеся у него водительское удостоверение и паспорт являются поддельными, с целью избежать административной ответственности, предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение № 0, выданное 00.00.0000 сроком до 00.00.0000 на имя Бутакозиева Х.Г., 00.00.0000 года рождения, с его фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством «категории В,С», бланк которого согласно заключению эксперта N Э/110 от 00.00.0000, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнен сп...

Показать ещё

...особом цветной струйной печати, а также документ, удостоверяющий личность, - заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Киргизия N № 0 на имя Бутакозиева Х.Г., 00.00.0000 года рождения, выданный 00.00.0000 сроком действия до 00.00.0000 с его фотографией, который согласно заключению эксперта N Э/111-21 от 00.00.0000 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов.

Подсудимый Нуралиев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у подсудимого поддельное водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортными средствами категории «В,С» и осво¬бождает от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нуралиеву А.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нуралиеву А.А., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому Нуралиеву А.А. в силу положений УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Нуралиеву А.А., по мнению суда, следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуралиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть Нуралиеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 10.03.2021 до вынесения приговора, то есть по 11.05.2021 включительно, и освободить Нуралиева А.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Нуралиеву А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – водительское удостоверение № 0; паспорт гражданина Республики Киргизия № № 0; диск MRM-POWER DVD+R 16х4.7 GB/120 Min», хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий

Свернуть

Судья Тюрина Т.А. Дело № 22-900/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Иноземцевой И.В.,

судей: Беспаловой А.А., Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Епифановой Н.В.,

защитников: адвокатов Маркелова А.В., Багановой М.В.,

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б., а также адвоката Маркелова А.В. на приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 января 2023 года, которым Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б. признаны виновными и осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвокатов Маркелова А.В. и Багановой М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменений, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 января 2023

Нуралиев А.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, проживающий по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), ранее не судимый, и

Холмирзаев Й.Б., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, проживающий по адресу: (адрес), (адрес), ранее не судимый,

осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нуралиеву А.А. и Холмирзаеву Й.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания каждого из них под ст...

Показать ещё

...ражей с 08 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., являясь лицами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, судом признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Нуралиев А.А., не оспаривая размер назначенного наказания, выражает несогласие с режимом его отбывания, обращая внимание на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. К таким он относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении. Просит приговор в данной части изменить.

Осужденный Холмирзаев Й.Б. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Обращает внимание, что является многодетным отцом, его супруга не работает. Указывает, что совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Отмечает наличие у него положительных характеристик.

Адвокат Маркелов А.В. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Холмирзаева Й.Б. выражает несогласие с приговором суда в части выводов об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Холмирзаевым Й.Б., на менее тяжкую. Считает, что судом, в нарушение требований законодательства РФ, данный вывод мотивирован недостаточным образом. Полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, изменить категорию преступления Холмирзаева Й.Б. на менее тяжкую. Просит приговор суда в данной части изменить, определив местом отбывания наказания Холмирзаеву Й.Б. колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Холмирзаева Й.Б. под стражей с 08 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав мнение участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Холмирзаева Й.Б., Нуралиева А.А., виновными в пересечении группой лиц по предварительному сговору Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенном.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 05 октября 2022 года Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., действуя совместно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ каждому из них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при наличии действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ, двигаясь пешком по полю, преодолев ограждение из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Первомайском районе Оренбургской области.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденные Холмирзаев Й.Б. и Нуралиев А.А. свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признали полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. В ходе предварительного следствия осужденные подробно поясняли относительно обстоятельств совершенного преступления.

Кроме признательных показаний Холмирзаева Й.Б. и Нуралиева А.А., обоснованно признанных судом достоверными, их вина в незаконном пересечении границы подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, которые суд обоснованно признал правдивыми, поскольку их показания являются стабильными и последовательными, согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, копией постановления Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга о назначении штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Нуралиева А.А. от 10 марта 2021 года; копиями решений о неразрешении въезда в РФ в отношении Нуралиева А.А., принятого ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 22 октября 2021 года; копией выписки из СПО «Мигрант-1» в отношении Нуралиева А.А., полученной из ПУ ФСБ России по Оренбургской области, согласно которой, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО1 не разрешён въезд на территорию РФ; сведениями о пересечении Государственной границы РФ в отношении Нуралиева А.А. за период с 01 января 2018 года по 11 октября 2022 года, согласно которым, Нуралиев А.А. последний раз пересекал Государственную границу РФ в направлении из РФ в (адрес) 08 июня 2021 года. Сведений о пересечении Государственной границы РФ Нуралиевым А.А. после 08 июня 2021 года не имеется; копией постановления Волоколамского городского суда Московской области о назначении штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Холмирзаева Й.Б. от 03 января 2017 года; копиями решений о неразрешении въезда в РФ в отношении Холмирзаева Й.Б., принятого ОМВД России по Волоколамскому городскому округу от 08 августа 2018 года и 30 мая 2020 года; копией уведомления № 7/555/1514 от 12 мая 2019 года иностранного гражданина, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, на имя Холмирзаева Й.Б.; копией выписки из СПО «Мигрант-1» в отношении Холмирзаева Й.Б., согласно которой, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Холмирзаеву Й.Б. не разрешён въезд на территорию РФ; сведениями о пересечении Государственной границы РФ в отношении Холмирзаева Й.Б. за период с 01 января 2018 года по 11 октября 2022 года, согласно которым, Холмирзаев Й.Б. последний раз пересекал Государственную границу РФ в направлении из РФ в (адрес) 20 декабря 2018 года; протоколами осмотра предметов и документов от 26 октября 2022 года и 14 октября 2022 года, которыми осмотрены паспорта гражданин (адрес) на имя Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б.; протоколом обследования участка местности от 06 октября 2022 года, предметом обследования являлся участок местности – место незаконного пересечения Государственной границы РФ Нуралиевым А.А. и Холмирзаевым Й.Б.; протоколом обследования участка местности от 07 октября 2022 года, предметом обследования являлся участок местности – место незаконного пересечения Государственной границы РФ Нуралиевым А.А. и Холмирзаевым Й.Б., (адрес); материалами ОРД, поступившими из ПУ ФСБ России по Оренбургской области с постановлениями о представлении результатов ОРД от 08 октября 2022 года и от 08 октября 2022 года в отношении Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. по ч. 3 ст. 322 УК РФ, иными доказательствами.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых судом сделаны выводы о виновности осужденных Нуралиева А.А., Холмирзаева Й.Б. в совершении указанного преступления, сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства: показания осужденных, свидетелей, письменные доказательства, суд признал допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания каждого осужденного виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что доказательств, подтверждающих виновность осужденных по делу необходимое и достаточное количество.

Тем самым, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что противоправные действия против порядка управления совершены Нуралиевым А.А., Холмирзаевым Й.Б. при установленных судом обстоятельствах.

Квалифицирующий признак незаконного пересечения границы в составе группы лиц по предварительному сговору подтвержден в судебном заседании как показаниями самих осужденных в ходе предварительного следствия, так и совокупностью других исследованных доказательств.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Нуралиева А.А., Холмирзаева Й.Б., каждого, по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Виновность осужденных и юридическая квалификация их действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенных осужденным наказаний судебная коллегия находит несостоятельными.

Назначая Нуралиеву А.А., Холмирзаеву Й.Б. наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учел, Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б. по месту жительства на территории *** характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нуралиеву А.А. суд обоснованно отнес его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, наличие одного малолетнего ребенка, а также наличие заболевания и инвалидности супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Холмирзаеву Й.Б., суд обоснованно отнес его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуралиеву А.А., Холмирзаеву Й.Б., по делу верно не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания, в том числе, те, на которые обращают внимание осужденные в своих апелляционных жалобах. Других обстоятельств, способных оказать влияние на вид и размер назначенного наказания, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личностей осужденных, отсутствия у них регистрации на территории Российской Федерации, места жительства и работы, а также отсутствия законных оснований для их пребывания на территории Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Нуралиеву А.А,, Холмирзаеву Й.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, полагая, что назначенное наказание отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Что касается довода апелляционной жалобы адвоката Маркелова А.В. относительно изменения категории преступления, совершенного Холмирзаевым Й.Б., на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, судебная коллегия как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Холмирзаевым Й.Б. и Нуралиевым А.А. преступления, оснований для изменения категории совершенных преступлений, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

При этом суд не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденного, привел убедительные обоснования принятого решения о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Вид исправительного учреждения Нуралиеву А.А. и Холмирзаеву Й.Б. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения, как о том ставят вопрос осужденные, не имеется.

Тем самым, наказание Нуралиеву А.А. и Холмирзаеву Й.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных об их личностях, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное каждому осужденному наказание является справедливым. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 26 января 2023 года в отношении Нуралиева А.А, и Холмирзаева Й.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б., адвоката Маркелова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

копия верна: судья Максимов В.В.

Свернуть

дело 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

защитника – адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимых Нуралиева А.А., Холмирзаева Й.Б.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Исентаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуралиева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Холмирзаева Й.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ...

Показать ещё

...Российскую Федерацию» (далее – ФЗ №114-ФЗ) вынесено решение о неразрешении въезда Нуралиеву А.А. на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Не позднее 12 сентября 2022 года Нуралиев А.А., находясь в аэропорту <адрес> при попытке приобретения билетов на авиарейс следованием в РФ был уведомлен сотрудником авиакасс о факте неразрешения въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

12 сентября 2022 года Нуралиев А.А. прибыл из <адрес> в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности.

Находясь в <адрес>, не позднее 16 сентября 2022 года Нуралиев А.А. сформировал преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путём незаконного пересечения Государственной границы РФ, для реализации которого, подыскал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд Нуралиеву А.А. на территорию РФ путём незаконного пересечения Государственной границы РФ из <адрес> за денежное вознаграждение.

18 сентября 2022 года Нуралиев А.А., исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взявшего на себя обязательство по организации его незаконного въезда в РФ, прибыл к <адрес>

08 августа 2018 года ОМВД России по Волоколамскому городскому округу на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ №114-ФЗ) вынесено решение о неразрешении въезда Холмирзаеву Й.Б. на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ года.

30 мая 2020 года ОМВД России по Волоколамскому городскому округу на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ №114-ФЗ) вынесено решение о неразрешении въезда Холмирзаеву Й.Б. на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ года.

30 мая 2020 года ОМВД России по Волоколамскому городскому округу на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ №114-ФЗ) вынесено решение о неразрешении въезда Холмирзаеву Й.Б. на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ года.

12 мая 2019 года Холмирзаев Й.Б. при попытке въезда в РФ через многосторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> при прохождении пограничного контроля был уведомлен сотрудником ПС ФСБ России о неразрешении ему въезда в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и возвращен по обратному маршруту в РУ.

Не позднее 05 сентября 2022 года Холмирзаев Й.Б. прибыл из <адрес> в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности.

Находясь в <адрес> не позднее 05 сентября 2022 года Холмирзаев Й.Б. сформировал преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путём незаконного пересечения Государственной границы РФ, для реализации которого, подыскал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд Холмирзаеву Й.Б. на территорию РФ путём незаконного пересечения Государственной границы РФ из <адрес> за денежное вознаграждение.

18 сентября 2022 года Холмирзаев Й.Б., исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взявшего на себя обязательство по организации его незаконного въезда в РФ, прибыл к <адрес>

Не позднее 04 октября 2022 года граждане <адрес> Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., находясь в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, заведомо зная, что каждому из них въезд в РФ не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

04 октября 2022 года около 20.30 часов Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., действуя совместно, исполняя единый преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, в соответствии с указаниями неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взявшего на себя обязательство по организации его незаконного въезда в РФ, на автомобильном транспорте выехали из <адрес>, находящемуся вблизи Государственной границы РФ с <адрес> с целью их дальнейшего незаконного пресечения и незаконного въезда в РФ.

05 октября 2022 года около 03.00 часов Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, действуя совместно, по указанию лица, взявшего на себя обязательства по организации их незаконного въезда в РФ, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. 6 ФЗ №114-ФЗ, устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в РФ и выезде из РФ предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в РФ в этом качестве, в нарушение ст. 27 ФЗ №114-ФЗ, запрещающей въезд на территорию РФ иностранному гражданину при наличии оговорённых оснований и принятого решения уполномоченным государственным органом РФ о неразрешении въезда иностранному гражданину, в нарушение ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон №4730-I), определяющей, что пересечение Государственной границы РФ лицами в соответствии с законодательством РФ осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, в нарушение ст. 11 Закона №4730-I, устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы РФ лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу РФ, при наличии действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ, двигаясь пешком по полю, преодолев ограждение из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору при въезде в РФ в Первомайском районе Оренбургской области, в месте, расположенном <адрес>

05 октября 2022 года после незаконного пересечения Государственной границы РФ Холмирзаев Й.Б. и Нуралиев А.А. продолжили движение вглубь территории РФ.

06 октября 2022 года Нуралиев А.А. был выявлен и задержан сотрудниками УМВД России по Оренбургской области на автомобильной дороге сообщением <адрес>

06 октября 2022 года около 19.00 часов Холмирзаев Й.Б. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области в г. <адрес>

В судебном заседании подсудимый Нуралиев А.А. свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Нуралиева А.А., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемого Нуралиева А.А. от 08 октября 2022 года на л.д. 43-47, т.2 следует, что с 2014 года по март 2021 года он проживал и осуществлял трудовую деятельность в <адрес>. В марте 2021 года он был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и 10 марта 2021 года по решению <данные изъяты> ему был назначен штраф в размере 5000 рублей с административным выдворением путем самостоятельного выезда за пределы РФ. В июне 2021 года он убыл с территории РФ и прибыл в <адрес>.

В сентябре 2022 года, находясь в <адрес>, он решил поехать в РФ, но при покупке авиабилета был уведомлен сотрудниками авиакассы, что въезд в РФ ему не разрешен.

12 сентября 2022 года он прибыл из <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства, где прожил около 4 дней. После чего он принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ в целях поиска лучших условий для жизни и работы.

Через мессенджер «Телеграм» он договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему организовать въезд в РФ и пересекать Государственную границу он будет совместно с Холмирзаевым Й.Б.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 часов он совместно с Холмирзаевым Й.Б. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19.00 часов прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты>», также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Холмирзаев Й.Б. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Холмирзаев Й.Б. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Холмирзаев Й.Б., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <адрес>.

20 сентября 2022 года в отношении него и Холмирзаева Й.Б. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес>. Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <адрес> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>.

Сохранив намерения незаконно попасть на территорию РФ и запланировав с Холмирзаевым Й.Б. повторную попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ, 04 октября 2022 года около 20.30 часов он и Холмирзаев Й.Б. на такси прибыли из <адрес> и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ.

После продолжительного пути около 03.00 часов он и Холмирзаев Й.Б. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес>. Далее на попутном автомобиле они добрались до г<адрес>

Побыв некоторое время в <адрес>, он попрощался с Холмирзаевым Й.Б. и 06 октября 2022 года на такси выехал в <адрес> 06.10.2022 недалеко от <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, высадили из машины и передали сотрудникам пограничной службы РФ.

Из показаний в качестве обвиняемого Нуралиева А.А. от 12 октября 2022 года на л.д. 65-69, т.2 следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал и пояснил, что он является гражданином <данные изъяты> и постоянно проживает в <адрес>.

С 2014 года по март 2021 года он проживал и осуществлял трудовую деятельность в <адрес> В марте 2021 года он был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и 10 марта 2021 года по решению <данные изъяты> ему был назначен штраф в размере 5000 рублей с административным выдворением путем самостоятельного выезда за пределы РФ. В июне 2021 года он убыл с территории РФ и прибыл в <адрес>

В сентябре 2022 года, находясь в <адрес>, он решил поехать в РФ, но при покупке авиабилета был уведомлен сотрудниками авиакассы, что въезд в РФ ему не разрешен.

12 сентября 2022 года он прибыл из <адрес> с целью трудоустройства, где прожил около 4 дней. После чего он принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ в целях поиска лучших условий для жизни и работы.

Через мессенджер «Телеграм» он договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему организовать въезд в РФ и пересекать Государственную границу он будет совместно с Холмирзаевым Й.Б.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 часов он совместно с Холмирзаевым Й.Б. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19.00 часов прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Холмирзаев Й.Б. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Холмирзаев Й.Б. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Холмирзаев Й.Б., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <данные изъяты>

20 сентября 2022 года в отношении него и Холмирзаева Й.Б. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес> Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

Сохранив намерения незаконно попасть на территорию РФ и запланировав с Холмирзаевым Й.Б. повторную попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ, 04 октября 2022 года около 20.30 часов он и Холмирзаев Й.Б. на такси прибыли из <адрес> к <адрес> и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ.

После продолжительного пути около 03.00 часов он и Холмирзаев Й.Б. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до с<адрес>. Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в г. Оренбурге, он попрощался с Холмирзаевым Й.Б. и 06 октября 2022 года на такси выехал в <адрес> 06 октября 2022 года недалеко от <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, высадили из машины и передали сотрудникам пограничной службы РФ.

Из показаний в качестве обвиняемого Нуралиев А.А. от 01 декабря 2022 года на л.д. 81-85, т.2 следует, что он является гражданином <данные изъяты> постоянно проживает <адрес>, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года и в качестве обвиняемого от 12 октября 2022 года подтверждает.

С 2014 года по март 2021 года он проживал и осуществлял трудовую деятельность в <адрес>. В марте 2021 года он был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и 10 марта 2021 года по решению <данные изъяты> ему был назначен штраф в размере 5000 рублей с административным выдворением путем самостоятельного выезда за пределы РФ. В июне 2021 года он убыл с территории РФ и прибыл в <адрес>

В сентябре 2022 года, находясь в <адрес>, он решил поехать в РФ, но при покупке авиабилета был уведомлен сотрудниками авиакассы, что въезд в РФ ему не разрешен.

12 сентября 2022 года он прибыл из <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства, где прожил около 4 дней. После чего он принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ в целях поиска лучших условий для жизни и работы.

Через мессенджер «Телеграм» он договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему организовать въезд в РФ и пересекать Государственную границу он будет совместно с <данные изъяты>

Исполняя указания «Абдувахоба», 16 сентября 2022 года в 20.30 часов он совместно с Холмирзаевым Й.Б. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19.00 часов прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Холмирзаев Й.Б. и <адрес> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Холмирзаев Й.Б. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Холмирзаев Й.Б., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы РК.

20 сентября 2022 года в отношении него и Холмирзаева Й.Б. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес>. Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <адрес> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

03 октября 2022 года он с Холмирзаевым Й.Б., находясь в квартире в <адрес> договорились, что будут вдвоем, совместно и незаконно пересекать Государственную границу РФ, помогать друг другу, в том числе при необходимости преодоления различного рода препятствий в виде заграждений и т.п., установленных на Государственной границе РФ.

Зная маршрут следования из <адрес> в <адрес> он и Холмирзаев Й.Б. 04 октября 2022 года около 20.30 часов на такси прибыли из <адрес>. Подождав примерно 40-50 минут в автомобиле, они пешком направились в сторону Государственной границы РФ, при следовании ориентируясь по картам на телефоне.

05 октября 2022 года около 03.00 часов он и Холмирзаев Й.Б. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес>. Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в <адрес>, он попрощался с Холмирзаевым Й.Б. и 06 октября 2022 года на такси выехал в <адрес> 06 октября 2022 года недалеко от <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и, поскольку в его паспорте отсутствовала отметка о прохождении пограничного контроля, высадили его из машины и передали сотрудникам пограничной службы РФ.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса Нуралиева А.А. в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года на л.д. 43-47, т.2, и в качестве обвиняемого от 12 октября 2022 года на л.д. 65-69, т.2 и от 01 декабря 2022 года на л.д. 81-85, т2, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола Нуралиевым А.А., защитником. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от Нуралиева А.А. и защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый Холмирзаев Й.Б. свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 322 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Холмирзаева Й.Б., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний в качестве подозреваемого Холмирзаева Й.Б. от 08 октября 2022 года на л.д. 125-130, т.2, следует, что он является гражданином <адрес> и постоянно проживает в <адрес> С 2009 года по декабрь 2018 года он периодически пребывал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В декабре 2018 года он убыл с территории РФ обратно в <адрес>

В январе 2019 года при попытке въезда в РФ через автомобильный пункт пропуска <адрес> он был письменно уведомлен сотрудниками пограничных органов о том, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком на 5 лет до декабря 2023 года. После чего он убыл обратно в РУ.

В период с 2019 года по август 2022 года он проживал в <адрес> и периодически приезжал в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности в <адрес>

Не позднее 05 сентября 2022 года он, находясь в <адрес>, договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему за денежное вознаграждение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ. В связи с этим, он убыл из <адрес> и 13 сентября 2022 года прибыл в <адрес>, где встретился с <данные изъяты> который проинструктировал его о порядке незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> он 15 сентября 2022 года прибыл из РУ в <адрес>, где встретился с Нуралиевым А.А., с которым по словам <данные изъяты> он совместно будет пересекать Государственную границу РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 он совместно с Нуралиевым А.А. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19.00 прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Нуралиев А.А., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <адрес>

20 сентября 2022 года в отношении него и Нуралиева А.А. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес> Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

Находясь в <адрес> и сохранив намерения незаконно попасть на территорию РФ, 03 октября 2022 года он договорился с Нуралиевым А.А. осуществить повторную попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ и 04 октября 2022 года около 20.30 часов он и Нуралиев А.А. на такси прибыли из <адрес> и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ.

После продолжительного пути около 03.00 часов он и Нуралиев А.А. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес> Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в <адрес> он попрощался с Нуралиевым А.А. и уехал в <адрес> где 06 октября 2022 года около 19.00 в банном комплексе при проверке документов был выявлен сотрудниками пограничной службы РФ. После проверки документов он убыл вместе сотрудниками пограничной службы РФ для разбирательства по факту его незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Из показаний в качестве обвиняемого Холмирзаева Й.Б. от 01 декабря 2022 года на л.д. 183-187, т.2 следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал и пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, постоянно проживает в <адрес> ранее данные показания в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года в качестве обвиняемого от 12 октября 2022 года и от 02 ноября 2022 года он подтверждает.

С 2009 года по декабрь 2018 года он периодически пребывал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В декабре 2018 года он убыл с территории РФ обратно в <адрес>

12 мая 2019 года при попытке въезда в РФ через автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> он был письменно уведомлен сотрудниками пограничных органов о том, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до 24 июля 2023 года. После чего он убыл обратно в <адрес>.

В период с 2019 года по август 2022 года он проживал в <данные изъяты> и периодически приезжал в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности в <адрес>

Не позднее 05 сентября 2022 года он, находясь в <данные изъяты>, договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему за денежное вознаграждение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ. В связи с этим, он убыл из <адрес> и 13 сентября 2022 года прибыл в <адрес>, где встретился с <данные изъяты> который проинструктировал его о порядке незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> он 15 сентября 2022 года прибыл из <адрес> в <адрес> где встретился с Нуралиевым А.А., с которым, по словам <данные изъяты> он совместно будет пересекать Государственную границу РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 часов он совместно с Нуралиевым А.А. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19.00 часов прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Нуралиев А.А., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <адрес>.

20 сентября 2022 года в отношении него и Нуралиева А.А. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес> Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

03 октября 2022 года он с Нуралиевым А.А., находясь в квартире в <адрес> договорились, что будут вдвоем, совместно и незаконно пересекать Государственную границу РФ, помогать друг другу, в том числе при необходимости преодоления различного рода препятствий в виде заграждений, установленных на Государственной границе РФ.

Зная маршрут следования из <адрес> в РФ, он и Нуралиев А.А. 04 октября 2022 года около 20.30 часов на такси прибыли из <адрес> Подождав примерно 40-50 минут в автомобиле, они пешком направились в сторону Государственной границы РФ, при следовании ориентируясь по картам на телефоне.

05 октября 2022 года около 03.00 часов он и Нуралиев А.А. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес> Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в <адрес> он попрощался с Нуралиевым А.А. и уехал в г. <адрес>, где 06 октября 2022 года около 19.00 в банном комплексе при проверке документов был выявлен сотрудниками пограничной службы РФ. После проверки документов он убыл вместе сотрудниками пограничной службы РФ для разбирательства по факту его незаконного пересечения Государственной границы РФ.

После предъявления копии уведомления № от 12 мая 2019 года иностранного гражданина, въезд которому в РФ не разрешен, на имя Холмирзаева Й.Б. он показал, что документ был составлен на его имя при попытке въезда в РФ 12 мая 2019 года через пункт пропуска <данные изъяты> при прохождении пограничного контроля он был уведомлен о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, до 24 июля 2023 года, предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ и положения уведомления ему разъяснены и понятны, о чем в уведомлении имеется его собственноручная подпись.

Из показаний в качестве обвиняемого Холмирзаева Й.Б. от 02 ноября 2022 года на л.д. 165-171, т.2 следует, что он вину признает, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года и в качестве обвиняемого от 12 октября 2022 года подтверждает.

С 2009 года по декабрь 2018 года он периодически пребывал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В декабре 2018 года он убыл с территории РФ обратно в <адрес>.

12 мая 2019 года при попытке въезда в РФ через автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> он был письменно уведомлен сотрудниками пограничных органов о том, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до 24 июля 2023 года. После чего он убыл обратно в <адрес>

В период с 2019 года по август 2022 года он проживал в <адрес> и периодически приезжал в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности в <адрес>

Не позднее 05 сентября 2022 года он, находясь в <адрес> договорился с лицом по имени <данные изъяты> о том, что последний поможет ему за денежное вознаграждение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ. В связи с этим, он убыл из <адрес> и 13 сентября 2022 года прибыл в <адрес>, где встретился с <данные изъяты> который проинструктировал его о порядке незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> он 15 сентября 2022 года прибыл из <адрес> где встретился с Нуралиевым А.А., с которым, по словам <данные изъяты> он совместно будет пересекать Государственную границу РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 он совместно с Нуралиевым А.А. выехали из <данные изъяты> и 18 сентября 2022 года около 19.00 часов прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Нуралиев А.А., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <адрес>

20 сентября 2022 года в отношении него и Нуралиева А.А. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <данные изъяты>. Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

Находясь в <адрес>, и сохранив намерения незаконно попасть на территорию РФ, 03 октября 2022 года он договорился с Нуралиевым А.А. осуществить повторную попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ и 04 октября 2022 года около 20.30 часов он и Нуралиев А.А. на такси прибыли из <адрес> и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ.

После продолжительного пути около 03.00 часов он и Нуралиев А.А. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они продолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес> Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в <адрес> он попрощался с Нуралиевым А.А. и уехал в <адрес>, где 06 октября 2022 года около 19.00 часов в банном комплексе при проверке документов был выявлен сотрудниками пограничной службы РФ. После проверки документов он убыл вместе сотрудниками пограничной службы РФ для разбирательства по факту его незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Из показаний в качестве обвиняемого Холмирзаева Й.Б. от 12 октября 2022 года на л.д. 148-153, т.2 следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал и пояснил, что он является гражданином <адрес>, постоянно проживает в <адрес>, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года подтверждает.

С 2009 года по декабрь 2018 года он периодически пребывал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. В декабре 2018 года он убыл с территории РФ обратно в <адрес>.

12 мая 2019 года при попытке въезда в РФ через автомобильный пункт пропуска <адрес> он был письменно уведомлен сотрудниками пограничных органов о том, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до 24 июля 2023 года. После чего он убыл обратно в <адрес>

В период с 2019 года по август 2022 года он проживал в <адрес> и периодически приезжал в <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности в <адрес>

Не позднее 05 сентября 2022 года он, находясь в <адрес> договорился с лицом по имени <адрес> о том, что последний поможет ему за денежное вознаграждение организовать незаконное пересечение Государственной границы РФ. В связи с этим, он убыл из <адрес> и 13 сентября 2022 года прибыл в <адрес>, где встретился с <данные изъяты> который проинструктировал его о порядке незаконного пересечения Государственной границы РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> он 15 сентября 2022 года прибыл из <адрес> в <адрес>, где встретился с Нуралиевым А.А., с которым, по словам <данные изъяты> он совместно будет пересекать Государственную границу РФ.

Исполняя указания <данные изъяты> 16 сентября 2022 года в 20.30 часов он совместно с Нуралиевым А.А. выехали из <адрес> и 18 сентября 2022 года около 19:00 прибыли к <адрес>, где их встретил мужчина по имени <данные изъяты> который, как их предупредил <данные изъяты> также организует их незаконный въезд на территорию РФ. После чего он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> на автомобиле направились в сторону Государственной границы РФ. Проехав примерно около получаса он, Нуралиев А.А. и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пешком выдвинулись в сторону РФ. Следуя инструкциям <данные изъяты> он и Нуралиев А.А., двигаясь совместно с <данные изъяты> заблудились и вышли на казахстанский пограничный пункт пропуска, где их задержали сотрудники пограничной службы <адрес>.

20 сентября 2022 года в отношении него и Нуралиева А.А. судом было принято решение об административном выдворении за пределы территории <адрес> Однако на время проведения следственных действий с их участием в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <данные изъяты> до 02 октября 2022 года его и Холмирзаева Й.Б. обязали жить в <адрес>

Находясь в <адрес> и сохранив намерения незаконно попасть на территорию РФ, 03 октября 2022 года он договорился с Нуралиевым А.А. осуществить повторную попытку незаконного пересечения Государственной границы РФ и 04 октября 2022 года около 20.30 он и Нуралиев А.А. на такси прибыли из <адрес> и выдвинулись в сторону Государственной границы РФ.

После продолжительного пути около 03.00 часов он и Нуралиев А.А. дошли до забора из колючей проволоки, перелезли через него и поняли, что незаконно пересекли Государственную границу РФ. Далее они прдолжили движение вглубь территории РФ и 05 октября 2022 года около 05.00 часов вышли на асфальтированную дорогу. Поймав попутный автомобиль, они добрались до <адрес> Далее на попутном автомобиле они добрались до <адрес>

Побыв некоторое время в <адрес> он попрощался с Нуралиевым А.А. и уехал в <адрес> где 06 октября 2022 года около 19.00 часов в банном комплексе при проверке документов был выявлен сотрудниками пограничной службы РФ. После проверки документов он убыл вместе сотрудниками пограничной службы РФ для разбирательства по факту его незаконного пересечения Государственной границы РФ.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса Холмирзаева Й.Б. в качестве подозреваемого от 08 октября 2022 года на л.д. 125-130,т. 2, и в качестве обвиняемого от 12 октября 2022 года на л.д. 148-153, т.2, от 02 ноября 2022 года на л.д. 165-171, т.2, от 01 декабря 2022 года на л.д. 183 -187, т. 2, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола Холмирзаевым Й.Б., защитником. Заявлений перед началом, в ходе и по окончании допросов от Холмирзаева Й.Б. и защитника не поступало.

Вина подсудимых Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. кроме их признания в совершении преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей <данные изъяты> суд признает правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимым, оснований полагать, что они оговаривают подсудимых, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей, подсудимыми не оспариваются, данные показания свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- заверенной копией постановления Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

- заверенной копией решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Нуралиева А.А., <данные изъяты>

- заверенной копией представления о неразрешении въезда в РФ в отношении Нуралиева А.А., <данные изъяты>

- заверенной копией выписки из СПО «Мигрант-1» в отношении Нуралиева А.А., <данные изъяты>

- сведениями о пересечении Государственной границы РФ в отношении Нуралиева А.А. <данные изъяты>

- заверенной копией постановления Волоколамского городского суда Московской области <данные изъяты>

- заверенной копией решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Холмирзаева Й.Б., <данные изъяты>

- заверенной копией решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Холмирзаева Й.Б., <данные изъяты>

- заверенной копией решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Холмирзаева Й.Б., <данные изъяты>

- заверенной копией уведомления <данные изъяты>

- заверенной копией выписки из СПО «Мигрант-1» в отношении Холмирзаева Й.Б., <данные изъяты>

- сведениями о пересечении Государственной границы РФ в отношении Холмирзаева Й.Б. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 октября 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 октября 2022 года <данные изъяты>

- протоколом обследования участка местности от 06 октября 2022 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом обследования участка местности от 07 октября 2022 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- выпиской из Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и из Закона РФ от 1 апреля 1993 года N 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» <данные изъяты>

- материалами ОРД, <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимыми Нуралиевым А.А., Холмирзаевым Й.Б.

Поэтому суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми и относимыми, берет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого Нуралиева А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Нуралиев А.А. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого Холмирзаева Й.Б. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Холмирзаев Й.Б. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. в совершении преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ доказана в полном объеме. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в РФ заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, которые не состоят на учете у психиатра и нарколога, анализа их действий во время совершения преступления, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. вменяемыми.

В соответствии ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.24 вышеназванного Закона иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 27 ФЗ РФ № 114 от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации … в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии; в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ №4730-I «О государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

Согласно ст.11 ФЗ РФ №4730-I пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Суд считает установленным, что 05 октября 2022 года около 03.00 часов Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б., действуя совместно, по указанию лица, взявшего на себя обязательства по организации их незаконного въезда в РФ, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ каждому из них не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при наличии действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ, двигаясь пешком по полю, преодолев ограждение из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ группой лиц по предварительному сговору при въезде в РФ в <адрес>

Суд пришел к выводу, что подсудимые действовали умышленно, поскольку ранее они уже въезжали на территорию Российской Федерации и им был известен порядок пересечения Государственной границы, между тем пересекли ее вне пунктов пропуска. При этом, Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б. осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступления общественно опасных последствий, желали этого, то есть действовали умышленно.

Пересечение Государственной границы РФ подсудимыми при въезде в РФ, является оконченным, так как они были обнаружены сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области на территории Российской Федерации вскоре после пересечения Государственной границы РФ и <адрес>

Тот факт, что Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. действовали группой лиц по предварительному сговору нашел бесспорное подтверждение в судебном заседании, как показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, так и совокупностью других исследованных доказательств.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного им органами предварительного следствия обвинения.

Органом предварительного расследования действия подсудимых Нуралиева А.А. и Холмирзаева Й.Б. были квалифицированы по ч. 3 ст. 322 УК. Данную квалификацию в судебных прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия Нуралиева А.А. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Холмирзаева Й.Б. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые Нуралиев А.А. и Холмирзаев Й.Б. отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуралиева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка <данные изъяты> наличие заболевания и инвалидности у супруги <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нуралиева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Нуралиева А.А. по месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно (л.д. 103-106, т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 91, 92, т.2).

При назначении наказания Нуралиеву А.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого Нуралиева А.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Нуралиеву А.А. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холмирзаева Й.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Холмирзаева Й.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Холмирзаев Й.Б. по месту жительства на территории <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 191 -194, т.2).

При назначении наказания Холмирзаеву Й.Б. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого Нуралиева А.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Нуралиеву А.А. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Нуралиевым А.А. и Холмирзаевым Й.Б. тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Нуралиеву А.А. и Холмирзаеву Й.Б. следует определить в соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых до судебного разбирательства засчитывается в срок отбытого наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нуралиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нуралиеву А.А. исчислять со дня вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Нуралиева А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нуралиева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Холмирзаева Й.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Холмирзаеву Й.Б. исчислять со дня вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Холмирзаева Й.Б. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Холмирзаева Й.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными Нуралиевым А.А., Холмирзаевым Й.Б., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть