Нуралиев Жансан Куангалиевич
Дело 2-1814/2024 ~ М-244/2024
В отношении Нуралиева Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-1814/2024 ~ М-244/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуралиева Ж.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевым Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1814/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Чуприковой А.В.
31 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
От истца ФИО1 и ее представителя – ФИО5, ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец отказывается в полном объеме, а Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) в следующем порядке:
В течение 3-х рабочих дней в даты подписания настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу наличным или безналичным расчетом 200 000 (двести тысяч) руб.;
Оставшуюся сумму материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу наличным или безналичным расчетом согласно следующего графика выплат:
- "."..г. – 4000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятна...
Показать ещё...дцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Истец отказывается от требования о возмещении Ответчиком судебных расходов и не требует их возмещения.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения …. до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…
Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Поскольку судом принято решение об утверждении мирового соглашения, истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 4942 рубля (70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме, а ФИО2 (<...> обязуется возместить Истцу ФИО1 (<...> материальный ущерб в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) в следующем порядке:
1.1. В течение 3-х рабочих дней в даты подписания настоящего мирового соглашения Ответчик ФИО2 (<...> выплачивает Истцу ФИО1 (<...>) наличным или безналичным расчетом 200 000 (двести тысяч) руб.;
1.2. Оставшуюся сумму материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Ответчик ФИО2 <...> выплачивает Истцу ФИО1 (<...> наличным или безналичным расчетом согласно следующего графика выплат:
- "."..г. – 4000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
- "."..г. – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- "."..г. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;
2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: Истец отказывается от требования о возмещении Ответчиком судебных расходов и не требует их возмещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить ФИО1 (<...>) 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 4942 рубля.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть